Charles Hoskinson wirft Ethereum vor, Cardanos Roadmap zu kopieren

Der Cardano Gründer rahmte die Debatte als eine Frage der Attribution, des technischen Gedächtnisses und der Glaubwürdigkeit der Roadmap. Seine Antwort verband Ethereums Diskussion über native UTXOs mit Cardanos Arbeit an Smart Contracts, Governance, Treasury Finanzierung, Midnight, Hydra, Partnerketten, Liquid Staking und formalen Methoden.

Charles Hoskinson reagierte, nachdem ein Ethereum Vorschlag Zahlungen als „einmalige Objekte“ statt als dauerhaften Zustand beschrieben hatte. Er argumentierte, dass sich Ethereum nun Ideen annähere, die Cardano über Jahre entwickelt habe, während jede direkte Anerkennung von Cardanos Rolle bei der Weiterentwicklung UTXO basierter Smart Contract Designs vermieden werde.

Ethereum Native UTXOs rücken Cardanos eUTXO Arbeit wieder in den Fokus

Die Auseinandersetzung begann mit einem auf Ethereum stammenden Vorschlag zu nativen UTXOs, der ein Modell präsentierte, in dem Zahlungsobjekte nicht als dauerhafter Zustand verbleiben. Der Vorschlag argumentierte, dass Ethereum Ideen aus Bitcoins UTXO Architektur übernehmen, die Existenz aus der Historie nachweisen und nur begrenzte Daten zum verbrauchten Zustand aufbewahren könne.

Hoskinson antwortete, indem er auf Cardanos eigene technische Geschichte verwies. Er sagte, Cardano habe rund ein Jahrzehnt an UTXO, Extended UTXO Smart Contracts und Wegen gearbeitet, UTXO und kontobasierte Systeme zu kombinieren. Er verwies außerdem auf Chimeric Ledgers, Parallelität, Referenzeingaben und die weitergehende Arbeit, die nötig ist, um UTXO basierte Smart Contracts praktikabel zu machen.

„Irgendeine Erwähnung von Cardano? Keine“, sagte Hoskinson, als er auf die Ethereum UTXO Einordnung reagierte.

Er argumentierte, dass Ethereum Kreise UTXO zuvor als zu schwierig für Entwickler abgetan hätten, das Modell nun jedoch als künftige Richtung behandelten. Aus seiner Sicht geht es nicht nur darum, dass Ethereum eine UTXO ähnliche Architektur in Betracht zieht. Es geht darum, dass Cardanos Arbeit in der Diskussion fehlt.

„Wir erfinden die gesamte Infrastruktur dafür“, sagte Hoskinson. „Anstatt also zu sagen, wir sollten wie Cardano sein und uns Attribution und Anerkennung geben, erwähnen sie es nicht einmal.“

Hoskinson nutzte den Moment auch, um Behauptungen zurückzuweisen, Cardano habe keine Smart Contracts. Er verwies auf Kommentare von Arthur Hayes und beschrieb solche Behauptungen als entweder uninformiert, unehrlich oder absichtlich irreführend, wobei er auf Cardanos Smart Contract Start Jahre zuvor hinwies.

Hoskinson verbindet die Roadmap Behauptung mit Governance, Treasury und Midnight

Hoskinsons Kritik ging über den Vorschlag zu nativen UTXOs hinaus. Er beschrieb Ethereums Richtung als Teil eines breiteren Musters, in dem unter Cardano zunächst kritisierte Ideen später anderswo als ernsthafte Roadmap Punkte wieder auftauchen.

„Sie kopieren buchstäblich unsere Roadmap“, sagte Hoskinson.

Er verwies auf Cardanos Onchain Governance und die Treasury als Beispiele für langfristige Infrastruktur, die seiner Ansicht nach andere Ökosysteme schließlich übernehmen müssten. Hoskinson beschrieb Cardanos Treasury als eine dauerhafte Quelle für Entwicklungsfinanzierung und sagte, das Governance System gebe dem Netzwerk einen Mechanismus, sich im Laufe der Zeit selbst zu verändern.

Er räumte ein, dass Cardanos Governance Modell neu und nicht perfekt ist, argumentierte jedoch, dass spätere Versionen sich verbessern können, weil das System seinen eigenen Pfad zur Überarbeitung enthält. Dem stellte er Ethereums von einer Stiftung getragenes Finanzierungsmodell gegenüber, das er als weniger nachhaltig kritisierte.

Hoskinson verband das Argument dann mit Midnight, Cardanos datenschutzfokussierter Partnerkette. In seiner Darstellung ist Midnight Teil von Cardanos breiterer Infrastrukturstrategie rund um Datenschutz, Abstraktion, Agenten und Compliance, kein separates Nebenprojekt.

Er argumentierte, dass Midnights Einsatz gitterbasierter Kryptografie zu einem weiteren Bereich werden könnte, in den andere Ökosysteme schließlich wechseln, nachdem sie zunächst einen anderen technischen Weg gewählt haben. Derselbe Punkt erschien in seinen Kommentaren zu formalen Methoden, wo er sagte, dass das auf Ethereum entstandene Interesse an Lean und formaler Verifikation Arbeiten folge, die Cardano seit Jahren als wichtig behandelt.

Die weitergehende Behauptung war, dass Cardanos Roadmap keine lose Sammlung von Produkten ist. Hoskinson präsentierte UTXO basierte Buchführung, Treasury Governance, Midnight, formale Verifikation, Partnerketten und Bitcoin DeFi als Teile einer einzigen Architektur, die um Nachhaltigkeit, Skalierbarkeit und Interoperabilität herum aufgebaut ist.

Staking, Hydra und Implementierungsqualität rahmen den breiteren Streit

Hoskinson nutzte den Ethereum Vergleich auch, um Cardanos Staking Modell hervorzuheben. Er kritisierte Staking Systeme, die auf Locking, Slashing, Bonding und synthetischen Staking Assets wie Lido beruhen, und stellte ihnen Cardanos liquidem, nicht verwahrtem Staking Design gegenüber.

„Es gibt kein Locking in Cardano“, sagte er und fügte hinzu, dass liquid, nicht verwahrtes Staking bereits im großen Maßstab funktioniert. Im Modell von Cardano können ADA Inhaber delegieren, ohne die Verwahrung aufzugeben oder ihre Vermögenswerte zu sperren.

Er verband Cardanos Skalierungsstrategie anschließend mit Hydra und Partnerketten. Hydra wurde als ein Weg dargestellt, Anwendungen dApp für dApp zu skalieren, während Partnerketten als ein Modell beschrieben wurden, um andere Netzwerke in Cardanos breiteres System einzubringen. Hoskinson nannte Ökosysteme wie Polygon und StarkWare als Beispiele für Netzwerke, die sich über einen Partnerketten Ansatz verbinden könnten, bei dem mehrere Teilnehmer an der entstehenden Aktivität teilhaben.

Der letzte Teil seines technischen Arguments kehrte zu UTXO selbst zurück. Direkt an Vitalik Buterin gerichtet sagte Hoskinson: „UTXO ist eine gute Idee. Ich habe es nicht erfunden, ich habe es perfektioniert.“

Er schrieb Satoshi Nakamoto und Bitcoin das ursprüngliche UTXO Fundament zu und argumentierte dann, dass Cardano dieses Modell für Smart Contracts erweitert habe. Er warnte außerdem, dass eine schlechte Ethereum Implementierung dem Ruf von UTXO allgemein schaden könne, so wie fehlerhafte Proof of Stake Designs beeinflusst hätten, wie Kritiker über Proof of Stake als Kategorie sprechen.

Hoskinsons Kritik lässt den Streit um mehr kreisen als nur darum, ob Ethereum native UTXOs übernimmt. Die schärfere Frage ist, ob technische Ideen, die lange mit Cardano verbunden sind, abgetan werden, während sie innerhalb von Cardano gebaut werden, und dann als glaubwürdig gelten, sobald sie in Ethereums Roadmap erscheinen. In Hoskinsons Darstellung geht es in der Debatte nun um Attribution vor Adoption und um Implementierungsqualität, bevor ein Designmodell von der weiteren Branche beurteilt wird.