Proposta de Atualizações de ₳13,1M do Cardano Transforma Votação no Tesouro em um Teste de Governança

A proposta de ₳13,1 milhões “Atualizações do Cardano” da IO permanece aberta para votação até 24 de maio de 2026, colocando Babel Fees, CIP-159 e design de tesouro multiativo diante dos DReps ao mesmo tempo em que o ecossistema debate a responsabilidade no uso do tesouro.

A proposta solicita que o tesouro do Cardano aloque ₳13.103.039 a um pacote coordenado de upgrades que podem afetar as taxas de transação, a arquitetura das DApps e a futura estrutura da gestão do tesouro. Do ponto de vista técnico, a proposta é significativa. Do ponto de vista de governança, tornou-se mais do que uma votação sobre se as atualizações são úteis.

Após um voto público NÃO do DRep Cardanians, o debate mudou para uma questão maior: qual nível de detalhamento financeiro, evidência de entrega e responsabilidade pública o Cardano deve exigir quando os fundos do tesouro são usados para desenvolvimento do núcleo do protocolo e da camada econômica?

A Proposta de Atualizações do Cardano Combina Babel Fees, CIP-159 e Design do Tesouro

A proposta da IO combina três fluxos principais de trabalho em um único plano de entrega que vai do Q3 de 2026 até o Q2 de 2027.

O primeiro fluxo de trabalho foca no CIP-159, endereços de contas aprimorados e micro taxas para múltiplos ativos. O objetivo é dar suporte a micro transações mais baratas para carteiras e aplicativos DeFi, depósitos diretos para endereços estilo conta, funcionalidade futura do PlutusV4 e novas arquiteturas de DApps construídas em torno de modelos de interação mais escaláveis.

O segundo fluxo de trabalho é centrado no Babel Fees. Essa é uma das mudanças mais importantes na experiência do usuário no pacote, pois permitiria que os usuários pagassem taxas de transação com ativos nativos que já possuem, em vez de adquirir ada apenas para enviar uma transação. A IO afirma que o objetivo do MVP é o Q1 de 2027, com prontidão de produção esperada para fevereiro de 2027 e integração planejada com a carteira Lace. Exemplos envolvendo ativos como $USDM são apresentados como ilustrações do modelo, e não como ativos suportados confirmados.

O terceiro componente foca no design de tesouro multiativo através do CPS-23. Isso não significa que o tesouro do Cardano converteria imediatamente suas reservas em ativos estáveis. A proposta financia a estrutura de design e o processo de consulta à comunidade necessários para explorar um caminho legal e técnico em direção a um tesouro capaz de manter múltiplas formas de valor. Para um ecossistema que depende cada vez mais de bens públicos financiados pelo tesouro, a estabilidade do tesouro está se tornando uma questão estratégica, não apenas financeira.

A proposta também inclui pagamentos baseados em marcos através do contrato inteligente de reserva do tesouro Intersect, garantia de terceiros em cada etapa de aprovação e um compromisso de que os fundos não utilizados retornariam ao tesouro. Essas salvaguardas são importantes, mas não resolveram as preocupações de governança que agora moldam a votação.

Votação dos DReps Transforma a Proposta da IO em um Teste de Responsabilidade do Tesouro

Os Cardanians_io votaram NÃO com 17,71 milhões de ada em poder de voto. Sua crítica não foi que Babel Fees, CIP-159 ou design de tesouro multiativo carecem de valor. Os Cardanians descreveram a proposta como significativa em termos de direção, enquanto objetaram ao padrão de governança em torno da solicitação de financiamento.

Segundo sua justificativa publicada, uma solicitação do tesouro deste tamanho para o trabalho da camada econômica central deveria incluir um modelo de custo mais auditável, equipes de entrega nomeadas, contagens de FTE, taxas por fluxo de trabalho e critérios de aceitação baseados em artefatos. Em termos práticos, eles argumentam que a governança do Cardano não deve receber apenas promessas de marcos, mas também padrões claros de evidência mostrando o que será entregue, como será testado e o que oficialmente conta como conclusão.

Essa distinção é importante porque o tesouro do Cardano não está mais operando como um sandbox de governança experimental. À medida que o financiamento do tesouro cresce, os DReps precisam de propostas comparáveis, benchmarks mensuráveis de valor para o dinheiro e um rastro de auditoria mais forte para revisão futura. Quanto maior a solicitação, mais difícil se torna separar a importância técnica da responsabilidade financeira.

Além disso, os Cardanians criticaram a proposta por ignorar o Processo Orçamentário completo do Intersect. Sua posição é que o processo existe para melhorar a comparabilidade, descoberta e revisão estruturada entre DReps e proponentes antes do início da votação em cadeia. Se grandes entidades fundadoras podem encaminhar grandes solicitações de tesouro diretamente em cadeia, fora do processo orçamentário mais amplo, alguns DReps acreditam que isso cria um padrão desigual em todo o ecossistema.

Outros DReps tomaram posições diferentes. A SIPO votou SIM e descreveu a proposta como estrategicamente importante para a adoção, governança e desenvolvimento do livro-razão. Dave votou NÃO, criticando a estrutura agrupada, o tamanho geral e a falta de divisões de desenvolvimento suficientemente granulares. Jaromir Tesar apoiou a proposta com reservas, reconhecendo preocupações de transparência, mas ainda apoiando a direção estratégica mais ampla.

A Governança do Cardano Enfrenta um Precedente Além de Uma Única Votação de Upgrade

No momento da redação, nenhuma resposta publicamente disponível da IO, Charles Hoskinson, Intersect ou Cardano Foundation aborda diretamente a crítica dos Cardanians sobre orçamento por categoria, marcos baseados em artefatos, divisões de FTE ou a decisão de ignorar o fluxo completo de revisão orçamentária do Intersect.

Isso não significa necessariamente que detalhes adicionais não estão disponíveis para os DReps através das ferramentas de governança. Publicamente, no entanto, a comunicação da IO permanece focada principalmente no valor técnico das atualizações, na estrutura de entrega e nas proteções baseadas em marcos do tesouro.

Ferramentas de acompanhamento de governança, como o Cexplorer, continuam a mostrar a atividade de votação ao vivo para a proposta, dando ao ecossistema uma maneira de monitorar como DReps, SPOs e membros do Comitê Constitucional estão se posicionando antes do prazo de 24 de maio.

É por isso que esta votação se tornou maior do que uma única ação de tesouro de ₳13,1 milhões. Se a proposta for aprovada, o Cardano pode garantir várias atualizações estrategicamente importantes, incluindo Babel Fees, CIP-159 e um caminho para o design de tesouro multiativo, ao mesmo tempo em que estabelece um precedente para a quantidade de detalhes financeiros que grandes proponentes devem fornecer ao solicitar fundos públicos. Se falhar, o resultado não seria necessariamente interpretado como uma rejeição às atualizações em si. Enviaria uma mensagem diferente, de que a governança do Cardano está começando a tratar a transparência do tesouro como parte da legitimidade do protocolo, e não como uma camada opcional em torno dele.