La proposition d'améliorations de 13,1 M₳ de Cardano transforme le vote de la trésorerie en un test de gouvernance

La proposition de 13,1 millions de ₳ « Améliorations de Cardano » de IO reste ouverte aux votes jusqu'au 24 mai 2026, mettant en avant les Babel Fees, le CIP-159 et la conception de trésorerie multi-actifs auprès des DReps, alors que l'écosystème débat de la responsabilité de la trésorerie.

La proposition demande à la trésorerie de Cardano d’allouer 13 103 039 ₳ à un package coordonné de mises à jour qui pourrait affecter les frais de transaction, l’architecture des DApps et la future structure de gestion de la trésorerie. D’un point de vue technique, la proposition est significative. Du point de vue de la gouvernance, elle est devenue plus qu’un vote sur l’utilité des mises à jour.

Après un vote public NON de la part du DRep des Cardanians, le débat s'est orienté vers une question plus large : quel niveau de détail financier, de preuves de livraison et de responsabilité publique Cardano devrait-il exiger lorsque les fonds de la trésorerie sont utilisés pour le développement du protocole de base et de la couche économique ?

La proposition d'améliorations de Cardano combine Babel Fees, CIP-159 et conception de trésorerie

La proposition de IO combine trois flux de travail majeurs en un seul plan de livraison s'étendant du T3 2026 au T2 2027.

Le premier flux de travail se concentre sur le CIP-159, les adresses de compte améliorées et les micro-frais multi-actifs. L'objectif est de soutenir des microtransactions moins coûteuses pour les portefeuilles et les applications DeFi, les dépôts directs vers des adresses de type compte, la fonctionnalité future de PlutusV4 et les nouvelles architectures de DApps construites autour de modèles d'interaction plus évolutifs.

Le deuxième flux de travail se centre sur les Babel Fees. Il s'agit de l'un des changements d'expérience utilisateur les plus importants du package, car il permettrait aux utilisateurs de payer les frais de transaction avec des actifs natifs qu'ils détiennent déjà, au lieu d'acquérir préalablement des ada pour soumettre une transaction. IO indique que l'objectif du MVP est le T1 2027, avec une préparation pour la production prévue d’ici février 2027 et une intégration planifiée avec le portefeuille Lace. Des exemples impliquant des actifs tels que $USDM sont présentés comme des illustrations du modèle, et non comme des actifs pris en charge confirmés.

Le troisième composant se concentre sur la conception de la trésorerie multi-actifs via le CPS-23. Cela ne signifie pas que la trésorerie de Cardano convertirait immédiatement ses réserves en actifs stables. La proposition finance le cadre de conception et le processus de consultation communautaire nécessaires pour explorer une voie juridique et technique permettant à la trésorerie de détenir plusieurs formes de valeur. Pour un écosystème qui repose de plus en plus sur les biens publics financés par la trésorerie, la stabilité de cette dernière devient une question stratégique, et pas seulement une question financière.

La proposition inclut également des paiements basés sur des jalons via le contrat intelligent de réserve de trésorerie Intersect, une assurance tierce à chaque étape de validation et un engagement à ce que les fonds inutilisés retournent à la trésorerie. Ces garanties sont importantes, mais elles n’ont pas résolu les préoccupations en matière de gouvernance qui façonnent désormais le vote.

Le vote des DReps transforme la proposition de IO en un test de responsabilité de la trésorerie

Cardanians_io a voté NON avec 17,71 millions d’ada en pouvoir de vote. Leur critique n’est pas que les Babel Fees, le CIP-159 ou la conception de trésorerie multi-actifs manquent de valeur. Les Cardanians ont décrit la proposition comme significative sur le plan directionnel, tout en s’opposant à la norme de gouvernance autour de la demande de financement.

Selon leur rationalisation publiée, une demande de trésorerie de cette ampleur pour les travaux de base de la couche économique devrait inclure un modèle de coût plus auditable, des équipes de livraison nommées, des décomptes ETP, des taux au niveau des flux de travail et des critères d’acceptation des jalons basés sur les artefacts. En termes pratiques, ils soutiennent que la gouvernance de Cardano ne devrait pas seulement recevoir des promesses de jalons mais également des normes claires de preuves montrant ce qui sera livré, comment cela sera testé et ce qui sera officiellement considéré comme accompli.

Cette distinction est importante car la trésorerie de Cardano ne fonctionne plus comme un bac à sable de gouvernance expérimental. Avec la croissance des financements de la trésorerie, les DReps ont besoin de propositions comparables, de repères de valeur pour l’argent mesurables et d’une piste d’audit plus robuste pour un examen futur. Plus la demande est grande, plus il devient difficile de séparer l'importance technique de la responsabilité financière.

Les Cardanians ont également critiqué la proposition pour avoir contourné le processus budgétaire complet d'Intersect. Leur position est que le processus existe pour améliorer la comparabilité, la découverte et la revue structurée entre les DReps et les proposeurs avant que les votes en chaîne ne commencent. Si des entités fondatrices majeures peuvent soumettre directement de grandes demandes de trésorerie en chaîne en dehors du processus budgétaire général, certains DReps estiment que cela crée une norme inégale dans tout l’écosystème.

D'autres DReps ont adopté des positions différentes. SIPO a voté OUI et décrit la proposition comme stratégiquement importante pour l'adoption, la gouvernance et le développement du registre. Dave a voté NON, critiquant la structure groupée, la taille globale et le manque de décompositions de développement suffisamment granulaires. Jaromir Tesar a soutenu la proposition avec des réserves, reconnaissant les préoccupations de transparence tout en soutenant toujours la direction stratégique générale.

La gouvernance de Cardano fait face à un précédent au-delà d'un simple vote sur les améliorations

Au moment de la rédaction, aucune réponse publique disponible de IO, Charles Hoskinson, Intersect ou la Fondation Cardano ne répond directement aux critiques des Cardanians concernant la budgétisation par catégorie, les jalons basés sur les artefacts, les décomptes ETP ou la décision de contourner le flux complet de revue budgétaire d'Intersect.

Cela ne signifie pas nécessairement que des détails supplémentaires ne sont pas disponibles pour les DReps via les outils de gouvernance. Publiquement, cependant, la communication de IO reste principalement axée sur la valeur technique des améliorations, la structure de livraison et les protections de la trésorerie basées sur les jalons.

Des outils de suivi de la gouvernance tels que Cexplorer continuent de montrer l'activité de vote en direct pour la proposition, donnant à l'écosystème un moyen de surveiller comment les DReps, les SPOs et les membres du Comité Constitutionnel se positionnent avant la date limite du 24 mai.

C’est pourquoi ce vote est devenu plus grand qu’une simple action de trésorerie de 13,1 millions de ₳. Si la proposition est adoptée, Cardano pourrait obtenir plusieurs améliorations stratégiques importantes, notamment les Babel Fees, le CIP-159 et une voie vers la conception d’une trésorerie multi-actifs, tout en fixant un précédent sur le niveau de détail financier que les grands proposeurs doivent fournir lorsqu'ils demandent des fonds publics. Si elle échoue, le résultat ne serait pas nécessairement interprété comme un rejet des améliorations elles-mêmes. Cela enverrait un message différent : que la gouvernance de Cardano commence à traiter la transparence de la trésorerie comme faisant partie de la légitimité du protocole, et non comme une couche optionnelle autour de celui-ci.