Cardano vs. Sui: Zwei Strategien konkurrieren um Bitcoin DeFi

Das Bitcoin Finanzwesen wird zu einer neuen Wettbewerbsebene zwischen Cardano und Sui, da beide Ökosysteme Infrastruktur entwickeln, die darauf ausgelegt ist, BTC Kapital über das native Netzwerk hinaus produktiv einzusetzen. In einer neuen Analyse verglich die Cardano Content Creatorin Linda die beiden Ansätze und vertrat die Ansicht, dass Sui derzeit über eine stärkere institutionelle Positionierung und bestehende DeFi Liquidität verfügt, während Cardano seit längerem ein breiteres Spektrum an Lösungen entwickelt.

Sui baut seine Bitcoin Strategie rund um Hashi auf

Lindas Vergleich beginnt mit Hashi, Suis kürzlich gestarteter Testnet Infrastruktur für Bitcoin basierte Finanzdienste.

Nach dem von ihr beschriebenen Modell hinterlegen Nutzer Bitcoin im Protokoll, während der zugrunde liegende Vermögenswert im Bitcoin Netzwerk gesperrt bleibt. Hashi emittiert daraufhin HBTC auf Sui, eine programmierbare Repräsentation, die eins zu eins durch das gesperrte Bitcoin gedeckt ist und für den Einsatz in Sui DeFi Anwendungen konzipiert wurde. Nutzer können HBTC später einlösen, um das zugrunde liegende BTC zurückzuerhalten.

Die Struktur weist weiterhin Merkmale einer Bridge auf. Bitcoin wird in einem Netzwerk gesperrt, während es andernorts durch einen anderen Vermögenswert repräsentiert wird. Der Unterschied liegt vor allem darin, wie die Kontrolle über das gesperrte Bitcoin abgesichert wird.

Hashi verwendet zwei getrennte Verifikationsebenen.

Eine besteht aus dem Validator Netzwerk des Protokolls, während eine weitere unabhängige Gruppe als Wächter agiert. Bitcoin kann sich nicht bewegen, sofern nicht beide Seiten die Transaktion genehmigen, wodurch jede Ebene die Ausführung stoppen kann, falls die andere kompromittiert ist.

Diese Sicherheitsarchitektur wird mit einer institutionellen Strategie kombiniert.

Linda sagte, Hashi habe bereits mehr als 25 Partner und Projekte angezogen, darunter nannte sie BitGo, Ledger, Blockdaemon und Cumberland als Beteiligte rund um das Testnet. Sie warnte zudem, dass Partnerschaftsankündigungen nicht immer offenlegen, wie tief jede Organisation tatsächlich beteiligt ist, beschrieb das anfängliche Netzwerk rund um Hashi jedoch als eine starke Grundlage, um Liquidität anzuziehen.

Zum Zeitpunkt ihrer Analyse war kein Mainnet Start angekündigt.

Cardano hat mehrere Wege in das Bitcoin Finanzwesen

Cardano verfolgt einen stärker verteilten Ansatz.

Anstatt das Ökosystem um eine einzelne Plattform herum aufzubauen, entwickeln mehrere Teams Infrastruktur, um Bitcoin in Kreditvergabe, Rendite und andere Finanzanwendungen zu bringen.

Einer der frühesten Ansätze ist Bifrost von Fluid Tokens. Das Projekt entwickelt eine vertrauensminimierte Bitcoin Bridge und nutzt Cardanos Stake Pool Infrastruktur als Teil seines Ansatzes, die Abhängigkeit von einem einzelnen Verwahrer zu verringern.

Fluid Tokens betreibt bereits Kreditprodukte auf Cardano und verschafft dem Team damit eine bestehende Finanzschicht, in der Bitcoin Liquidität letztlich eingesetzt werden könnte.

Linda hob auch BTC Karma von CSWAP hervor, das Wege untersucht, wie Bitcoin Inhaber Rendite erzielen und an Cardano DeFi teilnehmen können, ohne BTC vollständig ungenutzt zu lassen.

Ein dritter Weg kommt von Input Output über Pogun.

Pogun wird rund um ein breiteres Modell entwickelt, in dem Bitcoin letztlich als Sicherheiten genutzt, dagegen geliehen, verliehen und in Kreditmärkte auf Cardano integriert werden könnte. Das verortet den Anspruch über die reine Übertragung von Vermögenswerten hinaus und näher am Aufbau von Finanzinfrastruktur rund um Bitcoin selbst.

Cardano hat daher mehrere unabhängige Teams, die unterschiedliche Teile derselben Chance adressieren, statt eines dominanten Protokolls.

Liquidität könnte zwischen Cardano und Sui den Unterschied machen

Linda identifizierte Liquidität und Distribution als Suis derzeit klarsten Vorteil.

Zum Zeitpunkt ihrer Aufzeichnung nannte sie rund 430 Millionen Dollar an Sui DeFi TVL im Vergleich zu etwa 62 Millionen auf Cardano. Sie führte diese Lücke auf Suis bestehendes Aktivitätsniveau und die offensichtliche Fähigkeit zurück, institutionelle Teilnehmer bereits vor dem Mainnet Start in Hashi einzubinden.

Cardano war im Vergleich früher beim Bitcoin Finanzwesen aktiv und hat nun mehrere Teams, die verschiedene Teile des Stacks adressieren. Die Herausforderung besteht darin, diese technische Breite in tiefere Liquidität und stärkere institutionelle Teilnahme zu übersetzen.

Das schafft zwei unterschiedliche Wetten auf denselben Kapitalpool.

Sui versucht, Hashis Sicherheitsmodell mit konzentrierter institutioneller Distribution zu verbinden. Cardano setzt auf ein breiteres Set an Produkten, das Bridging, Kreditvergabe, Rendite und Kreditinfrastruktur umfasst.

Der Wettbewerb wird letztlich davon bestimmt, wo Bitcoin Inhaber BTC als produktives Kapital einsetzen können, welche Sicherheitsannahmen sie zu akzeptieren bereit sind und welches Ökosystem genügend Kreditvergabe und Liquidität rund um dieses Kapital aufbauen kann, um es nach dem Eintreffen aktiv zu halten.