La votazione del tesoro di Cardano entra nelle ultime ore mentre Leios ottiene forte supporto e la proposta L2 affronta pressioni

La votazione per il tesoro di Cardano sta entrando nelle sue ultime ore con una chiara divisione tra le proposte che hanno un forte supporto dei DRep e quelle che stanno ancora affrontando resistenze. IO: Consensus Initiative, la proposta che include Ouroboros Leios, sembra essere in una posizione molto più forte rispetto a IO & Midgard Labs: L2 Scalability Initiative, una delle proposte più dibattute in questo turno di votazione.

La votazione si chiude il 24 maggio 2026, e la decisione non riguarda solo il finanziamento a breve termine per i singoli team. Influenzerà la rapidità con cui Cardano potrà connettere una maggiore capacità L1, infrastruttura a livello 2, smart contract ed esperienza degli sviluppatori in una roadmap più funzionale per i prossimi tre anni.

La governance di Cardano valuta dieci proposte per il tesoro di IO

Input Output ha presentato dieci proposte per il tesoro relative al ciclo di governance del 2026, che coprono scalabilità del consenso, miglioramenti agli smart contract, strumenti per sviluppatori, aggiornamenti della piattaforma, infrastruttura a livello 2, verifica formale, innovazione sulle commissioni e manutenzione continua. La governance di Cardano non sta quindi votando su un singolo aggiornamento isolato, ma su un insieme più ampio di decisioni che potrebbero determinare la direzione tecnica della rete dopo Voltaire.

Le proposte coprono diversi livelli dell'infrastruttura di Cardano. IO: Consensus Initiative include Leios e la scalabilità L1. IO: Cardano Upgrades include aggiornamenti degli indirizzi degli account, tesoro multi-asset, Babel Fees e micro commissioni. IO & Sundae Labs: Enhancing Plutus si concentra su prestazioni, sicurezza, specifiche formali e strumenti migliori per lo sviluppo di smart contract su Cardano. IO Engineering: Developer Experience mira a documentazione, strumenti SDK, gestione degli errori e un percorso più breve dall'idea iniziale a un'app D pronta per la produzione.

Per questo motivo, la fase finale della votazione ha più peso di un semplice conteggio di Sì o No. Cardano sta decidendo sul protocollo base, sul livello applicativo, sulla roadmap L2 e sul percorso per gli sviluppatori nello stesso ciclo di governance. Questa combinazione rende questa votazione un importante test su come il tesoro finanzierà l'infrastruttura a lungo termine.

Leios ottiene supporto mentre la scalabilità L2 mette alla prova la fiducia

IO: Consensus Initiative rappresenta il maggiore peso tecnico nel portafoglio perché include Leios, la principale direzione di scalabilità L1 di Cardano. Leios è stato progettato come un miglioramento a livello di consenso che mira ad aumentare la capacità della rete preservando il modello di sicurezza e decentralizzazione di Cardano. Le descrizioni pubbliche della proposta indicano una fase di testnet durante il 2026 e la prontezza per il mainnet entro la fine dell'anno.

Il supporto per Leios mostra che i DRep riconoscono la necessità di rafforzare il protocollo base. Una capacità L1 più elevata diventa un requisito importante se Cardano vuole supportare un volume maggiore di DeFi, applicazioni di asset del mondo reale, casi d'uso di pagamento e flussi di utenti più complessi. Leios non è quindi solo un altro compito tecnico, ma un tentativo di preparare la capacità di throughput base della rete per applicazioni più esigenti.

La proposta di Scalabilità L2 si trova in una posizione più difficile. La sua importanza tecnica è chiara, perché Hydra e Midgard affrontano esigenze diverse ma complementari. Hydra è progettata per partecipanti noti, casi d'uso ad alta frequenza e ambienti di canale di stato, mentre Midgard è posizionata come un rollup ottimistico permissionless per applicazioni più aperte. Insieme, mirano a fornire a Cardano una risposta L2 più ampia per applicazioni che necessitano di maggiore throughput, latenza inferiore e un livello di esecuzione più flessibile.

La resistenza non riguarda tanto la necessità di scalabilità L2 per Cardano, quanto il modo in cui questo pacchetto specifico viene finanziato. Alcuni DRep hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che Hydra e Midgard siano stati raggruppati in un'unica proposta, che i round di finanziamento precedenti non siano stati spiegati con sufficiente chiarezza e che la nuova richiesta non separi abbastanza nettamente i risultati attesi per consentire agli elettori di giudicare il rischio di esecuzione. Questa distinzione è significativa. Il dibattito non riguarda più solo l'ambizione tecnica, ma se il tesoro di Cardano dovrebbe approvare lavori infrastrutturali complessi senza un reporting più forte, traguardi più chiari e una responsabilità più diretta.

Cosa potrebbero significare per Cardano nel 2029 le proposte respinte

Se Leios continua verso l'approvazione, Cardano riceve un forte segnale di supporto per la scalabilità L1. Questo darebbe alla rete un percorso più chiaro verso un throughput più elevato e una migliore preparazione per la crescita futura delle applicazioni. Ma Leios da solo non completa la storia della scalabilità di Cardano. Un livello base più veloce diventa più prezioso quando è abbinato a infrastrutture a livello 2, un'esecuzione di smart contract più economica e sicura, e un'esperienza per gli sviluppatori che aiuti i nuovi team a raggiungere la produzione più rapidamente.

Per questo motivo, lo stato della Scalabilità L2, di Plutus e dell'Esperienza di Sviluppo conta oltre la votazione odierna. Se la proposta L2 non riceve supporto, Hydra e Midgard non scompariranno, ma la loro prossima fase potrebbe diventare più lenta, più frammentata o dipendere da una richiesta di finanziamento ridefinita. Il rischio maggiore non è che Cardano perda la sua direzione L2 da un giorno all'altro. Il rischio è che la scalabilità L1 avanzi mentre il livello di esecuzione delle applicazioni, dove vivono utenti, liquidità e casi d'uso ad alta frequenza, rimanga indietro rispetto alla roadmap del protocollo.

La stessa pressione si applica a Plutus e all'Esperienza di Sviluppo. Se Plutus procede più lentamente, le applicazioni complesse di Cardano potrebbero rimanere più costose da costruire, più difficili da verificare e più impegnative da ottimizzare. Se l'esperienza degli sviluppatori rimane frammentata, Cardano potrebbe avere una base tecnica forte ma un percorso di onboarding più debole per i nuovi costruttori. In un mercato in cui gli sviluppatori confrontano gli ecosistemi in base a documentazione, strumenti, velocità di distribuzione e integrazioni disponibili, quel divario potrebbe diventare un problema competitivo prima di diventare un problema tecnico.

Questa votazione quindi non decide solo quali proposte riceveranno finanziamenti dal tesoro. Sta testando se la governance di Cardano può separare idee strategicamente importanti da proposte che necessitano di una struttura più forte, un reporting più chiaro e una responsabilità più diretta. Se Leios ottiene supporto mentre L2 rimane sotto pressione, il messaggio finale della votazione sarà preciso: la comunità di Cardano vuole scalabilità, ma non è più disposta a trattare ogni proposta di scalabilità come automaticamente finanziabile solo perché la destinazione è importante.