La scadenza del tesoro di Cardano sottopone a un test di governance il finanziamento di Blockfrost e Daedalus

La governance di Cardano entra nella fase finale per due proposte infrastrutturali che non risultano confermate come ratificate nelle più recenti snapshot di voto disponibili. La proposta su Blockfrost richiede 9,832,979 ADA per una transizione di 18 mesi verso un bene pubblico governato dalla comunità, mentre la proposta su Daedalus richiede 1,785,333 ADA per un anno di manutenzione e miglioramenti sotto Se7en Labs. Entrambe le proposte richiedono la ratifica dei DRep e l'approvazione del Constitutional Committee.

Il finanziamento di Blockfrost affronta il dibattito sull'infrastruttura come bene pubblico

La proposta di Blockfrost, intitolata “Blockfrost's transformation to not-for-profit,” trasformerebbe Blockfrost in una struttura di bene pubblico gratuito governata dalla comunità. La pagina della proposta su Momentum ufficiale descrive Blockfrost come il livello di accesso a Cardano utilizzato dagli sviluppatori per leggere dalla chain e scrivere sulla chain senza eseguire un proprio nodo.

La proposta afferma che rimarrebbe disponibile un'API pubblica gratuita per mainnet, preview e preprod. Indica inoltre che il codice sorgente, i marchi e i domini di Blockfrost verrebbero trasferiti alla custodia della comunità all'interno di un'entità indipendente senza scopo di lucro, con un consiglio eletto dalla comunità incaricato di supervisionare il progetto e l'uso dei fondi.

Le snapshot recenti dei tracker collocano Blockfrost ben al di sotto della soglia approssimativa per la ratifica dei DRep. Le ultime cifre riportate nel tracking di governance indicavano circa da 968 milioni a 1.07 miliardi di ADA in stake Sì, a fronte di circa da 779 milioni a 820 milioni di ADA in stake No. Anche il voto del Constitutional Committee risultava incompleto nelle snapshot disponibili.

I sostenitori presentano la richiesta come un trasferimento una tantum della proprietà di un'infrastruttura già utilizzata da wallet, explorer, strumenti e applicazioni. Gli oppositori sostengono che il finanziamento dal tesoro potrebbe rafforzare la dipendenza da un fornitore dominante e che Cardano dovrebbe dare priorità a un livello di accesso più diversificato tra alternative come Koios, Ogmios, Kupo, Maestro e infrastrutture self hosted.

La proposta su Daedalus si avvicina alla ratifica

La proposta su Daedalus, intitolata “Se7en Labs: Daedalus Wallet Maintenance and Improvements 2026-2027,” richiede 1,785,333 ADA per un anno di sviluppo, manutenzione e operazioni.

Daedalus è il wallet desktop full node di Cardano. A differenza dei light wallet, esegue un nodo Cardano incorporato e consente agli utenti di verificare i dati della chain senza dipendere da provider API esterni. Questo lo rende un wallet con una base utenti più piccola ma distinto, pensato per chi privilegia l'autoverifica, la validazione locale e una minore dipendenza da infrastrutture di terze parti.

Input Output ha annunciato a giugno che Daedalus si trasferisce a Se7en Labs, il team dietro DripDropz, secondo un modello di proprietà specialistica. IOG ha affermato che il passaggio si inserisce in un modello più ampio in cui team specialistici assumono la proprietà di specifici livelli dell'infrastruttura di Cardano mentre IOG si concentra sulla ricerca di protocollo e sullo sviluppo di prossima generazione.

Le ultime snapshot di voto collocano Daedalus più vicino alla ratifica rispetto a Blockfrost, con circa da 2.1 miliardi a 2.2 miliardi di ADA in stake Sì e un voto No molto più contenuto. Anche così, la proposta non aveva superato il livello di approvazione richiesto negli ultimi dati disponibili. Il dibattito verte sul fatto se un wallet full node con una base utenti più ridotta debba ricevere supporto dal tesoro per via del suo ruolo nella diversità dei client e nella verifica indipendente.

I DRep fissano un confine per l'infrastruttura del tesoro

Le due proposte arrivano durante un ciclo del tesoro di Cardano affollato. Più azioni di governance legate a infrastruttura, tooling, scaling e sviluppo dell'ecosistema competono per il supporto, mentre la Net Change Limit limita quanto può essere prelevato dal tesoro nel periodo di riferimento.

Per Blockfrost, il voto mette alla prova se la governance di Cardano sia disposta a finanziare la transizione di un livello di accesso ampiamente utilizzato verso la proprietà comunitaria. Per Daedalus, verifica se il finanziamento dal tesoro debba preservare la continuità di un wallet full node anche quando alternative più leggere servono più utenti.

La scadenza del 28 luglio trasforma entrambe le decisioni in un confine pratico per la governance di Cardano. L'approvazione sosterrebbe l'argomento secondo cui l'infrastruttura critica può rientrare nel finanziamento del tesoro anche quando sono oggetto di dibattito il modello di sostenibilità e la concentrazione degli utenti. La bocciatura segnalerebbe che i DRep stanno applicando uno standard più rigoroso alle richieste di finanziamento per beni pubblici, soprattutto laddove costo di lungo periodo, responsabilità e diversità dell'infrastruttura restano irrisolti.