Cardano Treasury-Abstimmung geht in die letzte Phase: Leios erhält starke Unterstützung, L2-Vorschlag steht unter Druck

Die Treasury-Abstimmung von Cardano geht in ihre letzten Stunden mit einer klaren Spaltung zwischen Vorschlägen, die starke Unterstützung von DReps erhalten, und solchen, die auf Widerstand stoßen. Der Vorschlag IO: Consensus Initiative, der Ouroboros Leios beinhaltet, befindet sich in einer wesentlich stärkeren Position als IO & Midgard Labs: L2 Scalability Initiative, einer der umstrittensten Vorschläge in dieser Abstimmungsrunde.

Die Abstimmung endet am 24. Mai 2026, und die Entscheidung betrifft nicht nur eine kurzfristige Finanzierung einzelner Teams. Sie wird beeinflussen, wie schnell Cardano höhere L1-Kapazitäten, Layer-2-Infrastruktur, Smart Contracts und Entwicklererfahrung in eine funktionalere Roadmap für die nächsten drei Jahre integrieren kann.

Cardano-Governance prüft zehn IO-Treasury-Vorschläge

Input Output hat zehn Treasury-Vorschläge für den Governance-Zyklus 2026 vorgelegt, die Konsensskalierung, Verbesserungen von Smart Contracts, Entwickler-Tools, Plattform-Upgrades, Layer-2-Infrastruktur, formale Verifizierung, Gebühreninnovationen und laufende Wartungen umfassen. Die Cardano-Governance stimmt daher nicht über ein einzelnes isoliertes Upgrade ab, sondern über eine breitere Palette von Entscheidungen, die die technische Ausrichtung des Netzwerks nach Voltaire prägen könnten.

Die Vorschläge umfassen verschiedene Schichten der Cardano-Infrastruktur. IO: Consensus Initiative umfasst Leios und L1-Skalierung. IO: Cardano Upgrades deckt Account-Address-Upgrades, Treasury für mehrere Assets, Babel Fees und Mikrogebühren ab. IO & Sundae Labs: Enhancing Plutus konzentriert sich auf Leistung, Sicherheit, formale Spezifikationen und bessere Tools für die Entwicklung von Smart Contracts auf Cardano. IO Engineering: Developer Experience zielt auf Dokumentation, SDK-Tools, Fehlerbehandlung und einen kürzeren Weg von der ersten Idee bis zur produktionsreifen DApp ab.

Deshalb hat die endgültige Phase der Abstimmung mehr Gewicht als eine einfache Ja- oder Nein-Zählung. Cardano entscheidet in demselben Governance-Zyklus über das Basisprotokoll, die Anwendungsschicht, die L2-Roadmap und den Entwicklerpfad. Diese Kombination macht diese Abstimmung zu einem wichtigen Test dafür, wie das Treasury langfristige Infrastrukturprojekte finanzieren wird.

Leios gewinnt Unterstützung, während L2-Scalability Vertrauen testet

Die IO: Consensus Initiative trägt das größte technische Gewicht im Portfolio, da sie Leios, Cardanos primäre L1-Skalierungsrichtung, umfasst. Leios ist als Konsensus-Level-Verbesserung konzipiert, die die Netzwerkkapazität erhöhen soll, während das Sicherheits- und Dezentralisierungsmodell von Cardano erhalten bleibt. Öffentliche Beschreibungen des Vorschlags deuten auf eine Testnetzphase im Jahr 2026 hin, mit Produktionsreife bis Ende des Jahres.

Die Unterstützung für Leios zeigt, dass die DReps die Notwendigkeit erkennen, das Basisprotokoll zu stärken. Eine höhere L1-Kapazität wird zu einer wichtigen Voraussetzung, wenn Cardano größere DeFi-Volumina, Anwendungen für reale Vermögenswerte, Zahlungsanwendungsfälle und komplexere Nutzerströme unterstützen soll. Leios ist daher nicht nur eine weitere technische Aufgabe, sondern ein Versuch, die Basisdurchsatz des Netzwerks für anspruchsvollere Anwendungen vorzubereiten.

Der L2-Scalability-Vorschlag befindet sich in einer schwierigeren Position. Seine technische Bedeutung ist klar, da Hydra und Midgard unterschiedliche, aber komplementäre Bedürfnisse adressieren. Hydra ist für bekannte Teilnehmer, hochfrequente Anwendungsfälle und State-Channel-Umgebungen konzipiert, während Midgard als permissionless Optimistic Rollup für offenere Anwendungen positioniert ist. Zusammen sollen sie Cardano eine breitere L2-Lösung für Anwendungen bieten, die höhere Durchsätze, geringere Latenzzeiten und eine flexiblere Ausführungsschicht benötigen.

Der Widerstand richtet sich weniger darauf, ob Cardano L2-Scalability benötigt, sondern mehr auf die Art und Weise, wie dieses spezifische Paket finanziert wird. Einige DReps haben Bedenken geäußert, dass Hydra und Midgard in einem Vorschlag gebündelt sind, dass frühere Finanzierungsrunden nicht ausreichend klar erklärt wurden und dass der neue Antrag Liefergegenstände nicht scharf genug trennt, sodass Wähler das Ausführungsrisiko beurteilen können. Diese Unterscheidung ist wichtig. Die Debatte dreht sich nicht mehr nur um technischen Ehrgeiz, sondern darum, ob Cardanos Treasury komplexe Infrastrukturarbeiten ohne stärkere Berichterstattung, klarere Meilensteine und direktere Verantwortlichkeit genehmigen sollte.

Was abgelehnte Vorschläge bis 2029 für Cardano bedeuten könnten

Wenn Leios weiter auf eine Genehmigung zusteuert, erhält Cardano ein starkes Signal der Unterstützung für L1-Skalierung. Dies würde dem Netzwerk einen klareren Weg zu höherem Durchsatz und besserer Vorbereitung auf zukünftiges Anwendungswachstum geben. Doch Leios allein schließt Cardanos Skalierungsgeschichte nicht ab. Eine schnellere Basisschicht wird am wertvollsten, wenn sie mit einer Layer-2-Infrastruktur, günstigerer und sicherer Ausführung von Smart Contracts und einer Entwicklererfahrung kombiniert wird, die neuen Teams hilft, schneller in die Produktion zu gelangen.

Deshalb sind der Status von L2-Scalability, Plutus und Developer Experience über die heutige Abstimmung hinaus von Bedeutung. Wenn der L2-Vorschlag keine Unterstützung erhält, werden Hydra und Midgard nicht verschwinden, aber ihre nächste Phase könnte langsamer, fragmentierter oder von einem neu gestalteten Finanzierungsantrag abhängig werden. Das größere Risiko ist nicht, dass Cardano über Nacht seine L2-Ausrichtung verliert. Das Risiko besteht darin, dass L1-Skalierung voranschreitet, während die Anwendungsausführungsschicht, in der Nutzer, Liquidität und hochfrequente Anwendungsfälle tatsächlich verortet sind, hinter der Protokoll-Roadmap zurückbleibt.

Derselbe Druck gilt für Plutus und Developer Experience. Wenn Plutus langsamer vorankommt, könnten komplexe Cardano-Anwendungen teurer bleiben, schwerer zu prüfen und anspruchsvoller zu optimieren sein. Wenn die Entwicklererfahrung fragmentiert bleibt, kann Cardano zwar eine starke technische Basis haben, aber einen schwächeren Onboarding-Pfad für neue Entwickler. In einem Markt, in dem Entwickler Ökosysteme anhand von Dokumentation, Tools, Bereitstellungsgeschwindigkeit und verfügbaren Integrationen vergleichen, kann diese Lücke zu einem Wettbewerbsproblem werden, bevor sie zu einem technischen wird.

Diese Abstimmung entscheidet daher nicht nur, welche Vorschläge Treasury-Finanzierung erhalten. Sie testet, ob die Cardano-Governance strategisch wichtige Ideen von Vorschlägen trennen kann, die eine stärkere Struktur, klarere Berichterstattung und direktere Verantwortlichkeit benötigen. Wenn Leios Unterstützung erhält, während L2 unter Druck bleibt, wird die endgültige Botschaft der Abstimmung präzise sein: Die Cardano-Community will Skalierung, ist aber nicht mehr bereit, jeden Skalierungsvorschlag automatisch zu finanzieren, nur weil das Ziel wichtig ist.