Cardanoのトレジャリー期限がBlockfrostとDaedalusの資金調達をガバナンスの試金石に

Cardanoのガバナンスは、最新の投票スナップショットで承認確定が確認されていない二つのインフラ提案について最終局面に入っている。Blockfrostの提案は、コミュニティが運営するパブリックグッドへの18か月の移行に対して9,832,979 ADAを要求している。一方、Daedalusの提案は、Se7en Labsの下での1年間の保守と改良に1,785,333 ADAを求めている。どちらの提案もDRepによる承認とConstitutional Committeeの承認を必要とする。

Blockfrostの資金調達はパブリックグッドとしてのインフラを巡る議論に直面

「Blockfrost's transformation to not-for-profit」と題されたBlockfrostの提案は、Blockfrostを無料でコミュニティが運営するパブリックグッドの構造へ移行させるものだ。公式のMomentumの提案ページは、Blockfrostを、ビルダーが自前のノードを稼働させずにチェーンの読み書きを行うために用いるCardanoのアクセスレイヤーと説明している。

この提案では、mainnet、preview、preprod向けに無料のパブリックAPIが引き続き提供されるとしている。また、Blockfrostのソースコード、商標、ドメインは独立した非営利の下でコミュニティの管理に移され、コミュニティにより選出された理事会がプロジェクトと資金の使途を監督するとしている。

直近のトラッカーのスナップショットでは、Blockfrostは概算のDRep承認閾値を大きく下回っている。ガバナンストラッキングで示された最新の数値では、賛成のステークが約9億6800万から10億7000万ADAで、反対は約7億7900万から8億2000万ADAだった。Constitutional Committeeの投票も、入手可能なスナップショットでは未完了だった。

支持者はこの要求を、すでにウォレット、エクスプローラー、ツール、アプリケーションに使われているインフラの所有権を一度限りで移管するものだと位置付ける。反対派は、トレジャリー資金が一社優位のプロバイダーへの依存を強める可能性があるとし、CardanoはKoios、Ogmios、Kupo、Maestro、セルフホスト型インフラなどの代替手段を含む、より多様なアクセスレイヤーを優先すべきだと主張する。

Daedalusの提案は承認確定に一歩近づく

「Se7en Labs: Daedalus Wallet Maintenance and Improvements 2026-2027」と題されたDaedalusの提案は、1年間の開発、保守、運用に1,785,333 ADAを要求している。

DaedalusはCardanoのフルノード型デスクトップウォレットだ。ライトウォレットと異なり、内蔵のCardanoノードを稼働させ、外部のAPIプロバイダーに依存せずにユーザーがチェーンデータを検証できる。それにより、自己検証、ローカル検証、サードパーティインフラへの依存低減を重視するユーザーにとって、小規模ながら独自性のあるウォレット製品となっている。

Input Outputは6月に、DripDropzの背後にいるチームであるSe7en LabsへDaedalusが移管されると発表した。これはスペシャリストによるオーナーシップモデルの下で行われる。IOGは、この引き継ぎは、専門チームが特定のCardanoインフラ層の所有権を担い、IOGはプロトコル研究と次世代開発に注力するという、より広範なモデルに合致すると述べた。

最新の投票スナップショットでは、賛成のステークがおよそ21億から22億ADAで、反対ははるかに小さく、DaedalusはBlockfrostよりも承認確定に近い位置にあるとされた。それでも、最新の入手可能なデータでは、必要な承認水準をまだ超えていなかった。議論の焦点は、ユーザーベースが小さいフルノードウォレットであっても、クライアントの多様性と独立検証に果たす役割を理由にトレジャリーの支援を受けるべきかどうかにある。

DRepsがトレジャリーにおけるインフラ資金の境界を定める

この二つの提案は、案件がひしめくCardanoのトレジャリーサイクルの最中に提出されている。インフラ、ツーリング、スケーリング、エコシステム開発に関わる複数のガバナンスアクションが支持を競う一方で、Net Change Limitが当該期間にトレジャリーから引き出せる金額を制限している。

Blockfrostに関しては、この投票は広く使われているアクセスレイヤーをコミュニティ所有へ移行させることにCardanoのガバナンスが資金を拠出する意思があるかどうかを試す。Daedalusに関しては、より多くのユーザーに使われる軽量ウォレットの代替が存在しても、フルノードウォレットの継続性をトレジャリー資金で維持すべきかどうかを試す。

7月28日の期限は、両方の決定をCardanoガバナンスにとっての実務的な境界に変える。承認されれば、持続可能性のモデルやユーザー集中が議論の対象であっても、重要インフラはトレジャリー資金の対象になり得るという主張を後押しする。否決されれば、特に長期コスト、説明責任、インフラの多様性が未解決の領域では、DRepsがパブリックグッド向け資金提供の要請により厳格な基準を適用していることを示すシグナルとなる。