Cardano Schatzkammer Frist setzt Finanzierung von Blockfrost und Daedalus auf den Governance Prüfstand

Die Cardano Governance geht in die Schlussphase für zwei Infrastrukturvorschläge, die in den neuesten verfügbaren Abstimmungssnapshots nicht als ratifiziert bestätigt wurden. Der Blockfrost Vorschlag beantragt 9,832,979 ADA für einen Übergang über 18 Monate in ein gemeinschaftlich verwaltetes öffentliches Gut, während der Daedalus Vorschlag 1,785,333 ADA für ein Jahr Wartung und Verbesserungen unter Se7en Labs beantragt. Beide Vorschläge erfordern DRep Ratifizierung und die Zustimmung des Constitutional Committee.

Blockfrost Finanzierung steht vor einer Debatte über Infrastruktur als öffentliches Gut

Der Blockfrost Vorschlag mit dem Titel "Blockfrosts Umwandlung zu gemeinnützig" würde Blockfrost in eine kostenlose, gemeinschaftlich verwaltete Struktur eines öffentlichen Gutes überführen. Die offizielle Momentum Vorschlagsseite beschreibt Blockfrost als die Cardano Zugriffsschicht, die von Entwicklern genutzt wird, um ohne eigenen Node auf die Chain zu lesen und zu schreiben.

Der Vorschlag besagt, dass eine kostenlose öffentliche API für mainnet, preview und preprod weiterhin verfügbar wäre. Außerdem heißt es, dass Blockfrosts Quellcode, Marken und Domains in die Obhut der Community unter einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation übergehen würden, mit einem gemeinschaftsgewählten Vorstand, der das Projekt und die Mittelverwendung überwacht.

Jüngste Tracker Snapshots verorteten Blockfrost deutlich unterhalb der ungefähren DRep Ratifizierungsschwelle. Die zuletzt im Governance Tracking genannten Zahlen zeigten etwa 968 Millionen bis 1,07 Milliarden ADA im Ja Stake, verglichen mit etwa 779 Millionen bis 820 Millionen ADA im Nein Stake. Die Abstimmung des Constitutional Committee war in den verfügbaren Snapshots ebenfalls unvollständig.

Befürworter sehen den Antrag als einmalige Eigentumsübertragung für Infrastruktur, die bereits von Wallets, Explorern, Tools und Anwendungen genutzt wird. Gegner argumentieren, dass eine Finanzierung aus der Schatzkammer die Abhängigkeit von einem dominanten Anbieter verstärken könnte und dass Cardano eine vielfältigere Zugriffsschicht über Alternativen wie Koios, Ogmios, Kupo, Maestro und selbst gehostete Infrastruktur priorisieren sollte.

Daedalus Vorschlag rückt der Ratifizierung näher

Der Daedalus Vorschlag mit dem Titel "Se7en Labs: Daedalus Wallet Wartung und Verbesserungen 2026 bis 2027" beantragt 1,785,333 ADA für ein Jahr Entwicklung, Wartung und Betrieb.

Daedalus ist Cardanos Full Node Desktop Wallet. Anders als Light Wallets betreibt es einen eingebetteten Cardano Node und ermöglicht es Nutzern, Chaindaten zu verifizieren, ohne von externen API Anbietern abzuhängen. Das macht es zu einem kleineren, aber eigenständigen Wallet Produkt für Nutzer, die Selbstverifizierung, lokale Validierung und geringere Abhängigkeit von Drittanbieterinfrastruktur priorisieren.

Input Output kündigte im Juni an, dass Daedalus zu Se7en Labs wechselt, dem Team hinter DripDropz, unter einem spezialisierten Eigentumsmodell. IOG sagte, die Übergabe passe in ein breiteres Modell, in dem spezialisierte Teams die Verantwortung für bestimmte Cardano Infrastrukturschichten übernehmen, während sich IOG auf Protokollforschung und Entwicklung der nächsten Generation konzentriert.

Neueste Abstimmungssnapshots verorteten Daedalus näher an der Ratifizierung als Blockfrost, mit etwa 2,1 Milliarden bis 2,2 Milliarden ADA im Ja Stake und einem deutlich kleineren Nein Votum. Dennoch hatte der Vorschlag in den zuletzt verfügbaren Daten die erforderliche Zustimmungsschwelle nicht überschritten. Die Debatte dreht sich darum, ob ein Full Node Wallet mit kleinerer Nutzerbasis wegen seiner Rolle für Client Diversität und unabhängige Verifizierung Unterstützung aus der Schatzkammer erhalten sollte.

DReps setzen eine Grenze für Schatzkammer Infrastruktur

Die beiden Vorschläge treffen in einem dicht gefüllten Cardano Schatzkammer Zyklus ein. Mehrere Governance Aktionen zu Infrastruktur, Tooling, Skalierung und Ökosystementwicklung konkurrieren um Unterstützung, während das Net Change Limit einschränkt, wie viel innerhalb des relevanten Zeitraums aus der Schatzkammer entnommen werden kann.

Für Blockfrost prüft die Abstimmung, ob die Cardano Governance bereit ist, den Übergang einer viel genutzten Zugriffsschicht in Gemeinschaftseigentum zu finanzieren. Für Daedalus prüft sie, ob eine Schatzkammerfinanzierung die Kontinuität eines Full Node Wallets erhalten sollte, selbst wenn leichtere Wallet Alternativen mehr Nutzer bedienen.

Die Frist am 28. Juli macht beide Entscheidungen zu einer praktischen Grenze für die Cardano Governance. Eine Zustimmung würde das Argument stützen, dass kritische Infrastruktur für eine Schatzkammerfinanzierung infrage kommen kann, selbst wenn ihr Nachhaltigkeitsmodell und die Nutzerkonzentration umstritten sind. Eine Ablehnung würde signalisieren, dass DReps einen strengeren Maßstab auf Anträge zur Finanzierung öffentlicher Güter anwenden, insbesondere dort, wo langfristige Kosten, Rechenschaftspflicht und Infrastrukturdiversität ungeklärt bleiben.