Cardano、アイデンティティ、ステーブルコイン、オートノマスエージェントでAI経済を目指す

このインタビューでは、Cardanoは単なるスマートコントラクトネットワークとして位置付けられていませんでした。ニューヨーク証券取引所で行われたGBBC Digital Mediaとのインタビューで、Cardano FoundationのCEOであるFrederik Gregaardは、デジタルアイデンティティ、責任追跡、規制された支払い、そして現実の経済環境でオートノマスAIシステムが運用するために必要なインフラに結びつけられた、ネットワークのより広範な役割について説明しました。

インタビューの冒頭では力強い意見が述べられました。Gregaardは、約200社のドイツ大手企業がすでにCardanoを活用していると述べました。大半が直接的には認識していないものの、Cardanoをセキュリティ層、デジタルアイデンティティ層、そして背後での責任追跡層として使用していると言います。具体的な企業名やその実現方法の詳細は明らかにされませんでしたが、Cardano Foundationはこのネットワークを単なる目に見えるブロックチェーン製品としてではなく、企業システムの背後に組み込まれたインフラとして理解してほしいという意図が明らかです。

この広範なフレーミングは重要です。なぜなら、Gregaardは、ブロックチェーンを多くの人が最終的に気づかずに使用するようになるものとして何度も説明したからです。このモデルでは、Cardanoは主にユーザーが直接体験する暗号通貨の体験として提示されるのではなく、アイデンティティ、支払い、監査性、そして大規模な機械駆動トランザクションを支えるデジタル基盤の一部として提示されます。インタビュー全体を通じて、このビジョンはCardano、$ADA、および規制されたデジタルマネーを公共および制度的環境で機能するAIシステムのあり方に関するより大きな議論と結びつけています。

CardanoのAIインフラストラクチャと責任追跡の必要性

インタビューが最も魅力的に展開するのは、GregaardがエージェンティックAIに関して話し始めたときです。彼は、アイデンティティ、起源、そして責任がスタックに組み込まれていない限り、オートノマスAIエージェントは真剣な経済システムで実現不可能であると主張します。エージェントが異なるデータベースにアクセスし、決定を下し、財務行動を引き起こすことができる場合、問題はもはや単なる自動化だけではありません。問題は、誰が行動し、どの許可に基づいて、どのデータを使用し、どのような責任を持っていたかを誰かが証明できるかどうかです。

そこにCardanoの位置が重要になります。彼の説明では、ネットワークはアイデンティティを検証し、データの起源を確認し、責任を保護するためのインフラを提供しつつ、センシティブな情報を公開することを強制しません。彼は、医療データや旅行予約ロジックに関連する例を挙げています。ここでは、AIシステムが情報にアクセスし、それに基づいて行動し、プライベートな記録を公開することなく結果を提供できる可能性があります。ポイントは単にAIがより多くのことを出来るようになるということではありません。ポイントは、AIシステムが規制された経済的に重要な環境で動作するならば、信頼される基盤が必要であるということです。

彼はまた、実際的な失敗例も指摘します。オートノマスAIが誤った支払いを行う場合です。この問題はすぐに未来的なマーケティングから運用上の現実に話題をシフトさせます。支払いが誤って行われた場合、責任の問題は避けられなくなるからです。Gregaardの仮説は、公共ブロックチェーンインフラストラクチャ、特にCardanoがその問題を解決する助けとなる可能性があるというものです。プロビナンス（起源追跡）と責任を、後から追加するのではなく、システム自体に組み込むことで解決できるというのが彼の主張です。

このインタビューは抽象的なブロックチェーン言語を超えます。Gregaardは、AIと暗号が互換性があると主張しているのではありません。彼は、アイデン티ティと責任を持たないオートノマスシステムが構造的に弱いという主張をしています。そしてCardanoはその弱点への答えとして位置付けられていると言います。この構図の中で、$ADAは、デジタルトラストアーキテクチャに近い長期間のインフラストラクチャストーリーの一部を構成しており、短期的な暗号通貨の話題とは対極にあります。

Cardano上のUSDMマイクロペイメントと機械経済

Gregaardは議論を支払いへと拡張します。彼は、オートノマスAIエージェントがUSDMのような規制されたステーブルコインを使用してマイクロペイメントを行い、プロンプトごと、完了したアクションごとに支払いをする可能性があると述べます。これはフレーミングにおける意味深いシフトです。このインタビューでは、ステーブルコインは主にトレーダーや財務間での資本移動のための手段として説明されているわけではありません。ソフトウェアエージェント用の運用マネーとして説明されています。

そのモデルが発展すれば、影響は重要です。エージェントがウォレットを持ち、小規模かつ頻繁なルールベースのトランザクションを実行するシステムは、基本的な決済以上のものを必要とします。それはアイデンティティ、追跡性、制御、コンプライアンスをサポートしながら、デジタルアクター間でのプログラマブルな価値転送を可能にするネットワークを必要とします。Gregaardは実質的に、ソフトウェアが人間の活動を補助するだけでなく、財務実行自体の中でますます参加する機械経済を描いています。

それはCardanoにとって重要です。なぜなら、このネットワークの戦略的役割を広げることになるからです。リテール暗号通貨の使用、DeFi参加、またはトークンスペキュレーションだけを通して見られるのではなく、エージェント主導の金融のためのインフラストラクチャとして提示されています。この図式の中で、$ADAとCardanoネイティブな財務基盤は、人々や機関だけでなく、定義された制約内で動作するオートノマスシステムによって開始されるトランザクションを含む未来と結びついています。

USDMの言及は特に注目に値します。なぜなら、この仮説を理論の域を超えて具体的な支払い層に結び付けているからです。Gregaardの要点は、ステーブルコインが一般的に有用であるということではありません。彼の要点は、規制されたステーブルコインが伝統的な金融および暗号コンテキストの両方で相互作用するソフトウェアエージェントのための実際の支払い手段として機能する可能性があるということです。それは通常のステーブルコイン議論よりも具体的で、そしてより野心的な主張です。

インタビューはこのビジョンをインクルージョンにも結び付けています。Gregaardは、国家またはデジタルアイデンティティを未だに欠く数十億人の人々へのウォール街のアクセスを構想し、ブロックチェーンをそのギャップを埋めるために必要なインフラストラクチャの一部として位置付けています。このビジョンが完全に実現するかどうかはまだ分かりませんが、インタビューではそれがCardanoのより大きな仮説、公的インフラ、デジタルアイデンティティ、およびソフトウェアと人々が同じ経済システムをますます共有する未来に設計された支払い基盤の一部であることが明確にされています。このより広範なナarrティブの中で、$ADAは単一の話題としてではなく、Cardanoの長期的なインフラストラクチャポジションの一部として浮かび上がります。

オンチェーンガバナンス、量子セキュアアイデンティティ、および公共ブロックチェーンのケース

インタビューでは、セキュリティは狭い技術的特性としてではなく、ガバナンス、分散化、アイデンティティに直接結び付けてフレーミングされています。彼は、多くのブロックチェーンが分散化を語りながら、大部分が依然として創設者や管理者の少数に依存し、重要なリポジトリや意思決定経路を最終的に管理していると主張します。それに対し、彼は、Cardanoがガバナンスをチェーン上に配置し、コミュニティと共に憲法を書き、それらのルールをスマートコントラクトに埋め込むという困難な決断を下したと述べます。

このフレームワーク内では、分散化は単にイデオロギー的なものではありません。それは防衛構造です。中央集権的なコントロールポイントが少ないほど、中央集権的な攻撃表面も少なくなります。AIによって攻撃コストが急激に低下する可能性がある時代において、その違いはより重要になります。Gregaardは、その議論を支持するため、Cardanoの分散化証明書に言及し、ネットワークをより広範なヨーロッパ基準や分散化の外部指標と結びつけています。

その議論の次の層はアイデンティティです。Gregaardは、LEIと次にVLEIについて強調します。それを彼は、企業のための最初の量子セキュア標準と説明します。彼はこれが銀行、ブローカー、証券取引所、中央証券保管所などの伝統的な金融機関からの強い需要を生み出していると述べています。その根底にあるメッセージは明確です。脅威がますます洗練される中で、システムは、境界セキュリティに依存せずに組織のアイデンティティと権限を証明するためのより強力な方法を必要とするということです。

彼はさらに、従来の企業がシステム内に侵入者を検出するのに何ヶ月もかかる可能性があると示す研究を引用し、その点を強調しています。この文脈においては、ブロックチェーンと検証可能なアイデンティティは贅沢な機能としてではなく、攻撃の経済学の変化に対応するものとして提示されています。彼はまた、3,000に及ぶCardanoのステークプールオペレーターを、インセンティブの整合性とレジリエンスを重視した分散型防衛力として説明し、中央集権的な施行ではないと強調しています。

インタビューの制度的な側面は、規制の議論を通じても一貫しています。Gregaardは、ヨーロッパのMiCAフレームワークは有用であったが、特にClarity Actを通じて、より明確な米国のフレームワークがあれば、ブロックチェーンの採用がはるかに速く進む可能性があると示唆しています。また、GBBCと共に開発された資本市場リスク軽減フレームワークを指摘し、金融機関が公共パーミッションレスブロックチェーンを実験的な技術ではなく重要な公共インフラとして考えるのを助ける方法を提供しています。そのような環境では、旧式のコントロールモデルはもはや十分ではありません。機関は、オープンネットワークに適した言語、分類法、および監視フレームワークを必要としています。

彼は最後に最も広範な主張をします。それは、ブロックチェーンが重要なインフラストラクチャの下で目に見えない標準になるだろうというものです。そして、その結果、ほとんどの人々は気づくことなくそれを使用するようになるでしょう。それがこのインタビューの本当の編集的な中心です。GregaardはCardanoを派手な暗号製品として宣伝しているのではありません。AIエージェント、デジタルアイデンティティ、マイクロペイメント、そして信頼がアーキテクチャ自体に組み込まれなければならないシステムによって形作られる世界のインフラストラクチャとしてCardanoを位置付けています。そのビジョンの中で、$ADAは次世代の金融およびデジタルシステムの下で公共ブロックチェーンインフラストラクチャがどのように機能するかについてのはるかに大きな物語に結び付いています。