Cardano Stake Reformu, Taahhüt, Aktif Olmayan Cüzdanlar ve Havuz Ücretleri Üzerine SPO Tepkisiyle Karşılaştı

Cardano’nun stake ödül modeli, Cardano Teşvik Çalışma Grubu’nun üç stake ile ilgili öneriyi bir Ecclesia oylamasına sunmasının ardından yeniden inceleme altında. SIP50, SIP163 ve SIP23, taahhüt kaldıraç oranı, aktif olmayan delegasyon ve stake havuzu ücret yapısını hedef alıyor; bunlar doğrudan SPO’ları, delegatörleri ve ağın ekonomik güvenliğini etkileyen üç alan.

Öneriler, stake havuzu operatörlerinden destek ve karşıt görüş aldı. Destekçiler, Cardano’nun aktif katılımı ve gerçek ekonomik bağlılığı daha iyi yansıtan bir ödül modeline ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Eleştirmenler ise, kötü ayarlanmış parametrelerin küçük havuzlar için büyümeyi zorlaştırabileceği, yeni taahhüt piyasaları oluşturabileceği, uzun vadeli soğuk cüzdan kullanıcılarına baskı yapabileceği ve bağımsız SPO’lar ile büyük operatörler arasındaki rekabet dengelerini yeniden şekillendirebileceği konusunda uyarılarda bulunuyor.

Ecclesia oylaması, bu ödül değişiklikleri teknik ve yönetişim sürecinde daha ileri bir aşamaya geçmeden önce SPO’ların, delegatörlerin ve yönetişim katılımcılarının nerede durduğunu Cardano topluluğuna erken bir sinyal olarak gösterdiği için önem taşıyor.

Cardano Teşvik Çalışma Grubu Stake Ekonomisini Oylamaya Sunuyor

Cardano Teşvik Çalışma Grubu, stake teşviklerinin ağ genelinde nasıl davrandığını incelemek için bir yıldan fazla bir süre boyunca ödül paylaşımı araştırmaları yaptı, simülasyonlar gerçekleştirdi ve araçlar geliştirdi. Ecclesia oylaması, topluluğa aktif stake, taahhüt ve havuz işletimi ödüllerinin nasıl etkilenebileceğini şekillendirecek üç öneriye yapılandırılmış bir şekilde yanıt verme fırsatı sunuyor.

SIP50, yeni bir L parametresi aracılığıyla taahhüt kaldıraç oranını tanıtıyor. Öneriye göre, bir havuzun efektif stake’i taahhüdüne bağlanacak. Örneğin, L değeri 10 olarak ayarlanırsa, bir havuz, efektif stake limitine ulaşmadan önce taahhüdün on katı kadar stake taşıyabilir. L değeri 100, 1,000 veya daha yüksek olarak ayarlanırsa, limit daha da genişler. Bu efektif eşik üzerindeki stake, birim başına ek ödüller almaz.

SIP50’nin amacı, taahhüdü Cardano’nun stake modelinde daha anlamlı hale getirmek. SPO Table Talk tartışması sırasında, saklayıcılar ve merkezi borsalarla bağlantılı havuzlar da dahil olmak üzere sıfır taahhütlü yüzlerce havuza dikkat çekildi. SIP50 destekçileri, çok az veya hiç taahhüt olmadan kontrol edilebilen büyük miktarda stake bulunan bir ağın, oyundaki ciddi ekonomik kaygıyı zayıflattığını savunuyor.

SIP163, delegatörlerin etkinlik durumunu kontrol eden bir mekanizma tanıtıyor. Öneriye göre, bir cüzdanın bir stake havuzuna veya DRep’e delegasyon yapıp yapmadığı belirli bir süre içinde işlem yaptığı veya başka bir ilgili imza sağladığı kontrol edilecek. Eğer hiçbir faaliyet saptanmazsa, cüzdan yeni stake ödülleri almaktan vazgeçecek ve yönetişim oylama gücü çekimser olarak kabul edilecek. Öneri ayrıca uygun olmayan stake’den elde edilen ödüllerin nasıl ele alınacağını değiştiriyor ve bu ödülleri rezerve geri göndermek yerine aktif delegatörlere ve havuzlara yönlendiriyor.

SIP23 havuz ücretlerine odaklanıyor. Mevcut sabit minimum havuz maliyet modelini bir minimum marj modeliyle değiştirmeyi öneriyor. Bu, Cardano’yu sabit ücret yapısından değişken bir minimum ücret yapısına kaydıracak ve farklı büyüklükteki havuzlar arasında operatör gelirinin ve delegatör getirilerinin nasıl hesaplandığını değiştirecek.

Küçük SPO’lar Taahhüt Kaldıraç Oranının Etkisini Sorguluyor

SIP50, havuz büyümesini daha doğrudan taahhüde bağladığı için en güçlü tepkiyi üretti. Daha küçük operatörler, düşük bir L değerinin sürdürülebilirliğe doğru büyüme yeteneklerini kısıtlayabileceği konusunda uyarıda bulundular. Birçok küçük havuz zaten düşük blok sıklığı, zayıf görünürlük ve daha büyük havuzlara göre daha az delegatör çekme gücüyle karşı karşıya. Taahhüde bağlı yeni bir efektif stake sınırı, bu büyüme yoluna başka bir faktör ekleyecek.

Önerinin etkisi, büyük ölçüde L parametresinin nereye ayarlandığına bağlı. Daha düşük bir L değeri, taahhüdü daha güçlü hale getirecek ve daha fazla havuzu etkileyecek. Daha yüksek bir L değeri ise kesintiyi azaltacak, ancak aynı zamanda mevcut stake dağılımına ilişkin önerinin etkisini zayıflatacak. Bu nedenle oylama, sadece taahhüdün daha fazla ekonomik öneme sahip olup olmaması gerektiğini sormakla kalmıyor, aynı zamanda Cardano’nun bu ilkeyi ne kadar agresif bir şekilde uygulaması gerektiğini de soruyor.

Karşıt görüş sahipleri ayrıca taahhüt hizmeti riskine dikkat çekiyor. Eğer taahhüt ödüller açısından daha değerli hale gelirse, büyük ADA sahipleri, bir havuz işletme sorumluluğu üstlenmeden havuz operatörlerine taahhüt sağlayabilir. Bu yapı içinde, SPO’lar dış sermayenin uzaklaşma riskini taşıyacak, sermaye sağlayıcısı ise sıradan delegasyonla daha yakın bir risk profiline sahip olacaktır.

Tartışma ayrıca ödeme ve stake kimlik bilgilerinin birleştirilerek dışarıdan düzenlenen taahhüdün operatörün sahip olduğu taahhütten daha zor ayrılmasını sağlayan Franken adreslerini ele aldı. Tartışma sırasında dile getirilen bir yanıt, taahhüdü havuz depozitosuna daha doğrudan bağlamak, operatörün ödeme anahtarını gerektiren bir yapı kullanmaktı. Bu, gerçek sermaye kontrolü olmadan üçüncü taraf taahhüdünü kullanmayı zorlaştıracaktır.

Gizlilik, bireysel SPO’lar için başka bir endişe kaynağı. Yüksek taahhüt gereklilikleri, adlarına havuz işleten operatörler için özellikle finansal maruziyetlerini zincir üzerinde daha görünür hale getirebilir. Bu sorun, büyük miktarlarda kullanıcı ADA’sı yöneten ve kurumsal yapılarla faaliyet gösteren borsa ve saklayıcılardan farklı olarak bağımsız SPO’ları etkiler.

Aktif Olmayan Stake ve Havuz Ücretleri Yönetişim Katmanına Dahil Oluyor

SIP163, tartışmayı havuz operatörlerinden delegatör davranışına kaydırıyor. Öneri, kaybedilen stake’i yapışkan stake’den ayırıyor. Kaybedilen stake, sahibi artık anahtarlara erişim sağlayamasa bile delegasyona devam eden ADA’yı ifade eder. Yapışkan stake ise hala hareket edebilir ancak uzun bir süre boyunca hareketsiz kalan ADA’yı ifade eder. Cardano’nun protokolü, yalnızca bir cüzdanın hareket etmediğini gözlemleyerek farkı belirleyemez.

SIP163 destekçileri, bir proof of stake sisteminin staking ödüllerini minimum bir faaliyet seviyesine bağlaması gerektiğini savunuyor. Öneriye göre, aktif olmayan bir cüzdan ADA sahipliğini kaybetmeyecek, ancak faaliyet gösterilene kadar yeni ödüller kazanmayı durduracaktır. Ayrıca, oylama gücü, hareketsizlik sırasında aktif yönetişim delegasyonu olarak sayılmayı bırakacaktır.

Eleştirmenler, soğuk cüzdan kullanıcıları ve uzun vadeli sahipler üzerine odaklanıyor. Bazı delegatörler, donanım cüzdanlar, başlangıç ifadeleri veya uzun vadeli depolama kurulumları ile düzenli etkileşimden kasıtlı olarak kaçınıyor. Diğerleri, çocuklar, miras planlama veya uzun vadeli tasarruflar için ADA’yı stake edebilir. Bu kullanıcılar için zorunlu periyodik faaliyet, Cardano staking deneyimini pasif delegasyondan bakım yükümlülüğüne dönüştürür.

SIP23, bir kavram olarak daha geniş destek görüyor, ancak ana tartışma minimum marjın başlangıç değeri etrafında dönüyor. Daha düşük bir marj, havuzlar arasında rekabeti artırabilir ve delegatörler için maliyetleri azaltabilir. Daha yüksek bir marj ise operatör gelirini koruyabilir ve küçük havuzlar üzerindeki baskıyı azaltabilir. Çok düşük bir değere karşı çıkan SPO’lar, değişken ücretlerin sabit minimum havuz maliyetindeki önceki indirime kıyasla daha güçlü rekabet baskıları yaratabileceğini uyardılar.

Bu ücret tartışması önemlidir çünkü operatör ekonomisi zaten zaman içinde azalan ödüller nedeniyle baskı altında bulunuyor. Eğer havuz gelirleri düşerse, küçük operatörler çıkabilir veya konsolide olabilir. Eğer ücretler çok yüksek olursa, delegatör getirileri daha az rekabetçi hale gelir. SIP23, bu nedenle havuz sürdürülebilirliğini ve delegatör getiri beklentilerini aynı yönetişim kararına yerleştiriyor.

Ecclesia oylaması şimdi Cardano'ya üç bağlı soruda ölçülebilir bir topluluk sinyali sağlıyor. SIP50, taahhüdün daha fazla ekonomik ağırlık taşıyıp taşımaması gerektiğini soruyor. SIP163, etkinlik göstermeden yeni ödüller ve yönetişim etkisi almaya devam edip etmeyeceğini soruyor. SIP23, stake ödülleri değişmeye devam ederken havuz operatörlerinin nasıl ödeme alması gerektiğini soruyor. Sonuç, Cardano’nun stake ekonomisini tek başına çözmeyecek, ancak bu öneriler uygulanmaya daha da yaklaşmadan önce topluluğun desteklemeye hazır olduğu yönü gösterecek.