CardanoがTreasuryとSPOガバナンスに関するConstitutionの変更を審査

CardanoのConstitutional Amendment Portalには現在、審議中の項目が七つ掲載されており、その内訳は五つのConstitutional Amendment Proposalと二つのConstitutional Issue Statementである。

いずれもReadyやDoneの段階には進んでおらず、公開された本文だけでCardano Constitutionが変更されることはない。改正は別個のonchainガバナンスアクションを経て初めて統治の枠組みに組み込まれる。

Constitution関連の七項目が審議入り

Constitutional Amendment Proposal、略称CAPは、Constitutionに対する具体的な変更、明確化、追加を提案する。Constitutional Issue Statement、略称CISは、完成した解決策の提示を著者に求めることなく、曖昧さや手続き上の欠落、ガバナンス上のリスクを記録する文書である。

現在アクティブな五つのCAPは、treasuryのマイルストーンに連動した支払い、Article II Section 7.4の削除、Net Change Limitを戦略的支出計画へ拡張すること、ガバナンスメタデータの保存要件の変更、stake poolの経済性に直接影響するパラメータに対する追加のSPO承認を扱っている。

二つのCIS文書は手続き上の弱点に焦点を当てる。一つは複数の憲法変更を単一の決定に束ねる手法を検討し、これにより参加者が一方の変更を支持しつつ他方を退けることが妨げられ得る点を指摘する。もう一つは、DReps、stake pool operators、Constitutional Committeeのメンバー間で役割が重複する場合の開示プロセスが定義されていないことを特定している。

このポータルは依然としてテスト中のアルファ版と表示されている。誰でも提案や議論を閲覧できるが、提案の提出や審議への直接参加にはCardanoウォレットが必要である。

TreasuryとSPOのルールが焦点に

CAP-1は、将来のCardano treasuryからの引き出しに共通の最低基準を導入する。各引き出しアクションは、測定可能なマイルストーン、受入基準、納品に連動した支払いスケジュール、そして最長90日間隔での公開報告を明記する必要がある。

管理者は、該当するマイルストーンが受け入れられたことを示す証拠を公開した後に資金を解放する。重大な不履行や不正使用があった場合は以降の支払いを停止し、配分されなかったADAは完了または終了から90日以内にtreasuryへ戻さなければならない。

この提案は、ガバナンスアクションが納品前に支払う必要がある費用を特定し正当化した場合に前払いを認める。また、管理者が新たなtreasury引き出しアクションなしに承認目的外へ資金を転用することを防ぐ。

CAP-3は、Net Change Limitをtreasury流出に対する単一の上限から、より広範な支出計画へと変更することを提案する。同一のガバナンスアクションで、利用可能な最大額を定め、上位の予算カテゴリを定義し、それらのカテゴリに拘束力のあるADA配分を割り当てる。

その後の各引き出しは自らのカテゴリを明示し、総体としてのNet Change Limitと当該カテゴリに割り当てられた額の両方の範囲内にとどまらなければならない。カテゴリと配分はConstitutionに恒久的に固定するのではなく、各期間ごとにDRepsが決定する。

この草案には、Net Change Limitの承認に必要な閾値として、アクティブなDRep投票ステークの少なくとも67パーセントという条件が含まれる。また、その有効期間の少なくとも半分の間は上限が置き換えられないようにすることも提案している。著者はこれらのセーフガードを中核のカテゴリモデルから切り離しており、広範な構造を捨てることなくパーセンテージを変更または削除できるようにしている。

CAP-10はminPoolCost、poolPledgeInfluence、stakePoolTargetNumを扱う。これらのパラメータ変更には、適用されるDRepの閾値を維持したうえで、SPOsが代表するアクティブなブロック生産ステークの過半数、すなわち50パーセント超の承認も必要となる。

この提案は、stake pool operatorsに経済パラメータへの一方的な支配権を与えるものでも、あらゆるパラメータ更新に彼らの承認を必須とするものでもない。二重の同意を導入するのは、プール収益、プレッジのインセンティブ、サチュレーション、競争力、運用上の持続可能性に直接かつ重大な影響を与えるパラメータに限られる。

改正は依然としてonchain承認が必要

残る提案は、憲法関連の情報と決定の構成方法に焦点を当てる。

CAP-9は、ガバナンスメタデータに不変ストレージを用いるという要件を削除する。提案された文言では、onchainガバナンスアクションに含まれるハッシュを最終文書への暗号学的コミットメントとして扱う。文書が改変されれば、その保管方法が従来型ホスティングであれコンテンツアドレス型システムであれ、もはやそのハッシュとは一致しない。

この提案はまた、完全性と可用性を分離する。不変ストレージは文書が引き続きアクセス可能であることを保証しない一方で、従来型のホスティングシステムでも、onchainハッシュと一致する内容の変更されていない文書を提供し続けることができる。

CAP-2はArticle II Section 7.4の削除を目指す。著者は、この規定が広すぎて解釈に一貫性を欠く余地を与えていると主張する。提案は引き続き審議中であり、承認されたConstitutionの文言とはなっていない。

CIS-4は改正のバンドリングの問題を記録する。Constitutionの整合性を保つために同時に進める必要がある変更と、無関係な改定を一つのパッケージにまとめたものとを区別する。このStatementは最終的な規則を定めるものではなく、さらなるガバナンス作業に向けて課題を確立する。

CIS-11は重複するガバナンス上の役割を扱う。Constitutionは既に、単一の人物がCardanoの独立した投票機関をまたいで参加する場合には公開による開示を求めているが、標準的な開示フォーマット、公開場所、検証プロセスは定義していない。

CAPフレームワークは、Constitutionの変更がCardanoのonchainガバナンスシステムに入る前に起草、議論、改訂できるoffchainの準備レイヤーとして機能する。このフレームワークを用いる提案はコミュニティ審議と編集者レビューを経るが、ポータル自体が必須のゲートとして機能するわけではない。公式ガイドは、著者がonchainガバナンスアクションを直接提出することも可能だと述べている。

公開時点では、七つすべての項目が審議中であり、ReadyやDoneとして掲載された提案はない。したがってCardano Constitutionは引き続き変更されておらず、コミュニティは文言を精査し、手続き上の課題と提案された解決策を切り分け、どの本文がonchainでの意思決定に十分成熟しているかを判断している。