Cardano esamina modifiche costituzionali alla tesoreria e alla governance degli SPO

Il Portale degli Emendamenti Costituzionali di Cardano attualmente elenca sette elementi in consultazione, tra cui cinque Proposte di Emendamento Costituzionale e due Constitutional Issue Statements.

Nessuno è avanzato alla fase Ready o Done, e i testi pubblicati non modificano di per sé la Costituzione di Cardano. Un emendamento deve comunque procedere attraverso una separata azione di governance onchain prima di diventare parte del quadro di governance.

Sette elementi costituzionali entrano in consultazione

Una Proposta di Emendamento Costituzionale, nota come CAP, propone una modifica, chiarimento o aggiunta esatta alla Costituzione. Una Constitutional Issue Statement, o CIS, documenta un’ambiguità, una lacuna procedurale o un rischio di governance senza richiedere all’autore di fornire una soluzione completa.

Le cinque CAP attive riguardano pagamenti collegati a traguardi della tesoreria, la rimozione dell’Articolo II Sezione 7.4, un’estensione del Net Change Limit in un piano di spesa strategico, modifiche ai requisiti di archiviazione dei metadati di governance e un’ulteriore approvazione degli SPO per parametri che incidono direttamente sull’economia dei pool di stake.

I due documenti CIS si concentrano su debolezze procedurali. Uno esamina il raggruppamento di più modifiche costituzionali in un’unica decisione, che può impedire ai partecipanti di sostenere una modifica rifiutandone un’altra. Il secondo identifica l’assenza di un processo definito per la divulgazione di ruoli sovrapposti tra DReps, operatori di pool di stake e membri del Comitato Costituzionale.

Il portale è ancora etichettato come versione alpha in fase di test. Chiunque può ispezionare proposte e discussioni, mentre è richiesto un wallet Cardano per inviare una proposta o partecipare direttamente alla consultazione.

La tesoreria e le regole per gli SPO al centro della scena

CAP-1 introdurrebbe uno standard minimo comune per i futuri prelievi dalla tesoreria di Cardano. Ogni azione di prelievo dovrebbe specificare traguardi misurabili, criteri di accettazione, un piano di pagamenti collegato alla consegna e rendicontazione pubblica a intervalli non superiori a 90 giorni.

Gli amministratori rilascerebbero i fondi dopo aver pubblicato prove che un traguardo applicabile è stato accettato. Ulteriori pagamenti sarebbero sospesi in caso di inadempimento sostanziale o uso improprio, mentre ogni ADA non distribuita dovrebbe tornare alla tesoreria entro 90 giorni dal completamento o dalla cessazione.

La proposta consente pagamenti anticipati quando un’azione di governance identifica e giustifica spese che devono essere sostenute prima della consegna. Impedirebbe inoltre agli amministratori di reindirizzare fondi al di fuori dello scopo approvato senza una nuova azione di prelievo dalla tesoreria.

CAP-3 propone di trasformare il Net Change Limit da un unico tetto alle uscite della tesoreria in un più ampio piano di spesa. La stessa azione di governance stabilirebbe l’importo massimo disponibile, definirebbe categorie di budget ad alto livello e assegnerebbe allocazioni vincolanti di ADA a tali categorie.

Ogni successivo prelievo dovrebbe identificare la propria categoria e rimanere sia entro il Net Change Limit totale sia entro l’importo assegnato a quella categoria. I DReps determinerebbero le categorie e le allocazioni per ciascun periodo invece di fissarle in modo permanente nella Costituzione.

La bozza include una soglia di almeno il 67 percento dello stake di voto DRep attivo per approvare un Net Change Limit. Propone anche di impedire che il limite venga sostituito per almeno metà della sua durata definita. L’autore ha separato tali salvaguardie dal modello di categoria di base, consentendo di modificare o rimuovere le percentuali senza scartare la struttura più ampia.

CAP-10 riguarda minPoolCost, poolPledgeInfluence e stakePoolTargetNum. Le modifiche a tali parametri manterrebbero la soglia DRep applicabile ma richiederebbero anche l’approvazione di oltre il 50 percento dello stake di produzione dei blocchi attivo rappresentato dagli SPO.

La proposta non attribuisce agli operatori di pool di stake un controllo unilaterale sui parametri economici né richiede la loro approvazione per ogni aggiornamento di parametro. Introduce il doppio consenso solo per i parametri che incidono in modo diretto e sostanziale su ricavi del pool, incentivi al pledge, saturazione, competitività o sostenibilità operativa.

Gli emendamenti richiedono ancora l’approvazione onchain

Le restanti proposte si concentrano su come sono strutturate le informazioni e le decisioni costituzionali.

CAP-9 rimuoverebbe il requisito che i metadati di governance utilizzino archiviazione immutabile. Il testo proposto tratta l’hash incluso in un’azione di governance onchain come l’impegno crittografico al documento finale. Un documento modificato non corrisponderebbe più a tale hash, indipendentemente dal fatto che fosse archiviato tramite hosting convenzionale o un sistema con indirizzamento basato sul contenuto.

La proposta separa anche l’integrità dalla disponibilità. L’archiviazione immutabile non garantisce che un documento rimarrà accessibile, mentre un sistema di hosting convenzionale può continuare a servire un documento invariato il cui contenuto corrisponde all’hash onchain.

CAP-2 mira a rimuovere l’Articolo II Sezione 7.4. Il suo autore sostiene che la disposizione sia troppo ampia e consenta interpretazioni incoerenti. La proposta rimane in consultazione e non è diventata linguaggio costituzionale approvato.

CIS-4 documenta il problema del raggruppamento di emendamenti. Distingue le modifiche che devono essere trattate insieme per mantenere coerente la Costituzione da revisioni non correlate inserite in un unico pacchetto. La dichiarazione non prescrive una regola finale ma stabilisce la questione per ulteriori lavori di governance.

CIS-11 affronta i ruoli di governance sovrapposti. La Costituzione richiede già la divulgazione pubblica quando una persona partecipa ai diversi organi di voto indipendenti di Cardano, ma non definisce un formato standard di divulgazione, un luogo di pubblicazione o un processo di verifica.

Il framework CAP opera come livello di preparazione offchain in cui le modifiche costituzionali possono essere redatte, discusse e revisionate prima di entrare nel sistema di governance onchain di Cardano. Le proposte che utilizzano il framework passano attraverso la consultazione della comunità e la revisione editoriale, ma il portale non funge da varco obbligatorio. La sua guida ufficiale afferma che un autore può comunque presentare direttamente un’azione di governance onchain.

Al momento della pubblicazione, tutti e sette gli elementi restano in consultazione, senza proposte elencate come Ready o Done. La Costituzione di Cardano rimane quindi invariata mentre la comunità rivede il linguaggio, separa le questioni procedurali dalle soluzioni proposte e determina quali testi siano sufficientemente sviluppati per una decisione onchain.