Cardano examine des changements constitutionnels concernant la trésorerie et la gouvernance des SPO

Le Portail des amendements constitutionnels de Cardano répertorie actuellement sept éléments en consultation, dont cinq propositions d’amendement constitutionnel et deux déclarations de problème constitutionnel.

Aucun n’a avancé aux étapes Ready ou Done, et les textes publiés ne modifient pas à eux seuls la Constitution de Cardano. Un amendement doit encore passer par une action de gouvernance onchain distincte avant de devenir partie du cadre de gouvernance.

Sept éléments constitutionnels entrent en consultation

Une proposition d’amendement constitutionnel, appelée CAP, propose une modification, une clarification ou un ajout précis à la Constitution. Une déclaration de problème constitutionnel, ou CIS, documente une ambiguïté, une lacune procédurale ou un risque de gouvernance sans exiger que l’auteur fournisse une solution aboutie.

Les cinq CAP actives abordent les paiements liés à des jalons de trésorerie, la suppression de l’Article II Section 7.4, l’extension du Net Change Limit en un plan de dépenses stratégique, des changements aux exigences de stockage des métadonnées de gouvernance et une approbation supplémentaire des SPO pour les paramètres qui affectent directement l’économie des pools de mise.

Les deux documents CIS se concentrent sur des faiblesses procédurales. L’un examine l’agrégation de plusieurs changements constitutionnels en une seule décision, ce qui peut empêcher les participants de soutenir un changement tout en en rejetant un autre. Le second identifie l’absence d’un processus défini pour divulguer les rôles chevauchants entre les DReps, les opérateurs de stake pool et les membres du Comité constitutionnel.

Le portail est encore étiqueté comme une version alpha en cours de test. Tout le monde peut consulter les propositions et les discussions, tandis qu’un portefeuille Cardano est requis pour soumettre une proposition ou participer directement à la consultation.

La trésorerie et les règles des SPO au premier plan

CAP-1 introduirait une norme minimale commune pour les futurs retraits de la trésorerie de Cardano. Chaque action de retrait devrait préciser des jalons mesurables, des critères d’acceptation, un calendrier de paiements lié à la livraison et des rapports publics à des intervalles d’au plus 90 jours.

Les administrateurs débloqueraient les fonds après publication de preuves qu’un jalon applicable a été accepté. Les paiements ultérieurs seraient suspendus en cas de non exécution substantielle ou d’usage abusif, tandis que toute ADA non distribuée devrait retourner à la trésorerie dans les 90 jours suivant l’achèvement ou la résiliation.

La proposition autorise des paiements anticipés lorsqu’une action de gouvernance identifie et justifie des dépenses qui doivent être payées avant la livraison. Elle empêcherait également les administrateurs de rediriger des fonds en dehors de l’objectif approuvé sans une nouvelle action de retrait de la trésorerie.

CAP-3 propose de transformer le Net Change Limit, actuellement un plafond unique sur les sorties de trésorerie, en un plan de dépenses plus large. La même action de gouvernance établirait le montant maximal disponible, définirait des catégories budgétaires de haut niveau et attribuerait des allocations d’ADA contraignantes à ces catégories.

Chaque retrait ultérieur devrait identifier sa catégorie et rester à la fois dans le Net Change Limit total et dans le montant attribué à cette catégorie. Les DReps détermineraient les catégories et les allocations pour chaque période plutôt que de les fixer de manière permanente dans la Constitution.

L’ébauche inclut un seuil d’au moins 67 pour cent de mise de vote DRep active pour approuver un Net Change Limit. Elle propose également d’empêcher le remplacement de la limite pendant au moins la moitié de sa durée de vie définie. L’auteur a séparé ces garde fous du modèle de catégories central, permettant de modifier ou de retirer les pourcentages sans écarter la structure plus large.

CAP-10 traite de minPoolCost, poolPledgeInfluence et stakePoolTargetNum. Les changements à ces paramètres conserveraient le seuil DRep applicable mais exigeraient aussi l’approbation de plus de 50 pour cent de la mise de production de blocs active représentée par les SPO.

La proposition ne donne pas aux opérateurs de stake pool un contrôle unilatéral sur les paramètres économiques et n’exige pas leur approbation pour chaque mise à jour de paramètre. Elle introduit un double consentement uniquement pour les paramètres qui affectent directement et de manière substantielle les revenus des pools de mise, les incitations à l’engagement, la saturation, la compétitivité ou la viabilité opérationnelle.

Les amendements nécessitent encore une approbation onchain

Les propositions restantes se concentrent sur la manière dont les informations et les décisions constitutionnelles sont structurées.

CAP-9 supprimerait l’exigence que les métadonnées de gouvernance utilisent un stockage immuable. Le libellé proposé considère le hachage inclus dans une action de gouvernance onchain comme l’engagement cryptographique envers le document final. Un document modifié ne correspondrait plus à ce hachage, qu’il soit stocké via un hébergement conventionnel ou un système à adressage par contenu.

La proposition sépare également l’intégrité de la disponibilité. Un stockage immuable ne garantit pas qu’un document restera accessible, tandis qu’un hébergement conventionnel peut continuer à servir un document inchangé dont le contenu correspond au hachage onchain.

CAP-2 vise à supprimer l’Article II Section 7.4. Son auteur soutient que la disposition est trop large et permet des interprétations incohérentes. La proposition reste en consultation et n’est pas devenue un langage constitutionnel approuvé.

CIS-4 documente le problème de l’agrégation d’amendements. Il distingue les changements qui doivent aller ensemble pour maintenir la cohérence de la Constitution des révisions non liées placées dans un seul paquet. La déclaration ne prescrit pas une règle finale mais établit la question pour un travail de gouvernance ultérieur.

CIS-11 traite des rôles de gouvernance qui se chevauchent. La Constitution exige déjà une divulgation publique lorsqu’une personne participe à travers les organes de vote indépendants de Cardano, mais elle ne définit pas un format de divulgation standard, un lieu de publication ni un processus de vérification.

Le cadre CAP fonctionne comme une couche de préparation offchain où les changements constitutionnels peuvent être rédigés, discutés et révisés avant d’entrer dans le système de gouvernance onchain de Cardano. Les propositions utilisant le cadre passent par une consultation communautaire et une relecture éditoriale, mais le portail ne sert pas de passage obligatoire. Son guide officiel indique qu’un auteur peut encore soumettre directement une action de gouvernance onchain.

Au moment de la publication, les sept éléments restent en consultation, sans propositions répertoriées comme Ready ou Done. La Constitution de Cardano demeure donc inchangée pendant que la communauté examine le libellé, sépare les questions procédurales des solutions proposées et détermine quels textes sont suffisamment aboutis pour une décision onchain.