Cardano revisa cambios constitucionales al tesoro y a la gobernanza de los SPO

El Portal de Enmiendas Constitucionales de Cardano actualmente lista siete elementos en consulta, entre ellos cinco Propuestas de Enmienda Constitucional y dos Declaraciones de Cuestiones Constitucionales.

Ninguno ha avanzado a las fases Ready o Done, y los textos publicados no cambian por sí mismos la Constitución de Cardano. Una enmienda aún debe pasar por una acción de gobernanza onchain independiente antes de convertirse en parte del marco de gobierno.

Siete elementos constitucionales entran en consulta

Una Propuesta de Enmienda Constitucional, conocida como CAP, propone un cambio, aclaración o adición exacta a la Constitución. Una Declaración de Cuestión Constitucional, o CIS, documenta una ambigüedad, una brecha procedimental o un riesgo de gobernanza sin exigir que el autor aporte una solución completa.

Las cinco CAP activas abordan pagos vinculados a hitos del tesoro, la eliminación de Article II Section 7.4, una ampliación del Net Change Limit hacia un plan estratégico de gasto, cambios en los requisitos de almacenamiento de metadatos de gobernanza y una aprobación adicional de los SPO para parámetros que afectan directa y materialmente la economía de las stake pools.

Los dos documentos CIS se centran en debilidades procedimentales. Uno examina el empaquetado de múltiples cambios constitucionales en una sola decisión, lo que puede impedir que los participantes apoyen un cambio mientras rechazan otro. El segundo identifica la ausencia de un proceso definido para divulgar roles superpuestos entre DReps, operadores de stake pool y miembros del Comité Constitucional.

El portal aún está etiquetado como una versión alfa en pruebas. Cualquier persona puede inspeccionar propuestas y debates, mientras que se requiere una wallet de Cardano para presentar una propuesta o participar directamente en la consulta.

Las reglas del tesoro y de los SPO toman protagonismo

CAP-1 introduciría un estándar mínimo común para futuros retiros del tesoro de Cardano. Cada acción de retiro tendría que especificar hitos medibles, criterios de aceptación, un calendario de pagos vinculado a la entrega e informes públicos con intervalos de no más de 90 días.

Los administradores liberarían fondos después de publicar evidencia de que se aceptó un hito aplicable. Se suspenderían pagos adicionales en casos de incumplimiento material o mal uso, mientras que cualquier ADA no distribuida tendría que regresar al tesoro dentro de los 90 días posteriores a la finalización o terminación.

La propuesta permite pagos por adelantado cuando una acción de gobernanza identifica y justifica gastos que deben pagarse antes de la entrega. También impediría que los administradores redirijan fondos fuera del propósito aprobado sin una nueva acción de retiro del tesoro.

CAP-3 propone cambiar el Net Change Limit de un único techo sobre las salidas del tesoro a un plan de gasto más amplio. La misma acción de gobernanza establecería el monto máximo disponible, definiría categorías presupuestarias de alto nivel y asignaría asignaciones vinculantes de ADA a esas categorías.

Cada retiro posterior tendría que identificar su categoría y mantenerse tanto dentro del Net Change Limit total como del monto asignado a esa categoría. Los DReps determinarían las categorías y asignaciones para cada período en lugar de fijarlas de manera permanente en la Constitución.

El borrador incluye un umbral de al menos 67 por ciento del stake de voto DRep activo para aprobar un Net Change Limit. También propone impedir que el límite sea reemplazado durante al menos la mitad de su vida útil definida. El autor ha separado esas salvaguardas del modelo central de categorías, lo que permite cambiar o eliminar los porcentajes sin descartar la estructura más amplia.

CAP-10 aborda minPoolCost, poolPledgeInfluence y stakePoolTargetNum. Los cambios a esos parámetros mantendrían el umbral de DRep aplicable pero también requerirían la aprobación de más del 50 por ciento del stake de producción de bloques activo representado por los SPO.

La propuesta no otorga a los operadores de stake pool control unilateral sobre parámetros económicos ni exige su aprobación para cada actualización de parámetros. Introduce un consentimiento dual solo para parámetros que afectan directa y materialmente los ingresos de las pools, los incentivos de pledge, la saturación, la competitividad o la viabilidad operativa.

Las enmiendas aún requieren aprobación onchain

Las propuestas restantes se centran en cómo se estructuran la información y las decisiones constitucionales.

CAP-9 eliminaría el requisito de que los metadatos de gobernanza usen almacenamiento inmutable. Su redacción propuesta trata el hash incluido en una acción de gobernanza onchain como el compromiso criptográfico con el documento final. Un documento modificado ya no coincidiría con ese hash, independientemente de si se almacenó mediante alojamiento convencional o un sistema direccionado por contenido.

La propuesta también separa la integridad de la disponibilidad. El almacenamiento inmutable no garantiza que un documento siga siendo accesible, mientras que un sistema de alojamiento convencional puede continuar sirviendo un documento inalterado cuyo contenido coincida con el hash onchain.

CAP-2 busca eliminar Article II Section 7.4. Su autor argumenta que la disposición es demasiado amplia y permite una interpretación inconsistente. La propuesta permanece en consulta y no se ha convertido en lenguaje constitucional aprobado.

CIS-4 documenta el problema del empaquetado de enmiendas. Distingue cambios que deben viajar juntos para mantener la Constitución coherente de revisiones no relacionadas colocadas en un solo paquete. La declaración no prescribe una regla final, pero establece el asunto para un trabajo adicional de gobernanza.

CIS-11 aborda roles de gobernanza superpuestos. La Constitución ya exige una divulgación pública cuando una persona participa en los órganos de voto independientes de Cardano, pero no define un formato estándar de divulgación, un lugar de publicación ni un proceso de verificación.

El marco CAP opera como una capa de preparación offchain donde los cambios constitucionales pueden redactarse, discutirse y revisarse antes de ingresar al sistema de gobernanza onchain de Cardano. Las propuestas que usan el marco pasan por consulta comunitaria y revisión editorial, pero el portal no funciona como una puerta obligatoria. Su guía oficial indica que un autor aún puede enviar directamente una acción de gobernanza onchain.

Al momento de la publicación, los siete elementos permanecen en consulta, sin propuestas listadas como Ready o Done. Por lo tanto, la Constitución de Cardano permanece sin cambios mientras la comunidad revisa el lenguaje, separa los asuntos procedimentales de las soluciones propuestas y determina qué textos están lo suficientemente desarrollados para una decisión onchain.