Cardano prüft verfassungsrechtliche Änderungen an Treasury und SPO Governance

Cardanos Constitutional Amendment Portal führt derzeit sieben Posten in der Konsultation, darunter fünf Constitutional Amendment Proposals und zwei Constitutional Issue Statements.

Keines ist in die Stufe Ready oder Done vorgerückt, und die veröffentlichten Texte ändern die Cardano Constitution nicht von sich aus. Eine Änderung muss weiterhin eine separate onchain Governance Aktion durchlaufen, bevor sie Teil des Ordnungsrahmens wird.

Sieben verfassungsbezogene Punkte gehen in die Konsultation

Ein Constitutional Amendment Proposal, bekannt als CAP, schlägt eine genaue Änderung, Klarstellung oder Ergänzung der Constitution vor. Ein Constitutional Issue Statement, oder CIS, dokumentiert eine Unklarheit, eine Verfahrenslücke oder ein Governance Risiko, ohne den Autor zu verpflichten, eine fertige Lösung bereitzustellen.

Die fünf aktiven CAPs befassen sich mit Zahlungen, die an Treasury Meilensteine gekoppelt sind, der Streichung von Article II Section 7.4, der Erweiterung des Net Change Limit zu einem strategischen Ausgabenplan, Änderungen an den Anforderungen zur Speicherung von Governance Metadaten sowie zusätzlicher SPO Genehmigung für Parameter, die die Stake Pool Ökonomie direkt betreffen.

Die beiden CIS Dokumente konzentrieren sich auf prozedurale Schwächen. Eines untersucht das Bündeln mehrerer verfassungsbezogener Änderungen in einer einzigen Entscheidung, was Teilnehmende daran hindern kann, eine Änderung zu unterstützen, während sie eine andere ablehnen. Das zweite benennt das Fehlen eines definierten Prozesses zur Offenlegung überlappender Rollen zwischen DReps, Stake Pool Operators und Mitgliedern des Constitutional Committee.

Das Portal ist weiterhin als Alpha Version im Test gekennzeichnet. Jede und jeder kann Vorschläge und Diskussionen einsehen, während für das Einreichen eines Vorschlags oder die direkte Teilnahme an der Konsultation eine Cardano Wallet erforderlich ist.

Treasury und SPO Regeln rücken in den Mittelpunkt

CAP-1 würde einen gemeinsamen Mindeststandard für künftige Cardano Treasury Abhebungen einführen. Jede Abhebungsaktion müsste messbare Meilensteine, Abnahmekriterien, einen an die Lieferung gekoppelten Zahlungsplan und öffentliche Berichte in Abständen von höchstens 90 Tagen angeben.

Administratoren würden Mittel freigeben, nachdem sie Belege veröffentlicht haben, dass ein anwendbarer Meilenstein abgenommen wurde. Weitere Zahlungen würden bei wesentlicher Nichterfüllung oder Missbrauch ausgesetzt, während nicht ausgeschüttete ADA innerhalb von 90 Tagen nach Abschluss oder Beendigung an die Treasury zurückkehren müssten.

Der Vorschlag erlaubt Vorauszahlungen, wenn eine Governance Aktion Ausgaben identifiziert und begründet, die vor der Lieferung bezahlt werden müssen. Er würde zudem verhindern, dass Administratoren Mittel außerhalb des genehmigten Zwecks umleiten, ohne eine neue Treasury Abhebungsaktion.

CAP-3 schlägt vor, das Net Change Limit von einer einzelnen Obergrenze für Treasury Abflüsse in einen breiteren Ausgabenplan zu verändern. Dieselbe Governance Aktion würde den maximal verfügbaren Betrag festlegen, Budgetkategorien auf hoher Ebene definieren und diesen Kategorien verbindliche ADA Zuweisungen zuordnen.

Jede spätere Abhebung müsste ihre Kategorie angeben und sowohl innerhalb des gesamten Net Change Limit als auch innerhalb des der Kategorie zugewiesenen Betrags bleiben. DReps würden die Kategorien und Zuweisungen für jede Periode bestimmen, statt sie dauerhaft in der Constitution festzuschreiben.

Der Entwurf enthält eine Schwelle von mindestens 67 Prozent des aktiven DRep Voting Stake für die Zustimmung zu einem Net Change Limit. Er schlägt zudem vor, zu verhindern, dass das Limit während mindestens der Hälfte seiner definierten Laufzeit ersetzt wird. Die Autorin oder der Autor hat diese Schutzmechanismen vom Kernkategorienmodell getrennt, sodass die Prozentsätze geändert oder entfernt werden können, ohne die breitere Struktur zu verwerfen.

CAP-10 befasst sich mit minPoolCost, poolPledgeInfluence und stakePoolTargetNum. Änderungen an diesen Parametern würden die geltende DRep Schwelle beibehalten, aber zusätzlich die Zustimmung von mehr als 50 Prozent des aktiven Blockproduktions Stake verlangen, der durch SPOs repräsentiert wird.

Der Vorschlag gibt Stake Pool Operators keine einseitige Kontrolle über ökonomische Parameter und verlangt auch nicht ihre Zustimmung für jedes Parameter Update. Er führt eine doppelte Zustimmung nur für Parameter ein, die Einnahmen der Pools, Pledge Anreize, Sättigung, Wettbewerbsfähigkeit oder operative Tragfähigkeit direkt und wesentlich beeinflussen.

Änderungen benötigen weiterhin onchain Genehmigung

Die verbleibenden Vorschläge konzentrieren sich darauf, wie verfassungsbezogene Informationen und Entscheidungen strukturiert sind.

CAP-9 würde die Anforderung entfernen, dass Governance Metadaten unveränderlichen Speicher verwenden. Die vorgeschlagene Formulierung behandelt den Hash, der in einer onchain Governance Aktion enthalten ist, als kryptografische Bindung an das Enddokument. Ein geändertes Dokument würde nicht mehr zu diesem Hash passen, unabhängig davon, ob es über konventionelles Hosting oder ein inhaltsadressiertes System gespeichert wurde.

Der Vorschlag trennt zudem Integrität von Verfügbarkeit. Unveränderlicher Speicher garantiert nicht, dass ein Dokument zugänglich bleibt, während ein konventionelles Hosting System weiterhin ein unverändertes Dokument bereitstellen kann, dessen Inhalt dem onchain Hash entspricht.

CAP-2 strebt die Entfernung von Article II Section 7.4 an. Die Autorin oder der Autor argumentiert, dass die Bestimmung zu weit gefasst ist und uneinheitliche Auslegung erlaubt. Der Vorschlag bleibt in der Konsultation und ist nicht zu genehmigter verfassungsrechtlicher Sprache geworden.

CIS-4 dokumentiert das Problem des Bündelns von Änderungen. Es unterscheidet zwischen Änderungen, die gemeinsam behandelt werden müssen, um die Constitution kohärent zu halten, und nicht zusammenhängenden Überarbeitungen, die in ein einziges Paket gesteckt werden. Die Stellungnahme schreibt keine endgültige Regel vor, sondern stellt das Thema für weitere Governance Arbeit auf.

CIS-11 befasst sich mit überlappenden Governance Rollen. Die Constitution verlangt bereits eine öffentliche Offenlegung, wenn eine Person in mehreren von Cardano unabhängigen Wahlgremien mitwirkt, definiert jedoch kein standardisiertes Offenlegungsformat, keinen Veröffentlichungsort und keinen Verifizierungsprozess.

Das CAP Framework fungiert als offchain Vorbereitungsschicht, in der verfassungsbezogene Änderungen entworfen, diskutiert und überarbeitet werden können, bevor sie in Cardanos onchain Governance System eintreten. Vorschläge, die das Framework nutzen, durchlaufen eine Community Konsultation und eine Redaktionsprüfung, doch das Portal dient nicht als obligatorisches Tor. Der offizielle Leitfaden besagt, dass eine Autorin oder ein Autor weiterhin direkt eine onchain Governance Aktion einreichen kann.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung befinden sich alle sieben Punkte weiterhin in der Konsultation, ohne dass Vorschläge als Ready oder Done gelistet sind. Die Cardano Constitution bleibt daher unverändert, während die Community die Formulierungen prüft, prozedurale Fragen von vorgeschlagenen Lösungen trennt und feststellt, welche Texte für eine onchain Entscheidung hinreichend ausgereift sind.