Hoskinson skizziert Krypto Risiken nach der Wahl, Bitcoins Rolle und KI Chancen

Charles Hoskinson bekräftigte die Entwicklungsarbeit von Input Output an Cardano und Midnight nach den Kongresswahlen in den USA, obwohl er ein schwierigeres politisches Umfeld für Kryptowährungen vorhersagte. Während des X Space mit dem Titel “election post-mortem and what it means for crypto” skizzierte der Cardano Gründer weiterhin Prioritäten bei globaler Adoption, Privatsphäre, Identität und KI und forderte die Branche zugleich auf, praktische Anwendungsfälle zu demonstrieren und Beziehungen über Parteigrenzen hinweg wiederaufzubauen.

Hoskinson bekräftigt Arbeit an Cardano und Midnight

Seiner Einschätzung nach würde der politische Ausblick die tägliche Arbeit an beiden Netzwerken nicht materiell verändern. Input Output werde seine bestehenden Entwicklungsprioritäten weiterverfolgen und Chancen außerhalb der Vereinigten Staaten nutzen, wobei internationale Adoption im Mittelpunkt bleibe.

Cardanos Dezentralisierung bildete die Grundlage seiner Einschätzung der regulatorischen Resilienz. Im Vergleich mit Bitcoin äußerte er die Zuversicht, dass die Struktur des Netzwerks ein starkes Argument dagegen liefert, ADA als Wertpapier zu behandeln.

Die Diskussion befasste sich auch mit der Beziehung zwischen einem dezentralen Protokoll und dessen Gründer. Der Wert eines Netzwerks sollte seiner Ansicht nach von seinen Eigenschaften und Funktionen abhängen. Eine Ablehnung seiner persönlichen politischen Positionen sollte daher nicht darüber entscheiden, ob jemand Cardano nutzt.

Bei Midnight lag der Fokus auf Anwendungen, die Informationen schützen und zugleich in stark regulierten Umgebungen operieren. Er vertrat die Auffassung, dass Privatsphäre und Compliance koexistieren können, sodass Finanzinstitute öffentliche Blockchain Infrastruktur nutzen können, während vertrauliche Kunden und Geschäftsdaten geschützt bleiben.

Monument Bank als Modell für weitere Midnight Integrationen

Die Beziehung von Midnight zur Monument Bank soll als Vorlage für zusätzliche Neobanken dienen, erklärte Hoskinson. Das Ziel ist es, einen Ansatz zu etablieren, den andere Institute an ihre eigenen Produkte und Geschäftsanforderungen anpassen können.

Das zuvor angekündigte Programm von Monument und der Midnight Foundation zielt in seiner ersten Phase auf bis zu £250 Millionen an tokenisierten Einlagen. Die Token würden entsprechende bei der Bank gehaltene Gelder repräsentieren, in Pfund Sterling einlösbar bleiben und die jeweils geltenden Einlagensicherungen behalten. In später geplanten Phasen sind tokenisierte Anlageprodukte und Kreditvergabe gegen Investments vorgesehen. Die Summe von £250 Millionen bleibt das angekündigte Ziel der ersten Phase.

Ein Teilnehmer fragte nach einer hypothetischen Zusammenarbeit von Cardano, Midnight und der Erebor Bank. Die Antwort war die Bereitschaft zu Gesprächen mit Neobanken, die in der Infrastruktur geschäftlichen Nutzen sehen. Eine Vereinbarung mit Erebor wurde nicht angekündigt.

Die Kriterien für solche Beziehungen drehten sich um Schutzmechanismen, die im Produkt verankert sind. Sein erklärtes Ziel ist es, dass die Infrastruktur das Handeln einer Bank gegenüber ihren Kunden begrenzt, sodass man sich weniger auf persönliches Vertrauen in Gründer oder Führungskräfte verlassen muss. Auf dieser Basis würde er die Einführung durch Institute unterstützen, deren Führung andere persönliche oder politische Ansichten als er selbst vertritt.

Für konkrete Geschäftsgespräche wurde der Teilnehmer an Scott Collins von der Midnight Foundation verwiesen. Hoskinson nannte Collins und Fahmi Syed als Beteiligte an der Beziehung zur Monument Bank und skizzierte Pläne für ein Vertriebsteam, das weitere Neobank Integrationen findet, Geschäftsanforderungen sammelt und den kommerziellen Prozess steuert.

CLARITY und die Aussicht auf stärkere Kontrolle durch den Kongress

Zur US Politik fiel Hoskinsons Prognose deutlich pessimistischer aus. Die Rückkehr Sherrod Browns in den Senat und die Möglichkeit, dass Brown Tim Scott als Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats ablöst, spielten in seiner Einschätzung eine zentrale Rolle. Er charakterisierte Brown und Elizabeth Warren als besonders kryptofeindlich und erwartete, dass ein Wechsel an der Ausschussspitze die Gesetzesbemühungen erschweren würde.

CLARITY, der Vorschlag zur Schaffung eines US Rahmens für die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte, habe seiner Ansicht nach seine politischen Aussichten verloren. Er sagte voraus, dass 2027 oder 2028 keine substanziellen neuen Krypto Gesetze verabschiedet werden.

Die Securities and Exchange Commission könne nach seiner Einschätzung weiterhin Regeln entwickeln, die einige der Ziele hinter dieser Gesetzgebung adressieren. Politischer Druck könnte den Umfang dieser Bemühungen jedoch begrenzen, da sich die Aufmerksamkeit in Washington stärker auf die Aufsicht über die Regierung Trump richtet.

Potenzielle Untersuchungen durch den Kongress waren eine weitere Sorge. Er rechnet mit Prüfungen rund um Trumps Memecoin World Liberty Financial, Spenden sowie finanzielle Beziehungen zwischen Kryptounternehmen und der Administration. In dem von ihm skizzierten Szenario würden Ausschüsse Dokumente einsammeln und Verbindungen untersuchen, was auch Führungskräfte der Branche in Ermittlungen hineinziehen könnte.

Politische Verflechtungen von Krypto und Cardanos Governance Erfahrung

Dieser Ausblick prägte seine Kritik an der engen Verbindung der Branche zu Trump. Krypto mit einer einzigen politischen Bewegung zu identifizieren, so Hoskinson, habe es Gegnern erleichtert, den Sektor mit Korruption und persönlicher Bereicherung von Politikern zu verknüpfen. Fragen zum Token des Präsidenten hätten in seinen eigenen Interviews wiederholt die Diskussion über Technologie und geschäftliche Anwendungen verdrängt.

Als Antwort schlug er vor, Beziehungen zu beiden großen US Parteien wiederaufzubauen. Das Wachstum des Kryptomarkts im Jahr 2021 unter der Biden Regierung lieferte ein Beispiel dafür, dass sich der Sektor auch unter demokratischer Führung ausweiten kann. Sein Plädoyer für überparteiliches Engagement gründete auf dem Nachweis dessen, was Krypto Produkte jenseits von Handel und Spekulation leisten.

Cardanos Governance Erfahrung steuerte einen eigenen Beitrag zur politischen Diskussion bei. Die Arbeit der Community an einer modernen Verfassung und einem Wahlsystem verschaffe den Teilnehmenden eine Grundlage, sich an Debatten über Repräsentation und institutionelle Rechenschaftspflicht zu beteiligen, hielt er fest.

Zu den Reformen, deren Prüfung er befürwortete, zählten Amtszeitbegrenzungen, Änderungen der Wahlmethoden und größere politische Vielfalt. Allein eine Vergrößerung des Repräsentantenhauses der USA wäre seiner Einschätzung nach unzureichend. Ohne Änderungen an den Wahl Anreizen könnte eine größere Kammer dieselbe Konzentration von Einfluss innerhalb der beiden großen Parteien und ihrer Ausschüsse bewahren.

Bitcoin als digitales Gold und die Debatte über Kaufkraft

Die Kaufkraft stand im Zentrum von Hoskinsons Bitcoin Diskussion. Er bezeichnete es als “digital gold” und verknüpfte seine Attraktivität mit Widerstand gegen monetäre Entwertung sowie mit Ideen, die er während Ron Pauls Präsidentschaftskampagne 2008 unterstützte.

Anhaltende Inflation benachteilige in seiner Darstellung Menschen, deren Einkommen und Ersparnisse mit den Preisen nicht Schritt halten. Wohlhabendere Akteure können durch früheren Zugang zu Kapital Vermögenswerte erwerben, die ihre Kaufkraft schützen, während Beschäftigte mit steigenden Kosten für Wohnen und Alltagsgüter konfrontiert sind.

Staatlich abgesicherte Anlagekonten für Kinder lieferten ein weiteres Beispiel. Die Zuteilung von Finanzanlagen löse das zugrunde liegende Problem nicht, wenn die Währung weiter an Wert verliere, argumentierte er. Sein bevorzugtes politisches Ziel sei es, den Wert von Ersparnissen über die Zeit zu schützen.

Einwände von Ökonomen zum Risiko einer deflationären Spirale stießen ebenfalls auf Kritik. Hoskinson stellte diese Einwände gegen deflationäres Geld infrage und betonte die Gefahren der Entwertung und der Hyperinflation. Bitcoin diente in diesem Austausch als alternatives monetäres Modell.

Mehr als 50 KI Agenten und eine andere Organisation von Arbeit

Während des Space hätten mehr als 50 Softwareagenten in seinem Auftrag Code geschrieben, Material analysiert und Dokumente verfeinert, so seine Darstellung. Ihre Aufgaben seien bereits einige Stunden zuvor festgelegt worden, sodass die Arbeit fortgesetzt werden konnte, während er an der Unterhaltung teilnahm.

Der Arbeitsablauf umfasst das Aufbereiten von Kontext, das Verknüpfen von Aufgaben und die Optimierung der Informationsmenge, die die Modelle verarbeiten. Etwa ein Jahr Lernen und Experimentieren floss in den Aufbau dieses Systems. Die Agenten können ihre Aufgaben weiter ausführen, während er an anderen Aktivitäten arbeitet oder schläft.

Sein vorgeschlagener Einführungsweg für Unternehmen beginnt damit, dass Einzelpersonen ihre eigenen Fähigkeiten ausweiten. Die Koordination würde sich dann auf zwei oder drei Kolleginnen und Kollegen erstrecken, bevor sich der Ansatz auf größere Teams ausbreitet. Unter diesem Modell könnten Unternehmen mit 10 oder 20 Mitarbeitenden Arbeitslasten bewältigen, die zuvor mit Organisationen mit Hunderten von Personen verbunden waren.

Neugier und Eigeninitiative standen im Zentrum des von ihm geteilten Mitarbeiterbeispiels. Ein Jurist in seinem Policy Büro hatte eigenständig begonnen, KI gestützte juristische Workflows aufzubauen, ohne auf Anweisungen zu warten. Selbstständiges Lernen, Delegation und die Fähigkeit, Arbeit über Disziplinen hinweg zu koordinieren, waren Qualitäten, die er in dieser Diskussion durchgehend betonte.

Bildung war ein weiteres Einsatzfeld. KI kann seiner Ansicht nach einen personalisierten Tutor und Lernmaterialien liefern, die an eine bestimmte Fähigkeit angepasst sind. Wenn der Zugang zu maßgeschneiderter Anleitung leichter wird, wird Zeit zur primären Begrenzung des Lernens. Die Nutzung dieses Zugangs erfordert die Selbstdisziplin und Neugier, die nötigen Stunden zu investieren.

Dieselbe Arbeit hat auch seine Kommunikation mit menschlichen Kolleginnen und Kollegen beeinflusst. Die Vorbereitung eines Auftrags für einen Agenten erfordert klare Informationen, Definitionen und Randbedingungen. Diesen Ansatz wendet er nun auf Forschende und andere Mitwirkende an und nutzt KI, um vor Beginn ihrer Arbeit spezifischeres Begleitmaterial vorzubereiten.

[NEWSBREAK]

Offene Modelle, Abhängigkeit von Infrastruktur und Zugang zu Expertise

Hoskinsons technischer Ansatz umfasst die Kombination kommerzieller KI Dienste mit Modellen, die er lokal betreiben kann. Modelle, die externe Forschende inspizieren und anpassen können, profitieren von einer breiteren Gemeinschaft, die Probleme untersucht und Verbesserungen entwickelt, erklärte er. Der Zugang zu Modellgewichten ermöglicht diese Teilnahme.

Weniger sicher war in seiner Einschätzung die dauerhafte Verfügbarkeit leistungsfähiger offener Modelle. Breite Adoption könnte Abhängigkeiten von bestimmten Anbietern von Chips, Rechenzentren und verwandten Diensten schaffen. Parallel zu dieser Warnung sagte er voraus, dass einige offene Modelle die Fähigkeitslücke zu führenden geschlossenen Systemen weiter verengen werden.

Der Zugang zu Expertise bildete die andere Seite seiner wirtschaftlichen Einschätzung. Unter einem neuen Wirtschaftsmodell nannte er KI “the greatest equalizer in human history” und verwies darauf, dass Einzelpersonen Coding und analytische Fähigkeiten erlangen, die mit denen wohlhabender Gründer vergleichbar sind, die von Spezialistenteams unterstützt werden.

Diese Aussicht könnte seiner Ansicht nach die Entstehung vieler neuer Unternehmen unterstützen. Zugleich werfe sie die Frage auf, wie der dabei entstehende Wohlstand verteilt werde, da ein breiterer Zugang zu technischen Fähigkeiten neben seiner Sorge stehen könnte, dass wirtschaftliche Zugewinne sich an der Spitze konzentrieren.

Taiwan, KI Verdrängung und das Risiko eines globalen Abschwungs

Hoskinson erwartet, dass 2027 drei Entwicklungen zusammenlaufen: eine chinesische Invasion in Taiwan, erhebliche Verdrängung von Arbeit durch KI und humanoide Robotik sowie ein schwerer wirtschaftlicher Abschwung. Er bezeichnete eine Invasion als sehr wahrscheinlich und veranschlagte die Wahrscheinlichkeit, dass sich aus einer großen Rezession möglicherweise eine globale Depression entwickelt, auf über 50 Prozent.

Sein wirtschaftliches Szenario konzentrierte sich auf Länder, die stark von ausgelagerten Dienstleistungen abhängen. KI könne die Nachfrage nach Callcentern, Softwareentwicklung und verwandter Arbeit in Märkten wie Indien und den Philippinen reduzieren, warnte er. Ein starker Einbruch dieser Aktivitäten könne lokale Volkswirtschaften destabilisieren, bevor sich die Effekte auf wohlhabendere Länder ausweiten.

Breitere geopolitische Konflikte könnten diese Belastungen durch Störungen von Infrastruktur und Lieferketten noch verstärken. Die Diskussion befasste sich auch mit der Anfälligkeit von Stromnetzen für Cyberangriffe und der Schwierigkeit, den Betrieb nach koordinierten Ausfällen an mehreren Standorten wiederherzustellen.

Auf die Frage, wie wirtschaftliches Wachstum der breiten Bevölkerung in diesem Übergang zugutekommen könne, räumte Hoskinson ein, dass er keine vollständige Antwort habe. Frühere Verschiebungen von der Landwirtschaft zur Industrie und anschließend zur Wissensarbeit hätten neue Beschäftigungsmöglichkeiten geschaffen. Wohin sich verdrängte Arbeitskräfte in einer von KI getriebenen Wirtschaft bewegen und wie schnell Ersatzindustrien wachsen könnten, bleibe in seiner Einschätzung offen.

“Directionally Right” bei Grenztechnologien

Ein abschließender Austausch über Kernenergie weitete die Diskussion auf Investitionen in neue Technologien aus. Hoskinson gebrauchte die Formulierung “directionally right” für die Unterstützung von Fähigkeiten, die mit der Entwicklung einer Branche an Wert gewinnen, und verknüpfte dieses Urteil mit Fachwissen und der Fähigkeit, konkurrierende Forschungspfade zu bewerten.

Ein Unternehmen könne Expertise, Produkte und ein Team aufbauen, die wertvoll genug sind, um eine Übernahme anzuziehen, selbst wenn es nie das dominierende Geschäft in seinem Feld wird, erklärte er. Schnell wachsende Unternehmen könnten Wettbewerber übernehmen, um die Entwicklung zu beschleunigen und Personen zu gewinnen, die mit denselben technischen Problemen bereits vertraut sind.

Die Wahl des falschen technologischen Ansatzes blieb ein zentrales Risiko. Die bloße Exponierung gegenüber einem wachsenden Sektor verhindere keine Verluste, wenn sich eine konkurrierende Architektur durchsetzt. Seine Beispiele umfassten alternative Wege zur Fusion und zum Quantencomputing, bei denen die letztlich eingeschlagene Adoptionsrichtung den Wert bestimmter Fähigkeiten bestimmen kann.

Viele der diskutierten Unternehmen nehmen spezifische Positionen in einer Lieferkette ein. Um die unterschiedlichen Anforderungen zu veranschaulichen, stellte er laserbasierte Fusion magnetischen Einschluss Ansätzen gegenüber und verwies auf die Rollen von Optik, Magneten und Bauteilhaltbarkeit in diesen Systemen.