Cardano abre votação de SPO sobre k=1000

Cardano levou o debate sobre k=1000 para on chain por meio de uma Info Action submetida em 17 de setembro durante a época 656. A proposta inclui um depósito de 100.000 ADA.

A votação não pode alterar o parâmetro do protocolo. Tem como objetivo medir se existe apoio suficiente de SPO para uma futura Parameter Change Governance Action.

SPOs decidem se k=1000 deve avançar

A proposta pergunta se stakePoolTargetNum, comumente conhecido como k ou nOpt, deve aumentar de 500 para 1000.

Segundo o método de votação declarado, o Sim deve exceder 50% do stake ativo aplicável controlado por SPOs registados. Votos de Abstenção explícitos são excluídos, enquanto o stake registado que não vota permanece no cálculo e portanto atua contra o limiar do Sim.

DReps podem participar e publicar justificações de voto, mas os seus votos não contam para o resultado de SPO.

Por se tratar de uma Info Action, o limiar de 50% não é aplicado pelo protocolo. É o método declarado pelo proponente para interpretar se a sondagem oferece apoio suficiente para preparar uma proposta de alteração de parâmetro separada.

A ação expira na época 663 em 21 de outubro de 2026.

O que a elevação de k mudaria

O parâmetro k não determina o número exato de stake pools em operação. Define o número alvo de pools totalmente saturadas na rede e influencia como o stake e as recompensas são distribuídos.

Em k=500, o ponto indicativo de saturação é cerca de 0,2% do fornecimento delegado, ou aproximadamente 75 milhões de ADA nas condições atuais. Elevar k para 1000 reduziria esse nível para cerca de 0,1%, ou cerca de 37,5 milhões de ADA.

O stake acima do ponto de saturação pode ainda contribuir para a produção de blocos, mas não gera recompensas máximas adicionais. Delegadores podem portanto ter um incentivo mais forte para mover fundos de pools saturadas para alternativas menores.

A mudança não aumentaria o total do pool de recompensas. Alteraria a forma como as recompensas são distribuídas entre os stake pools.

Os apoiantes argumentam que um ponto de saturação mais baixo poderia espalhar a delegação por uma base mais ampla de pools. Críticos observam que grandes operadores, exchanges e instituições podem criar identidades adicionais de pools, o que significa que k=1000 não produziria automaticamente mais operadores independentes. Delegadores existentes também poderiam ser forçados a reconsiderar as suas escolhas se as suas pools se tornarem saturadas sob o novo limite.

Regras de votação desencadeiam uma disputa processual

A ação submetida baseia se num rascunho comunitário anterior associado a Cerkoryn, Ryan Wiley e outros contribuidores. A versão on chain mantém partes desse trabalho mas altera a metodologia de votação e a estrutura de governação.

A abordagem anterior focava se em votos efetivamente emitidos e excluía o stake que não participou. A versão submetida segue as semânticas de votação padrão do CIP-1694, segundo as quais o silêncio torna mais difícil que o Sim ultrapasse o limiar indicado.

Chris do stake pool STR8, que submeteu a ação, argumenta que a votação deve usar as regras de governação estabelecidas em vez de um cálculo personalizado.

Contribuidores associados ao rascunho anterior contestaram tanto a metodologia revista como o processo usado para levar a proposta para on chain.

O desacordo é portanto mais amplo do que o valor de k. Diz também respeito a se a não participação deve influenciar o resultado de uma sondagem não vinculativa e a como rascunhos de governação partilhada devem ser revistos antes da submissão.

Cardano anteriormente considerou k=1000 numa votação de SPO em 2023 que também incluía alterações ao custo mínimo de pool. Opções que apoiavam k=1000 receberam 69,64% por contagem de pools mas apenas 41,1% por stake delegado. Opções que mantinham k=500 receberam 21,08% por contagem de pools e 44,2% por stake.

Como essa votação combinou dois parâmetros e produziu resultados diferentes dependendo da métrica usada, não estabeleceu uma posição isolada clara sobre k.

A nova ação separa a questão e regista o resultado através da governação de Cardano. O seu desfecho não alterará diretamente as condições de staking, mas determinará se o proponente pode afirmar que tem apoio suficiente de SPO para apresentar formalmente uma alteração de parâmetro para k=1000.