Cardano abre la votación de los SPO sobre k=1000

Cardano ha llevado el debate de k=1000 a la cadena mediante una Info Action presentada el 17 de septiembre durante la época 656. La propuesta incluye un depósito de 100,000 ADA.

La votación no puede cambiar el parámetro del protocolo. Su objetivo es medir si existe suficiente apoyo de los SPO para una posterior Parameter Change Governance Action.

Los SPO deciden si k=1000 debe avanzar

La propuesta pregunta si stakePoolTargetNum, conocido comúnmente como k o nOpt, debe aumentar de 500 a 1000.

Según el método de votación declarado, Sí debe superar el 50% del stake activo aplicable controlado por los SPO registrados. Los votos de Abstención explícita se excluyen, mientras que el stake registrado que no vota permanece en el cálculo y por lo tanto actúa en contra del umbral de Sí.

Los DReps pueden participar y publicar las razones de su voto, pero sus votos no cuentan para el resultado de los SPO.

Como se trata de una Info Action, el umbral del 50% no lo aplica el protocolo. Es el método indicado por el proponente para interpretar si la encuesta aporta suficiente apoyo como para preparar una propuesta de cambio de parámetro por separado.

La acción expira en la época 663 el 21 de octubre de 2026.

Qué cambiaría al subir k

El parámetro k no determina el número exacto de stake pools en operación. Define el número objetivo de pools completamente saturados de la red e influye en cómo se distribuyen el stake y las recompensas.

Con k=500, el punto de saturación indicativo está en torno al 0.2% del suministro delegado, o aproximadamente 75 millones de ADA en las condiciones actuales. Subir k a 1000 reduciría ese nivel a alrededor del 0.1%, o cerca de 37.5 millones de ADA.

El stake por encima del punto de saturación aún puede contribuir a la producción de bloques, pero no genera recompensas máximas adicionales. Por lo tanto, los delegadores pueden tener un incentivo más fuerte para mover fondos de pools saturados a alternativas más pequeñas.

El cambio no aumentaría el fondo total de recompensas. Alteraría cómo se distribuyen las recompensas entre los stake pools.

Los partidarios sostienen que un punto de saturación más bajo podría extender la delegación a una base de pools más amplia. Los críticos señalan que los grandes operadores, exchanges e instituciones pueden crear identidades de pool adicionales, lo que significa que k=1000 no produciría automáticamente más operadores independientes. Los delegadores existentes también podrían verse obligados a reconsiderar sus elecciones si sus pools se saturan con el nuevo límite.

Las reglas de votación desatan una disputa procedimental

La acción presentada se basa en un borrador comunitario anterior asociado con Cerkoryn, Ryan Wiley y otros colaboradores. La versión on chain conserva partes de ese trabajo pero cambia la metodología de votación y el encuadre de gobernanza.

El enfoque anterior se centraba en los votos emitidos activamente y excluía el stake que no participó. La versión presentada sigue la semántica de votación estándar de CIP-1694, según la cual el silencio dificulta que Sí supere el umbral indicado.

Chris del stake pool STR8, quien presentó la acción, sostiene que la votación debe usar las reglas de gobernanza establecidas en lugar de un cálculo personalizado.

Colaboradores asociados con el borrador anterior han cuestionado tanto la metodología revisada como el proceso utilizado para llevar la propuesta on chain.

El desacuerdo por lo tanto es más amplio que el valor de k. También concierne si la no participación debe influir en el resultado de una encuesta no vinculante y cómo deben revisarse los borradores de gobernanza compartida antes de su presentación.

Cardano consideró previamente k=1000 en una encuesta de los SPO de 2023 que también incluía cambios al costo mínimo del pool. Las opciones que apoyaban k=1000 recibieron 69.64% por recuento de pools pero solo 41.1% por stake delegado. Las opciones que mantenían k=500 recibieron 21.08% por recuento de pools y 44.2% por stake.

Debido a que esa votación combinó dos parámetros y produjo resultados diferentes según la medida utilizada, no estableció una posición independiente clara sobre k.

La nueva acción separa la pregunta y registra el resultado a través de la gobernanza de Cardano. Su desenlace no alterará directamente las condiciones de staking, pero determinará si el proponente puede afirmar que tiene suficiente apoyo de los SPO para presentar un cambio formal del parámetro k=1000.