Cardano يفتح تصويت SPO على k=1000

نقلت Cardano الجدل حول k=1000 إلى السلسلة عبر Info Action قُدمت في 17 سبتمبر خلال الحقبة 656. يحمل المقترح وديعة مقدارها 100,000 ADA.

لا يمكن للتصويت تغيير مُعامل البروتوكول. يهدف إلى قياس ما إذا كان هناك دعم كاف من SPO لاتخاذ Parameter Change Governance Action لاحقاً.

يقرر مشغلو SPO ما إذا كان ينبغي المضي قدماً في k=1000

يسأل المقترح ما إذا كان stakePoolTargetNum المعروف عادة باسم k أو nOpt يجب أن يرتفع من 500 إلى 1000.

وفق طريقة التصويت المُعلنة، يجب أن تتجاوز نعم نسبة 50% من الحصة النشطة المطبقة والخاضعة لسيطرة SPOs المسجلين. تُستبعد أصوات الامتناع الصريح، بينما تبقى الحصص المسجلة التي لا تصوّت ضمن الحساب وبالتالي تعمل ضد عتبة نعم.

يمكن لـ DReps المشاركة ونشر مبررات التصويت، لكن أصواتهم لا تُحتسب ضمن نتيجة SPO.

لأنها Info Action، فإن عتبة 50% لا يفرضها البروتوكول. إنها الطريقة التي أعلنها مقدّم المقترح لتفسير ما إذا كان الاستطلاع يوفّر دعماً كافياً لإعداد مقترح منفصل لتغيير المعامل.

ينتهي هذا الإجراء في الحقبة 663 في 21 أكتوبر 2026.

ما الذي سيغيّره رفع k

لا يحدد مُعامل k العدد الدقيق لمجمعات الحصص العاملة. إنه يعرّف العدد المستهدف للشبكة من المجمعات المشبعة بالكامل ويؤثر في كيفية توزيع الحصص والمكافآت.

عند k=500 تكون نقطة التشبّع الإرشادية نحو 0.2% من المعروض المُفوَّض، أو ما يقارب 75 مليون ADA في الظروف الحالية. رفع k إلى 1000 سيخفض ذلك المستوى إلى نحو 0.1%، أو قرابة 37.5 مليون ADA.

يمكن للحصص فوق نقطة التشبّع أن تواصل المساهمة في إنتاج الكتل، لكنها لا تولد مكافآت قصوى إضافية. لذلك قد يكون لدى المفوِّضين حافز أقوى لنقل الأموال من المجمعات المشبعة إلى بدائل أصغر.

لن يزيد التغيير من إجمالي صندوق المكافآت. بل سيغيّر كيفية توزيع المكافآت عبر مجمعات الحصص.

يجادل المؤيدون بأن نقطة تشبّع أدنى قد تُوسّع توزيع التفويض عبر قاعدة أوسع من المجمعات. ويشير المنتقدون إلى أن المشغلين الكبار والبورصات والمؤسسات يستطيعون إنشاء هويات مجمعات إضافية، ما يعني أن k=1000 لن ينتج تلقائياً مزيداً من المشغلين المستقلين. وقد يُضطر المفوِّضون الحاليون أيضاً إلى إعادة النظر في اختياراتهم إذا أصبحت مجمعاتهم مشبعة تحت الحد الجديد.

قواعد التصويت تُشعل نزاعاً إجرائياً

يرتكز الإجراء المقدم على مسودة مجتمعية سابقة مرتبطة بـ Cerkoryn و Ryan Wiley ومساهمين آخرين. يحتفظ الإصدار على السلسلة بأجزاء من ذلك العمل لكنه يغيّر منهجية التصويت وإطار الحوكمة.

ركّز النهج السابق على الأصوات المُدلى بها فعلياً واستبعد الحصص التي لم تشارك. يتبع الإصدار المقدم دلالات التصويت القياسية لـ CIP-1694، التي بموجبها يجعل الصمت تجاوز خيار نعم للعتبة المذكورة أكثر صعوبة.

يجادل Chris من مجمع STR8 الذي قدّم الإجراء بأن التصويت ينبغي أن يستخدم قواعد الحوكمة المعمول بها بدلاً من حساب مخصص.

اعترض مساهمون مرتبطون بالمسودة السابقة على كل من المنهجية المُعدّلة والعملية المستخدمة لنقل المقترح إلى السلسلة.

وبناءً على ذلك فإن الخلاف أوسع من قيمة k. فهو يتعلق أيضاً بما إذا كان ينبغي لعدم المشاركة أن يؤثر في نتيجة استطلاع غير ملزم وكيف ينبغي تعديل مسودات الحوكمة المشتركة قبل التقديم.

سبق لـ Cardano أن ناقشت k=1000 في استطلاع SPO عام 2023 الذي شمل أيضاً تغييرات على الحد الأدنى لتكلفة المجمع. الخيارات الداعمة لـ k=1000 حصلت على 69.64% حسب عدد المجمعات لكنها نالت 41.1% فقط حسب الحصص المفوَّضة. أما الخيارات التي تُبقي k=500 فحصلت على 21.08% حسب عدد المجمعات و44.2% حسب الحصة.

وبما أن ذلك التصويت جمع بين معاملين وأنتج نتائج مختلفة تبعاً لأسلوب القياس المستخدم، فإنه لم يرسخ موقفاً واضحاً مستقلاً بشأن k.

يفصل الإجراء الجديد السؤال ويسجل النتيجة عبر حوكمة Cardano. لن يغيّر مخرجه ظروف التحصيص مباشرة، لكنه سيحدد ما إذا كان مقدّم المقترح يستطيع الادعاء بوجود دعم كاف من SPO لطرح تغيير رسمي لمعامل k=1000.