2026 年预算流程期间，Cardano DReps 报告工作负荷与公众压力

Cardano 2026 年预算流程在 Hydra 投票期间再次将注意力聚焦于 DReps 的工作条件。Intersect 的文档将“DReps 的评审工作量沉重”列为以往周期中识别出的流程挑战之一，而 Cardano Foundation 则将 2026 年 5 月描述为迄今为止 DReps 与 Constitutional Committee 成员所面临的最大并行治理工作负荷。

Intersect 将沉重的评审工作量列为预算流程的一项挑战

Intersect 的 2026 年 Cardano 预算流程文档指出了早期预算周期中的若干问题，其中包括提案格式不一致、难以客观比较各项计划、资金申请与生态系统战略之间的关联有限，以及 DReps 的评审工作量沉重。

2026 年的流程围绕提案提交、评审、反馈以及 Hydra 投票展开。根据 Cardano Foundation 的数据，通过 Intersect 预算流程提交了 69 份提案，同时期共有 20 项链上治理行动处于活跃状态。

该基金会表示，这是“迄今为止 DReps 和 CC 成员所面临的最大并行治理工作负荷”。同一更新还将预算流程置于更广泛的治理时期之中，该时期同时进行提案评审与链上决策活动。

DReps 就公众压力与时间要求发表评论

在 6 月的投票期内，多位 DRep 公开谈及评审提案所需的时间以及该角色的公众属性。Cardano DRep Jaromir Tesar 于 6 月 12 日写道，更大的投票权意味着更大的责任与社会压力。他还表示，规模最大的 DReps 可能会被迫更改其投票，有些 DReps 已经退休并离开了 Cardano。

Tesar 还以时间为尺度描述了评审工作量。他写道，如果 DReps 在 Intersect 预算流程与链上治理中的每份提案上至少花费两小时，总计将约为 200 小时，接近五个完整的全职工作周。

同一时期，InputEndorsers 也公开就 DRep 的角色发表评论。在一则帖文中，该账户写道，不想成为公开的 DRep 的人可以注册为直接投票者，从而避免公众压力。在另一则帖文中，InputEndorsers 表示，无偿的工作负荷可能导致宪法被忽视，并警告 Constitutional Committee 最终可能只是在决策上走过场式地盖章批准。

公开的 DRep 理由为辩论定下基调

现有的一手资料未能证实在 2026 年预算 Hydra 投票期间出现有组织的不当游说、胁迫或针对 DReps 的协同行动。流程中识别出的公开例证涉及 DRep 的理由陈述、项目倡议、社区反馈、提案讨论以及关于工作负荷的评论。

Intersect Weekly Update #114 包含一份题为 Beyond Minimum Viable Governance 的简报，讨论了 DRep 参与度、投票权集中、倦怠以及缺乏补偿等问题。该更新指出了一种风险，即较小的参与者可能因倦怠或缺乏补偿而退出，而投票权将进一步集中于规模更大的 DReps。

同一时期还再次提及提案评审工具、公开投票理由、委托行为以及可选的补偿模型。CIP-149，标题为 Optional DRep Compensation，仍是一项与通过委托人自愿选择模型向 DRep 提供自愿补偿相关的提案。