Cardano Critical Integrations V2 tem como alvo a Fireblocks e o suporte de infraestrutura de longo prazo

Cardano Critical Integrations V2 entrou no debate de governança dos DReps como uma proposta do tesouro focada em manter as integrações existentes e adicionar suporte nativo a Fireblocks para uso institucional. A discussão, conduzida por Nicolas Cerny, líder de governança na Cardano Foundation, reuniu representantes da Cardano Foundation, EMURGO, Input Output e da Midnight Foundation para explicar por que o próximo passo de infraestrutura da Cardano está ligado a operações, compromissos com fornecedores e suporte de longo prazo.

Pentad Conecta o CCI V2 a Circle, Pyth, Dune e LayerZero

O primeiro programa Cardano Critical Integrations foi estruturado em torno de cinco áreas de infraestrutura, uma stablecoin de nível um, infraestrutura de custódia institucional e carteiras, uma plataforma de análise, uma ponte cross chain e infraestrutura de oráculos de preços. Durante a mesa redonda, os participantes apontaram Circle, Pyth e Dune como as principais integrações já entregues ou ativas, enquanto LayerZero permanece atrasada por causa de trabalho do lado da própria LayerZero.

Frederik Gregaard, CEO da Cardano Foundation, descreveu o programa como um esforço de interoperabilidade concebido para conectar a Cardano a outros ecossistemas de blockchain, à infraestrutura de finanças tradicionais e a provedores em nível enterprise. Ele disse que a Cardano já construiu uma camada base sólida, mas precisava de parceiros de infraestrutura contratados para apoiar movimento de liquidez, serviços de dados, pontes e um acesso institucional mais amplo.

Phillip Pon, CEO da EMURGO, apresentou a primeira fase como evidência de que as entidades fundadoras da Cardano e as organizações do ecossistema poderiam se coordenar em torno de resultados concretos de infraestrutura. Ele disse que a Cardano Foundation, a Input Output, a EMURGO, a Intersect e a Midnight trabalharam juntas por meio da estrutura Pentad para garantir integrações que a Cardano vinha carecendo há anos.

CCI V2 estende esse trabalho ao focar em manutenção, suporte e na conclusão de uma integração nativa completa com Fireblocks. Jarrell Moroney, da Input Output, disse que a proposta pretende se apoiar na primeira fase em vez de se expandir para uma nova lista ampla de itens. Ele descreveu a manutenção relacionada à Circle como parte do motivo para a segunda proposta, porque integrações de stablecoins exigem suporte, operações e compromissos contratuais após o lançamento.

Integração nativa com Fireblocks tem como alvo o acesso institucional à Cardano

O novo item central no CCI V2 é o suporte nativo completo a Fireblocks. Fireblocks é uma plataforma de infraestrutura e custódia de ativos digitais para instituições, usada por instituições financeiras, gestores de ativos, market makers, exchanges e outras empresas que precisam de acesso controlado a ativos digitais. Giorgio Zinetti, CTO da Cardano Foundation, descreveu a Fireblocks como um provedor líder de custódia institucional e disse que muitos bancos, gestores de ativos e market makers exigem integração profunda com Fireblocks antes de trabalhar seriamente com ativos da Cardano.

Pon distinguiu a solução existente baseada em SDK entregue pela Iagon de uma integração nativa completa com Fireblocks. Ele descreveu o trabalho da Iagon como ativo, funcional e útil para a comunidade, mas disse que não é o mesmo que suporte nativo a Cardano dentro da plataforma Fireblocks.

Segundo Pon, a integração nativa incluiria segurança MPC para transações, infraestrutura nativa de assinatura, suporte a policy engine, controles de governança, tratamento completo de EUTXO, suporte a staking e visibilidade padrão para tokens nativos da Cardano dentro do console e das APIs da Fireblocks. Ele também disse que a integração trataria os tokens nativos da Cardano como ativos de primeira classe, removendo a necessidade de configuração personalizada e fluxos de aprovação para cada cliente individual.

Essa distinção importa para exchanges e parceiros institucionais que já usam Fireblocks. Zinetti disse que o suporte nativo a Fireblocks poderia facilitar para essas empresas listar ou dar suporte a tokens nativos da Cardano, porque a carga técnica seria reduzida. Nesse modelo, ativos como $NIGHT poderiam percorrer uma pilha de infraestrutura institucional mais familiar em vez de exigir integrações sob medida com a Cardano por parte de cada plataforma.

A mesa redonda também conectou Fireblocks a casos de uso de tokens regulados. Pon fez referência aos controles programáveis de tokens do CIP 113, incluindo funcionalidades de apreensão e congelamento para emissões de ativos do mundo real em conformidade e casos de uso de stablecoins institucionais. Isso posiciona a Fireblocks dentro de uma discussão de infraestrutura mais ampla que inclui custódia, acesso a exchanges, ativos do mundo real, controles de governança e suporte a ativos nativos da Cardano.

DReps enfrentam uma decisão operacional sobre infraestrutura financiada pelo tesouro

CCI V2 também levanta uma questão de governança para a Cardano. A proposta pede que o ecossistema financie uma infraestrutura que inclui custos contínuos, suporte de terceiros e obrigações de vários anos conectadas a integrações já entregues.

A discussão apresentou a segunda fase como uma forma de manter a infraestrutura existente, continuar o suporte em torno de $USDCx e concluir a integração com Fireblocks necessária para fluxos de trabalho de custódia e de exchange institucionais.

Fahmi Syed, presidente da Midnight Foundation, disse que a Midnight apoia o trabalho da Pentad porque o sucesso da Cardano também apoia o ecossistema mais amplo da Midnight. Ele conectou as integrações à liquidez, à custódia institucional, a carteiras, à infraestrutura de oráculos, a pontes interoperáveis e a aplicações que podem usar Cardano e Midnight juntas. Ele também disse que a infraestrutura por si só não cria adoção, porque o ecossistema ainda precisa de liquidez, aplicações e desenvolvedores para usar os componentes que estão sendo entregues.

A mesa redonda abordou os limites de transparência em torno de acordos comerciais de infraestrutura. Alguns detalhes de preços, fornecedores e contratos não podem ser totalmente divulgados devido a exigências de confidencialidade. Pon disse que conversas com DReps sob NDA poderiam fornecer mais informações quando possível, enquanto a discussão pública deve evitar violar obrigações com parceiros.

A manutenção também foi discutida como um requisito operacional. A manutenção relacionada à Fireblocks seria tratada pela própria Fireblocks, com possível apoio especializado da Cardano Foundation, da Input Output e da Intersect. Para o trabalho relacionado à Circle, o painel discutiu a possibilidade de usar provedores institucionais como BitGo ou Kiln para funções de monitoramento e atestação, dependendo da estrutura final.

A proposta do CCI V2 transforma o programa Critical Integrations de uma questão de entrega em uma questão operacional. A Cardano não está mais decidindo apenas se traz grandes parceiros de infraestrutura para o ecossistema. Os DReps agora estão avaliando como essa infraestrutura é mantida após o lançamento, quem carrega a responsabilidade operacional e como o financiamento do tesouro deve apoiar stablecoins, custódia, dados de oráculos, análise, acesso cross chain e suporte institucional para ativos nativos da Cardano.