Cardano Critical Integrations V2、Fireblocksと長期的なインフラ支援を目標に

Cardano Critical Integrations V2は、既存の連携の維持と機関利用のためのFireblocksのネイティブ対応追加に焦点を当てた財務提案として、DRepのガバナンス討議に付された。Cardano FoundationのガバナンスリードであるNicolas Cernyが主催したこのディスカッションには、Cardano Foundation、EMURGO、Input Output、Midnight Foundationの代表が参加し、Cardanoの次のインフラ段階が運用、ベンダーのコミットメント、長期的なサポートに結び付いている理由を説明した。

PentadがCCI V2をCircle、Pyth、Dune、LayerZeroに結び付ける

最初のCardano Critical Integrationsプログラムは、五つのインフラ領域を中心に構成された。ティアワンのステーブルコイン、機関向けカストディとウォレットのインフラ、アナリティクスプラットフォーム、クロスチェーンブリッジ、価格オラクルのインフラである。円卓では、すでに提供済みまたは稼働中の主要な統合としてCircle、Pyth、Duneが挙げられ、LayerZeroについてはLayerZero側の作業により遅延が続いているとされた。

Cardano FoundationのCEOであるFrederik Gregaardは、このプログラムを、Cardanoを他のブロックチェーンエコシステム、トラディショナルファイナンスのインフラ、エンタープライズグレードのベンダーと接続するための相互運用性の取り組みだと説明した。Cardanoは強固なベースレイヤーをすでに構築したが、流動性の移動、データサービス、ブリッジ、より広範な機関アクセスを支えるための契約ベースのインフラパートナーが必要だと述べた。

EMURGOのCEOであるPhillip Ponは、第1段階を、Cardanoの創設団体とエコシステムの組織が具体的なインフラ成果に向けて協調できることの証左だと位置付けた。Cardano Foundation、Input Output、EMURGO、Intersect、MidnightがPentadの枠組みを通じて、Cardanoが長年欠いていた統合を確保するために協働してきたと述べた。

CCI V2は、保守、サポート、そして完全なネイティブFireblocks統合の完成に焦点を当てることで、その取り組みを拡張する。Input OutputのJarrell Moroneyは、この提案は新たな幅広い項目リストへと拡大するのではなく、第1段階の上に積み上げることを意図していると述べた。ステーブルコインの統合はローンチ後にサポート、運用、契約上のコミットメントを要するため、Circle関連の保守が第2の提案の理由の一部になっていると説明した。

ネイティブFireblocks統合が機関によるCardanoアクセスを狙う

CCI V2における中心的な新要素は、完全なネイティブFireblocks対応だ。Fireblocksは、金融機関、アセットマネージャー、マーケットメイカー、取引所など、デジタル資産への制御されたアクセスを必要とする企業が利用する機関向けデジタル資産インフラ兼カストディプラットフォームである。Cardano FoundationのCTOであるGiorgio Zinettiは、Fireblocksを主要な機関向けカストディ提供者と位置付け、多くの銀行、アセットマネージャー、マーケットメイカーがCardano資産に本格的に取り組む前提として、深いFireblocks統合を求めていると述べた。

Ponは、Iagonが提供した既存のSDKベースのソリューションと、完全なネイティブFireblocks統合を区別した。Iagonの取り組みは稼働中で機能的であり、コミュニティに有用だとしつつも、Fireblocksプラットフォーム内部でのネイティブなCardano対応とは同一ではないと述べた。

Ponによれば、ネイティブ統合には、トランザクション向けMPCセキュリティ、ネイティブな署名インフラ、ポリシーエンジンのサポート、ガバナンスコントロール、完全なEUTXO取り扱い、ステーキングのサポート、そしてFireblocksのコンソールとAPI内でのCardanoネイティブトークンの標準的な可視性が含まれる。また、この統合により、Cardanoネイティブトークンが第一級の資産として扱われ、クライアントごとにカスタム設定と承認フローを用意する必要がなくなるとも述べた。

この区別は、すでにFireblocksを利用している取引所や機関パートナーにとって重要である。Zinettiは、ネイティブなFireblocks対応により、技術的負担が軽減されるため、そうした企業がCardanoネイティブトークンを上場またはサポートしやすくなると述べた。そのモデルでは、$NIGHTのような資産は、各プラットフォームごとに特注のCardano統合を必要とするのではなく、より馴染みのある機関向けインフラスタックを通じて移動できる。

円卓では、規制対象トークンのユースケースにもFireblocksが結び付けられた。Ponは、現実資産の適法な発行や機関向けステーブルコインのユースケースに向けた差し押さえや凍結機能を含む、CIP 113のプログラム可能なトークン制御に言及した。これにより、Fireblocksは、カストディ、取引所アクセス、現実資産、ガバナンスコントロール、Cardanoネイティブ資産のサポートを含む、より広範なインフラ議論の中に位置付けられる。

DRepsは財務資金によるインフラの運用判断に直面

CCI V2はまた、Cardanoに対してガバナンス上の問いも投げ掛ける。この提案は、継続的なコスト、サードパーティサポート、すでに提供済みの統合に関連する複数年にわたる義務を含むインフラへの資金拠出を、エコシステムに求めている。

このディスカッションでは、第2段階を、既存インフラを維持し、$USDCxを巡るサポートを継続し、機関向けカストディと取引所のワークフローに必要なFireblocks統合を完了するための手段として示した。

Midnight FoundationのプレジデントであるFahmi Syedは、Cardanoの成功がMidnightのより広いエコシステムも支えるため、MidnightはPentadの取り組みを支持していると述べた。彼は、これらの統合を流動性、機関向けカストディ、ウォレット、オラクルインフラ、相互運用可能なブリッジ、そしてCardanoとMidnightを併用できるアプリケーションに結び付けた。また、インフラだけでは採用は生まれないとし、エコシステムには、提供されるコンポーネントを活用するための流動性、アプリケーション、ビルダーが依然として必要だとも述べた。

円卓では、商用インフラ契約に関する透明性の限界も取り上げられた。機密保持の要件により、価格、ベンダー、契約の詳細の一部は完全には開示できない。Ponは、可能な範囲でNDA下でのDRepsとの対話がより多くの情報を提供できる一方で、公開の議論ではパートナーへの義務を侵害しないようにしなければならないと述べた。

メンテナンスも運用上の要件として議論された。Fireblocks関連のメンテナンスはFireblocks自身が担当し、必要に応じてCardano Foundation、Input Output、Intersectからの専門的な支援が加わる可能性がある。Circle関連の業務については、最終的な構成に応じて、BitGoやKilnなどの機関向けプロバイダーを監視とアテステーションの機能に用いる可能性がパネルで議論された。

CCI V2の提案は、Critical Integrationsプログラムを納入の問いから運用の問いへと転換する。Cardanoはもはや、主要なインフラパートナーをエコシステムに取り込むかどうかだけを決めているのではない。DRepsは今、ローンチ後にそのインフラをどのように維持するのか、誰が運用責任を負うのか、そして財務資金がステーブルコイン、カストディ、オラクルデータ、アナリティクス、クロスチェーンアクセス、Cardanoネイティブ資産に対する機関向けサポートをどのように支えるべきかを検討している。