Cardano Critical Integrations V2 apunta a Fireblocks y al soporte de infraestructura a largo plazo

Cardano Critical Integrations V2 ha entrado en el debate de gobernanza de los DRep como una propuesta de tesorería centrada en mantener las integraciones existentes y añadir soporte nativo de Fireblocks para uso institucional. La discusión, presentada por Nicolas Cerny, responsable de gobernanza en la Cardano Foundation, reunió a representantes de la Cardano Foundation, EMURGO, Input Output y la Midnight Foundation para explicar por qué el próximo paso de infraestructura de Cardano está ligado a las operaciones, los compromisos con proveedores y el soporte a largo plazo.

Pentad conecta CCI V2 con Circle, Pyth, Dune y LayerZero

El primer programa de Cardano Critical Integrations se estructuró en torno a cinco áreas de infraestructura, una stablecoin de nivel uno, infraestructura de custodia y monederos institucionales, una plataforma de analítica, un puente entre cadenas y la infraestructura de oráculos de precios. Durante la mesa redonda, los ponentes señalaron a Circle, Pyth y Dune como las principales integraciones ya entregadas o activas, mientras que LayerZero sigue retrasada debido a trabajos en la parte de LayerZero.

Frederik Gregaard, CEO de la Cardano Foundation, describió el programa como un esfuerzo de interoperabilidad diseñado para conectar Cardano con otros ecosistemas blockchain, la infraestructura de finanzas tradicionales y proveedores de nivel empresarial. Dijo que Cardano ya había construido una sólida capa base, pero necesitaba socios de infraestructura contratados para apoyar el movimiento de liquidez, los servicios de datos, los puentes y un acceso institucional más amplio.

Phillip Pon, CEO de EMURGO, enmarcó la primera fase como evidencia de que las entidades fundadoras de Cardano y las organizaciones del ecosistema podían coordinarse en torno a resultados concretos de infraestructura. Dijo que la Cardano Foundation, Input Output, EMURGO, Intersect y Midnight habían trabajado juntas a través de la estructura Pentad para asegurar integraciones que Cardano había carecido durante años.

CCI V2 amplía ese trabajo al centrarse en el mantenimiento, el soporte y la finalización de una integración nativa completa de Fireblocks. Jarrell Moroney de Input Output dijo que la propuesta pretende construir sobre la primera fase en lugar de expandirse a una nueva lista amplia de elementos. Describió el mantenimiento relacionado con Circle como parte de la razón de la segunda propuesta, porque las integraciones de stablecoins requieren soporte, operaciones y compromisos contractuales después de su lanzamiento.

La integración nativa de Fireblocks apunta al acceso institucional a Cardano

El elemento nuevo central en CCI V2 es el soporte nativo completo de Fireblocks. Fireblocks es una plataforma institucional de infraestructura y custodia de activos digitales utilizada por instituciones financieras, gestores de activos, creadores de mercado, exchanges y otras empresas que necesitan acceso controlado a activos digitales. Giorgio Zinetti, CTO de la Cardano Foundation, describió a Fireblocks como un proveedor líder de custodia institucional y dijo que muchos bancos, gestores de activos y creadores de mercado requieren una integración profunda de Fireblocks antes de trabajar seriamente con activos de Cardano.

Pon distinguió la solución existente basada en SDK entregada por Iagon de una integración nativa completa de Fireblocks. Describió el trabajo de Iagon como operativo, funcional y útil para la comunidad, pero dijo que no es lo mismo que el soporte nativo de Cardano dentro de la plataforma de Fireblocks.

Según Pon, la integración nativa incluiría seguridad MPC para las transacciones, infraestructura de firma nativa, soporte para el motor de políticas, controles de gobernanza, manejo completo de EUTXO, soporte para staking y visibilidad estándar de los tokens nativos de Cardano dentro de la consola y las API de Fireblocks. También dijo que la integración trataría a los tokens nativos de Cardano como activos de primera clase, eliminando la necesidad de configuraciones personalizadas y flujos de aprobación para cada cliente individual.

Esa distinción importa para los exchanges y socios institucionales que ya usan Fireblocks. Zinetti dijo que el soporte nativo de Fireblocks podría facilitar a esas firmas listar o dar soporte a tokens nativos de Cardano, porque la carga técnica se reduciría. En ese modelo, activos como $NIGHT podrían moverse a través de una pila de infraestructura institucional más familiar en lugar de requerir integraciones personalizadas de Cardano por parte de cada plataforma.

La mesa redonda también conectó Fireblocks con casos de uso de tokens regulados. Pon hizo referencia a los controles programables de tokens de CIP 113, incluida la funcionalidad de incautación y congelación para emisiones conformes de activos del mundo real y casos de uso de stablecoins institucionales. Eso sitúa a Fireblocks dentro de una discusión de infraestructura más amplia que incluye custodia, acceso a exchanges, activos del mundo real, controles de gobernanza y soporte para activos nativos de Cardano.

Los DReps enfrentan una decisión operativa sobre infraestructura financiada por la tesorería

CCI V2 también plantea una cuestión de gobernanza para Cardano. La propuesta pide al ecosistema financiar una infraestructura que incluye costos continuos, soporte de terceros y obligaciones multianuales vinculadas a integraciones ya entregadas.

La discusión presentó la segunda fase como una forma de mantener la infraestructura existente, continuar el soporte en torno a $USDCx y completar la integración de Fireblocks necesaria para los flujos de trabajo de custodia institucional y de exchanges.

Fahmi Syed, presidente de la Midnight Foundation, dijo que Midnight apoyaba el trabajo de Pentad porque el éxito de Cardano también respalda el ecosistema más amplio de Midnight. Vinculó las integraciones con la liquidez, la custodia institucional, los monederos, la infraestructura de oráculos, los puentes interoperables y las aplicaciones que pueden usar Cardano y Midnight juntos. También dijo que la infraestructura por sí sola no crea adopción, porque el ecosistema aún necesita liquidez, aplicaciones y desarrolladores que utilicen los componentes que se están entregando.

La mesa redonda abordó los límites de la transparencia en torno a los acuerdos de infraestructura comercial. Algunos detalles de precios, proveedores y contratos no pueden divulgarse por completo debido a requisitos de confidencialidad. Pon dijo que las conversaciones con DReps bajo NDA podrían proporcionar más información cuando sea posible, mientras que la discusión pública debe evitar incumplir las obligaciones con los socios.

El mantenimiento también se discutió como un requisito operativo. El mantenimiento relacionado con Fireblocks sería gestionado por la propia Fireblocks, con posible apoyo experto de la Cardano Foundation, Input Output e Intersect. Para el trabajo relacionado con Circle, el panel discutió la posibilidad de usar proveedores institucionales como BitGo o Kiln para funciones de monitoreo y atestación, dependiendo de la estructura final.

La propuesta de CCI V2 convierte el programa de Critical Integrations de una cuestión de entrega en una cuestión operativa. Cardano ya no solo está decidiendo si incorporar grandes socios de infraestructura al ecosistema. Ahora los DReps están sopesando cómo se mantiene esa infraestructura después del lanzamiento, quién asume la responsabilidad operativa y cómo la financiación de la tesorería debe apoyar las stablecoins, la custodia, los datos de oráculos, la analítica, el acceso entre cadenas y el soporte institucional para los activos nativos de Cardano.