La auditoría del presupuesto de Cardano 2026 confirma que 11 propuestas alcanzaron el umbral de apoyo

Intersect ha publicado los resultados finales auditados de Hydra Voting para el Proceso de Presupuesto de Cardano 2026, confirmando que 11 de 69 propuestas alcanzaron el umbral de apoyo requerido y se espera que avancen a la etapa de gobernanza en cadena.

Los resultados auditados ofrecen un registro verificado de la participación, el apoyo a las propuestas y los resultados de la votación tras la revisión de la papeleta de votación Ekklesia Hydra en la red principal de Cardano. El proceso registró más del 84% de participación del poder de voto activo de DRep, mientras que la auditoría confirmó la cadena de evidencias de la votación y documentó hallazgos técnicos y de elegibilidad limitados.

Los resultados del presupuesto de Cardano llevan 11 propuestas hacia la gobernanza en cadena

El Proceso de Presupuesto de Cardano 2026 fue facilitado por Intersect y utilizó Hydra Voting para recopilar el voto de los DRep en 69 propuestas. La ventana de votación se extendió del 26 de mayo al 12 de junio de 2026, con 113 votantes incluidos en el paquete de pruebas.

Intersect señaló que 11 propuestas alcanzaron el nivel de apoyo requerido según los resultados finales auditados de Hydra Voting. Esas propuestas ahora están listas para ser presentadas en cadena, trasladando el proceso presupuestario de la señalización auditada de los DRep hacia la ejecución formal de la gobernanza de Cardano.

La lista de propuestas publicadas incluye trabajos relacionados con la infraestructura central de Cardano, estándares técnicos, herramientas de código abierto, coordinación de gobernanza, pagos, mantenimiento de monederos y apoyo a desarrolladores. Entre los elementos listados figuran propuestas de TxPipe que abarcan las bibliotecas centrales de Rust para Cardano, Dolos, UTxO RPC, Oura y Tx3, junto con trabajo del Mithril Protocol, herramientas centrales de MLabs para Plutarch y Ply, Hardware Wallet Maintenance 2026, pagos de Wirex en el mundo real y apoyo de dirección técnica de Intersect.

El resultado proporciona a la siguiente etapa del proceso presupuestario un conjunto definido de propuestas en lugar de un único paquete indiferenciado. Las 11 propuestas que alcanzaron el umbral de apoyo ahora llevan datos de votación auditados a la fase en cadena, mientras que el registro completo de resultados muestra cómo se desempeñaron las propuestas restantes durante Hydra Voting.

La auditoría de Hydra Voting verifica la cadena de evidencias del presupuesto de Cardano

La auditoría independiente revisó tanto la verificación criptográfica de la papeleta como la verificación de elegibilidad. Su alcance incluyó la decodificación de datos en cadena, la reconstrucción de la raíz Merkle de la papeleta, la verificación del hash de resultados, la verificación del paquete de pruebas, las pruebas de inclusión por votante, los hashes de los archivos de evidencia, las comprobaciones de cargas útiles firmadas, las cadenas de historial de votos y el recálculo independiente del escrutinio.

Según la auditoría, el contenido de la papeleta reconstruyó la raíz Merkle en cadena, los resultados publicados coincidieron con el hash de resultados en cadena y el paquete de pruebas coincidió con la raíz Merkle de evidencias comprometida. La auditoría también encontró que todas las pruebas de inclusión de votantes remontaban a la raíz de evidencias comprometida, que los archivos de evidencia seleccionados coincidían con sus hashes de voto comprometidos y que las cadenas de historial de votos estaban íntegras y dentro de la ventana de votación.

La auditoría interna llegó a la misma conclusión general sobre la integridad de la papeleta. Señaló que la cadena de evidencias criptográficas estaba íntegra y se reprodujo de forma independiente, con compromisos en cadena, resultados publicados, la raíz Merkle de evidencias, pruebas de inclusión por votante y el recuento completo de las 69 preguntas verificados.

Ese encuadre de la auditoría separa el resultado de votación certificado de los problemas operativos hallados durante la revisión. Los informes identifican defectos acotados en la representación de la firma, los metadatos de liquidación y la elegibilidad de los votantes, a la vez que sostienen que la integridad estructural y la tabulación de la papeleta quedaron establecidas.

Las conclusiones de la auditoría establecen correcciones para futuras votaciones del presupuesto de Cardano

La auditoría identificó a un votante DRep multisig en el que una firma de un cofirmante no coincidía con la carga útil firmada. La auditoría interna describió el problema como un defecto del objetivo de firma en el backend, con un firmante firmando la raíz Merkle correcta de la carga útil firmada y el otro firmando un voteHash interno de evidencia derivado del mismo contenido de voto.

El informe interno indicó que la discrepancia era representacional y no sustantiva, y que se confirmó forensicamente que ambos firmantes habían autorizado selecciones idénticas. En la capa criptográfica, sin embargo, el voto no satisfizo la verificación del script all of two según lo registrado. La auditoría interna remitió la decisión de conteo al manejo de gobernanza, mientras que la auditoría independiente describió la discrepancia relacionada de la carga útil COSE como descalificada del cálculo final.

Un segundo problema implicó una discrepancia en un identificador uniforme de la papeleta. Los 113 votantes firmaron un identificador de papeleta, mientras que el datum asentado registró una huella digital diferente. La auditoría interna describió el problema como una discrepancia benigna de metadatos de liquidación conectada al middleware de Hydra, sin efecto en la tabulación ni en la integridad de la papeleta.

La revisión de elegibilidad encontró tres problemas relacionados con votantes. Una credencial de stake fue excluida porque el conjunto de votantes autorizados estaba limitado a credenciales de DRep. Dos credenciales de DRep llevaban evidencia firmada válida y cadenas de historial de votos íntegras, pero no estaban registradas en cadena y se les asignó poder de voto cero. Sus votos firmados permanecen como parte del registro de evidencias, pero no afectan el resultado ponderado.

Las acciones correctivas listadas en la auditoría se centran en el flujo de firma del backend, el middleware de Hydra, los filtros de elegibilidad y las herramientas de auditoría. Incluyen proporcionar a los cofirmantes la raíz Merkle correcta de la carga útil firmada, verificar las firmas de los testigos antes del almacenamiento, hacer cumplir las reglas de umbral de los scripts nativos, preservar los identificadores de la papeleta durante el re seeding de la cabeza de Hydra y rechazar tipos de credenciales que no sean DRep en papeletas con alcance DRep.

Los resultados finales auditados dejan el proceso presupuestario de Cardano 2026 con dos resultados concretos, un grupo definido de 11 propuestas para su presentación en cadena y una lista documentada de reparaciones para el sistema de votación antes de futuros ciclos de tesorería.