Cardano Budgetprüfung 2026 bestätigt, dass 11 Vorschläge die Unterstützungsschwelle erreicht haben

Intersect hat die final geprüften Hydra Voting Ergebnisse für den Cardano Budget Prozess 2026 veröffentlicht und bestätigt, dass 11 von 69 Vorschlägen die erforderliche Unterstützungsschwelle erreicht haben und voraussichtlich in die on chain Governance Phase übergehen werden.

Die geprüften Ergebnisse liefern nach Überprüfung des Ekklesia Hydra Wahlzettels auf dem Cardano mainnet einen verifizierten Nachweis zu Teilnahme, Unterstützung der Vorschläge und Abstimmungsergebnissen. Der Prozess verzeichnete mehr als 84 Prozent Teilnahme durch aktive DRep Stimmkraft, während die Prüfung die Abstimmungsbeweiskette bestätigte und begrenzte technische und Berechtigungsfeststellungen dokumentierte.

Cardano Budget Ergebnisse führen 11 Vorschläge in Richtung on chain Governance

Der Cardano Budget Prozess 2026 wurde von Intersect begleitet und nutzte Hydra Voting, um DRep Stimmabgaben über 69 Vorschläge zu erfassen. Das Abstimmungsfenster lief vom 26. Mai bis 12. Juni 2026, mit 113 Wählenden, die im Proof Paket enthalten waren.

Intersect sagte, dass 11 Vorschläge auf Basis der final geprüften Hydra Voting Ergebnisse das erforderliche Unterstützungsniveau erreicht haben. Diese Vorschläge sind nun so positioniert, dass sie on chain eingebracht werden können und den Budget Prozess damit vom geprüften DRep Signaling in Richtung formaler Cardano Governance Umsetzung bewegen.

Die veröffentlichte Vorschlagsliste umfasst Arbeiten im Zusammenhang mit der Cardano Kerninfrastruktur, technischen Standards, Open Source Tooling, Governance Koordination, Zahlungen, Wallet Wartung und Entwicklerunterstützung. Aufgeführte Punkte umfassen TxPipe Vorschläge zu Cardano Kern Rust Bibliotheken, Dolos, UTxO RPC, Oura und Tx3, dazu Arbeiten am Mithril Protocol, MLabs Core Tooling für Plutarch und Ply, Hardware Wallet Maintenance 2026, Wirex Real World Payments und Intersect Technical Steering Support.

Das Ergebnis gibt der nächsten Phase des Budget Prozesses eine definierte Vorschlagsmenge statt eines einzigen undifferenzierten Pakets. Die 11 Vorschläge, die die Unterstützungsschwelle erreicht haben, tragen nun geprüfte Abstimmungsdaten in die on chain Phase, während der vollständige Ergebnisdatensatz zeigt, wie die verbleibenden Vorschläge während Hydra Voting abgeschnitten haben.

Hydra Voting Audit verifiziert die Cardano Budget Beweiskette

Die unabhängige Prüfung überprüfte sowohl die kryptografische Verifizierung des Wahlzettels als auch die Berechtigungsverifizierung. Ihr Umfang umfasste on chain Datum Decoding, Rekonstruktion der Merkle Root des Wahlzettels, Verifizierung des Ergebnishash, Verifizierung des Proof Pakets, pro Wähler Inclusion Proofs, Evidence File Hashes, Prüfungen der signierten Payload, Vote History Chains und unabhängige Neuberechnung der Auszählung.

Laut der Prüfung rekonstruierte der Wahlzettelinhalt die on chain Merkle Root, die veröffentlichten Ergebnisse entsprachen dem on chain Results Hash und das Proof Paket stimmte mit der committed Evidence Merkle Root überein. Die Prüfung stellte außerdem fest, dass alle Voter Inclusion Proofs bis zur committed Evidence Root zurückführten, ausgewählte Evidence Files ihren committed Vote Hashes entsprachen und Vote History Chains intakt und innerhalb des Abstimmungsfensters waren.

Die interne Prüfung kam zu derselben allgemeinen Schlussfolgerung zur Integrität des Wahlzettels. Sie stellte fest, dass die kryptografische Beweiskette intakt und unabhängig reproduziert wurde, mit on chain Commitments, veröffentlichten Ergebnissen, der Evidence Merkle Root, pro Wähler Inclusion Proofs und der vollständigen Neuauszählung aller 69 Fragen verifiziert.

Diese Prüfungsdarstellung trennt das zertifizierte Abstimmungsergebnis von den während der Überprüfung gefundenen operativen Problemen. Die Berichte identifizieren begrenzte Defekte in der Signatur Darstellung, den Settlement Metadaten und der Wählerberechtigung, wobei zugleich festgehalten wird, dass die strukturelle Integrität und die Auszählung des Wahlzettels gesichert wurden.

Audit Feststellungen legen Korrekturen für zukünftige Cardano Budget Abstimmungen fest

Die Prüfung identifizierte einen Multisig DRep Wähler, bei dem eine Co Signer Signatur nicht zur signierten Payload passte. Die interne Prüfung beschrieb das Problem als Backend Signing Target Defekt, wobei eine Signerin oder ein Signer die korrekte Signed Payload Merkle Root unterschrieb und die andere Person einen internen Evidence voteHash unterzeichnete, der aus demselben Abstimmungsinhalt abgeleitet war.

Der interne Bericht sagte, die Abweichung sei darstellender und nicht inhaltlicher Natur, und beide Unterzeichnenden seien forensisch bestätigt worden, identische Auswahlentscheidungen autorisiert zu haben. Auf der kryptografischen Ebene erfüllte die Stimme jedoch nicht die all of two Script Verifizierung wie aufgezeichnet. Die interne Prüfung verwies die Zählentscheidung an die Governance Bearbeitung, während die unabhängige Prüfung die zugehörige COSE Payload Diskrepanz als von der Endberechnung disqualifiziert beschrieb.

Ein zweites Problem betraf eine Abweichung beim einheitlichen Ballot Identifier. Alle 113 Wählenden unterzeichneten einen Ballot Identifier, während das settled Datum einen anderen Fingerprint verzeichnete. Die interne Prüfung beschrieb das Problem als harmlose Settlement Metadata Diskrepanz im Zusammenhang mit Hydra Middleware, ohne Auswirkung auf die Auszählung oder die Integrität des Wahlzettels.

Die Überprüfung der Berechtigung fand drei wählerbezogene Probleme. Ein Stake Credential wurde ausgeschlossen, weil die autorisierte Wählerschaft auf DRep Credentials beschränkt war. Zwei DRep Credentials enthielten gültige signierte Evidence und intakte Vote History Chains, waren jedoch nicht on chain registriert und erhielten null Stimmgewicht. Ihre signierten Stimmen bleiben Teil des Evidenzdatensatzes, beeinflussen aber nicht das gewichtete Ergebnis.

Die im Audit aufgeführten Korrekturmaßnahmen konzentrieren sich auf den Backend Signing Flow, Hydra Middleware, Eligibility Gates und Audit Tooling. Dazu gehören, Co Signers die korrekte Signed Payload Merkle Root bereitzustellen, Witness Signaturen vor der Speicherung zu verifizieren, Native Script Threshold Regeln durchzusetzen, Ballot Identifiers während der Hydra Head Re Seeding Phase zu bewahren und nicht DRep Credential Typen in DRep scoped Ballots abzulehnen.

Die final geprüften Ergebnisse lassen den Cardano Budget Prozess 2026 mit zwei konkreten Ergebnissen zurück, einer definierten Gruppe von 11 Vorschlägen für die on chain Einreichung und einer dokumentierten Reparaturliste für das Abstimmungssystem vor künftigen Treasury Zyklen.