Cardano Vorschlag würde nicht zugewiesene Staking Belohnungen umverteilen

Cardano DRep Ryan Wiley, bekannt als Cerkoryn, hat einen Vorschlag eingereicht, um einen Teil der Staking Belohnungskapazität umzuverteilen, der nach den aktuellen Netzwerkregeln unzugewiesen bleibt.

Der Vorschlag Dynamic Rewards war zuvor in CIP-0163 enthalten, zusammen mit einem Mechanismus für zeitlich befristete Delegation. Wiley hat nun getrennte Anträge für den Belohnungsvorschlag und die entsprechenden Änderungen an CIP-0163 eröffnet, sodass beide Ideen unabhängig voneinander geprüft werden können.

Wie Dynamic Rewards das Cardano Staking verändern würde

Cardano Inhaber können ADA an Stake Pools delegieren, die an der Blockproduktion teilnehmen. Belohnungen werden in jeder Epoche berechnet, wobei der Stake, die Pledge und die Leistung eines Pools in die Berechnung einfließen.

Die Pledge eines Pools ist die Menge an ADA, die der Betreiber dem Pool zusagt. Das Belohnungssystem umfasst außerdem eine Sättigungsgrenze, die das Belohnungsgewicht begrenzt, das ein Pool mit steigendem Stake erhält.

Nach dem Vorschlag Dynamic Rewards kann Belohnungskapazität unzugewiesen bleiben, wenn Stake inaktiv ist, wenn ein Pool seine Sättigungsgrenze für Belohnungen überschreitet oder wenn ein Betreiber seine erklärte Pledge nicht erfüllt. Im vorgeschlagenen Modell würde diese Kapazität mithilfe gedeckelter Belohnungsgewichte unter berechtigten Pools umverteilt.

Die Sättigungsgrenze würde weiterhin das relative Gewicht jedes Pools begrenzen. Ein Pool, der die Überprüfung seiner Pledge nicht besteht, würde keine Belohnung erhalten, und die Produktionsleistung eines Pools bliebe Teil der Berechnung.

Der Vorschlag erörtert auch, wie Änderungen an Sättigungsparametern die Verteilung beeinflussen könnten. Cardanos k Parameter bestimmt die Zielanzahl von Pools, die in der Sättigungsberechnung verwendet wird. Ein separater Vorschlag, CIP-0050, erwägt eine zusätzliche Grenze, die auf dem Verhältnis zwischen dem Stake eines Pools und seiner Pledge basiert. CIP-0050 bleibt ein Vorschlag.

Der Zielkonflikt zwischen Belohnungen und Reserven

Cardanos Belohnungssystem speist sich aus Transaktionsgebühren und monetärer Expansion aus den Reserven des Netzwerks. Nachdem der Anteil der Treasury berücksichtigt wurde, fließen die verbleibenden Mittel in die Belohnungsberechnung ein. Beträge, die nach den aktuellen Regeln unzugewiesen bleiben, kehren in die Reserven zurück.

Die Umleitung zusätzlicher Belohnungskapazität an Pools würde beeinflussen, wie viel in die Reserven zurückfließt. Wenn andere Bedingungen unverändert blieben, würde eine größere Ausschüttung zu einer schnelleren Nettoverringerung der Reserven führen als eine Berechnung, die mehr Mittel zurückführt.

Wileys Arbeit erörtert auch die Möglichkeit, rho, den Parameter, der die Rate bestimmt, mit der Mittel aus den Reserven entnommen werden, gesondert zu senken. Eine Reduktion könnte einen Teil der zusätzlichen Reserveverwendung ausgleichen und zugleich die für Belohnungen und die Treasury verfügbaren Mittel beeinflussen. Sie wird als eigenständige politische Entscheidung präsentiert, nicht als automatische Folge von Dynamic Rewards.

Das frühere Dokument CIP-0163 greift auch eine Sorge aus dem Design der Cardano Shelley Ära erneut auf, nämlich ob große Pools einen Anreiz haben könnten, Transaktionen zu zensieren, die Stake anderswo delegieren.

Wiley argumentiert, dass anhaltende Zensur eine Koordination unter Blockproduzenten erfordern würde und dass jeder daraus resultierende Belohnungsvorteil mit anderen Teilnehmern geteilt würde. Seine Einschätzung ist Teil der Begründung des Vorschlags, das bestehende Design erneut zu prüfen.

[NEWSBREAK]

Eine separate Entscheidung getrennt vom Ablauf der Delegation

CIP-0163 verband ursprünglich die Änderung bei den Belohnungen mit einem Vorschlag für zeitlich befristete Delegation. Wileys neue Anträge würden die vorgeschlagene Belohnungsberechnung von der Frage trennen, ob Delegationstätigkeit nach einer gewissen Zeit bestätigt werden sollte.

In der GitHub Diskussion erklärte Wiley, dass der Grund für die Aufteilung eher mit Governance als mit einer technischen Abhängigkeit zusammenhing. Rückmeldungen zum kombinierten CIP hatten sich stark auf den Ablauf der Delegation konzentriert, während getrennte Vorschläge ermöglichen würden, jede Änderung für sich zu diskutieren.

Wiley merkte an, dass sich beide Ideen ergänzen könnten, dass jedoch eine ohne die andere angenommen werden könne. CIP Herausgeber prüfen die entsprechenden Anträge mit Blick darauf, ob die Aufteilung die relevante Arbeit bewahrt.

Die Anfrage zu Dynamic Rewards bleibt offen und wurde noch keiner CIP Nummer zugewiesen. Cardanos bestehende Regeln für Staking Belohnungen bleiben während der Prüfung in Kraft.