Blockfrost Vorschlag würde zentrale Cardano Infrastruktur unter die Verwaltung der Cardano Community stellen

Ein neuer Treasury Vorschlag würde die öffentliche API, den Quellcode, die Domains und die Marken von Blockfrost an eine unabhängige gemeinnützige Organisation übertragen, die von der Cardano Community geführt wird. Der Plan zielt darauf ab, den freien Zugang zu Blockchain Daten zu erhalten, während Input Output sich aus Eigentum und kommerzieller Kontrolle zurückzieht.

By SongMarketCap

Cardano News - Blockfrost Vorschlag würde zentrale Cardano Infrastruktur unter die Verwaltung der Cardano Community stellen

Blockfrost beantragt 9.832.979 ADA aus der Cardano Treasury, um seine bestehende Infrastruktur über eine unabhängige gemeinnützige Organisation in die Obhut der Community zu überführen.

Der Vorschlag würde die öffentliche API von Blockfrost auf Cardano mainnet, Preview und Preprod kostenlos halten, während Software, geistiges Eigentum, Domains und Marken in eine von der Community gelenkte Struktur überführt werden. Input Output würde sich aus Eigentum und kommerzieller Kontrolle zurückziehen und während des Übergangs lediglich eine vorübergehende beratende Rolle ohne Stimmrecht behalten.

Das überarbeitete Modell folgt auf einen früheren Finanzierungsantrag, der den weiteren Betrieb der kostenlosen Blockfrost Infrastruktur mit Project Cayley, einer dezentralisierten Indexierungsarchitektur, verband. Dieser Vorschlag erhielt nicht genügend Unterstützung in der Governance, weshalb das Blockfrost Team mit einem enger gefassten Plan zurückkehrte, der sich auf Eigentum, Betriebskontinuität und Community Aufsicht konzentriert.

Blockfrost würde zu einem unabhängigen öffentlichen Gut

Blockfrost stellt gehostete Infrastruktur bereit, die es Entwicklern, Wallets und Anwendungen ermöglicht, Cardano Blockchain Daten zu lesen und Transaktionen einzureichen, ohne einen eigenen Node und eine eigene Indexierungsumgebung zu betreiben.

Die REST API kann genutzt werden, um Blöcke, Transaktionen, Adressen, UTXOs, native Assets und Staking Informationen abzurufen. Für Entwicklungsteams senkt dies die Kosten und die operative Komplexität, intern eine vollständige Blockchain Datenumgebung zu unterhalten.

Gemäß dem Vorschlag würde eine einzige öffentliche API weiterhin Cardano mainnet sowie beide großen Testumgebungen bedienen. Die gemeinnützige Organisation würde keinen kostenpflichtigen Tarif betreiben.

Unternehmen, die höhere Limits, vertragliche Service Level Agreements oder dedizierten technischen Support benötigen, könnten diese Dienste von unabhängigen kommerziellen Anbietern beziehen, die auf der offenen Infrastruktur aufbauen. Das vorgeschlagene Modell trennt die freie öffentliche Zugriffsschicht von den Unternehmen, die zusätzliche Dienste darüber anbieten.

Der vollständige Software Stack von Blockfrost bliebe Open Source, sodass andere Entwickler und Infrastrukturanbieter das System betreiben, verändern, dazu beitragen oder auch forken können. Ein von der Community gewählter Vorstand würde das Projekt steuern, sein Betriebsmodell definieren und sowohl das Team als auch die Verwendung der Treasury Mittel beaufsichtigen.

Der Vorschlag beschreibt den Finanzierungsantrag als einmaligen Übergang und nicht als unbefristete Treasury Subvention. Langfristig soll das Modell darauf beruhen, dass kommerzielle Anbieter die öffentliche Infrastruktur unterstützen, während sie höherstufige Dienste an institutionelle und nutzungsstarke Anwender verkaufen.

Cardano Anwendungen hängen von Off Chain Datenzugriff ab

Der Vorschlag von Blockfrost gibt an, dass die Plattform etwa 90 Prozent des kostenlosen API Datenverkehrs von Cardano bedient. Die Zahl bezieht sich auf den freien API Zugriff und nicht auf den Anteil der vom Cardano Netzwerk verarbeiteten Transaktionen.

Blockfrost betreibt nicht das Konsensprotokoll von Cardano, und die Blockchain ist für die Blockproduktion nicht auf den Dienst angewiesen. Seine Rolle liegt zwischen dem Netzwerk und Anwendungen, die strukturierten und verlässlichen Zugriff auf Blockchain Daten benötigen.

Wallets können die Infrastruktur nutzen, um Kontostände, Assets und Transaktionshistorien abzurufen. Dezentrale Anwendungen können sie verwenden, um UTXOs zu finden, eingereichte Transaktionen zu überwachen und Blockchain Daten an ihre Oberflächen zu liefern. Börsen und Verwahrplattformen können API und Indexierungsdienste ebenfalls als Teil ihrer Cardano Integrationen nutzen.

Charles Hoskinson sagte, Blockfrost unterstütze Infrastruktur, die von Unternehmen und Produkten wie Coinbase, Binance, Kraken, Trezor, Fireblocks, BitGo, Crypto.com, Brave, Revolut und Intersect genutzt wird. Er beschrieb Blockfrost zudem als Dienst, der etwa die Hälfte des mit Cardano verbundenen Datenverkehrs abwickelt, obwohl der aktuelle Grad der Abhängigkeit nicht von jeder der genannten Organisationen unabhängig bestätigt wurde.

Eine Abschaltung würde Cardano selbst nicht stoppen. Über Blockfrost angebundene Produkte müssten jedoch zu einem anderen Anbieter migrieren oder eine eigene Infrastruktur für Node Betrieb, Indexierung und Datenbereitstellung aufbauen.

Hoskinson warnte, dass große Börsen die Kosten für die Aufrechterhaltung der Cardano Unterstützung neu bewerten könnten, falls sie diese Systeme neu aufbauen müssten. Seine Aussagen beschrieben eine mögliche geschäftliche Folge, nicht die angekündigte Entscheidung einer Börse, Cardano Dienste auszusetzen oder zu entfernen.

Der Vorschlag adressiert damit eine Schicht, die weniger sichtbar ist als Konsens Infrastruktur, für nutzerorientierte Produkte aber operativ wichtig bleibt. Die Dezentralisierung der Blockproduktion beseitigt nicht den Bedarf an APIs, Indexierungssystemen und Diensten, die organisierte Blockchain Daten mit kontinuierlicher Verfügbarkeit liefern können.

Die Übergabe an die Community hat einen definierten Zeitplan

Der vorgeschlagene Übergang würde im dritten Quartal 2026 mit der Einrichtung eines unabhängigen gemeinnützigen Rahmens und der Veröffentlichung seiner Betriebsarchitektur beginnen. Ein öffentliches Dashboard würde zudem Daten zur API Nutzung und Dienstverfügbarkeit bereitstellen.

Für das vierte Quartal ist eine On Chain Wahl für den Community Vorstand geplant. Das gewählte Gremium würde dann Verantwortung für Governance, finanzielle Aufsicht und das künftige Betriebsmodell des Projekts übernehmen.

Bis zum ersten Quartal 2027 sollen gemäß dem Vorschlag sämtlicher öffentlicher API Verkehr über mainnet, Preview und Preprod durch den neuen Stack laufen. Das geistige Eigentum von Blockfrost würde ebenfalls rechtlich in die Obhut der Community übertragen.

Der Plan verpflichtet sich während des Übergangs zu einer monatlichen Verfügbarkeit von mindestens 99 Prozent, unterstützt durch ein öffentliches Dashboard sowie vierteljährliche technische und finanzielle Berichte. Verbleibende Treasury Mittel nach Erfüllung würden zurückgegeben.

Die Eigentumsübertragung würde parallel zu Project Cayley laufen, dem längerfristigen Versuch von Blockfrost, die Blockchain Indexierung zu dezentralisieren. Cayley ist so ausgelegt, Daten in kleinere Indexierungssegmente aufzuteilen, sodass Stake Pool Betreiber und andere Node Betreiber ausgewählte Datensätze bedienen können, statt eine vollständig indexierte Kopie der Blockchain zu unterhalten.

Input Output hat die Architektur als Weg vorgestellt, um die Teilnahme zu erweitern, Infrastrukturanforderungen zu senken und steigende Datenvolumina zu unterstützen, wenn der Durchsatz von Cardano zunimmt. Das modulare Design soll zudem über Cardano hinaus auf Netzwerke wie Bitcoin anwendbar sein.

Hoskinson sagte, der bestehende Blockfrost Betrieb werde Input Output bis Ende 2026 unabhängig vom Governance Ergebnis verlassen. Eine Zustimmung würde einen gesteuerten Pfad bieten, bei dem die öffentliche API betriebsbereit bleibt, während Eigentum, Code, Branding und Aufsicht in die gemeinnützige Struktur übergehen.

Eine Ablehnung würde das zugrunde liegende Protokoll von Cardano nicht verändern, aber Blockfrost und die darauf angewiesenen Dienste ohne den vorgeschlagenen treasury finanzierten Übergang lassen. Die Abstimmung wird entscheiden, ob diese Zugriffsschicht vor dem Ende der bestehenden Eigentümerrolle von Input Output in eine formale Community Governance übergeht.