Bitcoinの量子リスクがガバナンスを試す中、HoskinsonはCardanoを挙げる

Charles Hoskinsonは、量子計算は基盤となるコードの安全性だけでなく、暗号方式の移行を協調して実施するというBitcoinの能力を試す可能性があると述べた。The Blockのインタビューで、彼はBitcoinを「時間に凍結されている」と表現し、Cardanoのオンチェーンガバナンスが重大な技術的脅威に対応するための明確な経路をネットワークに与えていると主張した。

Hoskinsonはまた、CardanoをBitcoinの「精神的後継」と呼び、そのガバナンス体制を、Bitcoinの分散化原則を置き換えるものではなく、その延長として位置付けた。

Bitcoinの量子リスクは暗号技術の枠を超える

Bitcoinは、十分に強力な量子コンピュータによって異なる影響を受ける複数の暗号システムを用いている。Bitcoin Optechは、ECDSAの公開鍵がShorのアルゴリズムに脆弱であり、Schnorr署名も同様の基礎的リスクに直面すると述べている。SHA-256のようなハッシュ関数は、Groverのアルゴリズムの下で実効的な安全性が低下するが、楕円曲線署名で述べられるような完全な破られ方と同種のものではない。

移行は単に一つのアルゴリズムを置き換えることをはるかに超える。ウォレットソフトウェア、アドレス、ノード、取引所、カストディアン、ハードウェアデバイス、アプリケーション、そして長期間非アクティブなUTXOまで、あらゆるものが協調的な変更を必要とする可能性がある。

Bitcoinの研究者たちはすでに可能な対応策を検討している。Post Quantum Migration and Legacy Signature SunsetというタイトルのBIP‑361は、ポスト量子のスクリプトタイプへの段階的移行と、それに続くレガシーなECDSAおよびSchnorrによる支出に対するより厳格な制限を提案している。

この提案は現在DraftおよびInformationalとして分類されている。まだ採択されておらず、Bitcoinネットワークの合意を示すものではない。

Bitcoinの保守的なアップグレード文化は、歴史的に不要なプロトコル変更を抑制してきた。ポスト量子への移行は、脆弱なレガシーコインの取り扱いや移行期限、可能な制限に関する決定が所有権やBitcoinの貨幣的前提に直接影響し得るため、このモデルに異なる形の圧力を加えることになる。

Cardanoのガバナンスがメインネットのハードフォークを承認

Cardanoは、委任代表、ステークプール運営者、そしてConstitutional Committeeを含む正式なオンチェーンガバナンスの枠組みを用いている。

DRepsは、委任を受けたADA保有者を代表して投票する。SPOsは、ハードフォークの開始行為を含む、ネットワークに影響を与えるガバナンス行為に参加する。Constitutional Committeeは、提案された行為がCardano ConstitutionとそのGuardrailsに適合しているかどうかを審査する。

このプロセスはvan Rossemハードフォークで用いられ、2026年7月18日のEpoch 644の境界で施行された。

Intersectによれば、このハードフォークは、しきい値60%に対してDRep支持77.63%、しきい値51%に対してSPO支持52.7%、必要数5に対してConstitutional Committee承認6を獲得した。これは、ネットワークの完全なガバナンス期のプロセスを通じて完了したCardano初のハードフォークだった。

Van Rossemでは、エコシステムが暗号基盤を置き換える必要はなかった。ポスト量子への移行は、ウォレット、取引所、カストディプロバイダー、インフラ運用者、ユーザーにまたがるはるかに広範な移行を伴うことになる。

その意義は手続にある。Cardanoはすでに、三つのガバナンス機関すべてが関与するメインネットのプロトコルアップグレードを承認し実施するために、憲法的な仕組みを用いた。将来の量子関連の施策でも、完成した仕様、安全な実装、監査、エコシステムでの採用が引き続き必要だが、承認プロセス自体を移行の最中に新たに作る必要はない。

Cardanoのポスト量子対応は依然として研究計画の段階

Cardanoは現時点で量子耐性を備えていない。ネットワークの中核コンポーネントは依然として楕円曲線暗号に依存しており、オンチェーンガバナンスは安全な代替を導入するために必要な技術的作業に取って代わることはできない。

Input Output Researchは、Cardano Vision 2026の中にポスト量子のトラックを設けた。ロードマップには、ポスト量子のビルディングブロックの評価、ポスト量子の検証可能な乱数関数の設計、新たなOuroborosのセキュリティ証明の作成、プロトタイプの構築、移行戦略の公表が含まれる。研究者たちは、ゼロ知識証明で裏付けられたウォレットアドレス移行手法の評価も行っている。 Input Output

Input Outputの7月の中間レポートは、ポスト量子のセキュリティ分析が2026年後半の優先事項の一つであり続けると述べた。作業は依然として研究主導であり、タイムラインや潜在的なプロトコル機能は変更され得る。

別のDijkstra期の取り組みは、近く導入されるプロトコルパラメータにCardanoのガバナンスモデルを適用するものだ。Input Outputは、DijkstraおよびOuroboros Leiosとともに導入されるパラメータが有効化前に憲法上のGuardrailsに含まれるよう、限定的なConstitutionの改正を準備している。これらのGuardrailsから外れたパラメータは、後からガバナンスによって変更することはできない。

2026年7月時点で、BitcoinもCardanoも完全なポスト量子移行を実装していない。Bitcoinには拡大する研究上の議論と移行提案の草案がある。Cardanoには活発な研究計画と、プロトコル変更を承認するための正式なメインネット手続がある。

最終的に量子リスクがネットワーク全体の移行を要することになれば、両ネットワークは大きな技術的かつ運用上の負担に直面する。現在の相違は、拘束力ある決定がどのように到達されるかにある。Bitcoinは広範な社会的コンセンサスによって、CardanoはDReps、SPOs、Constitutional Committeeを含む定義済みの憲法的プロセスによって行われる。