Anvil ve Sellout, Web2.5 biletleme teklifini Cardano Treasury tartışmasına taşıdı

Anvil Development Agency ve Sellout, Intersect Budget Process sırasında DReps tarafından yöneltilen soruların ardından “Cardano Enterprise Adoption: Production Ticketing Platform” başlıklı Treasury teklifleri için kamuya dönük gerekçelerini genişletti. Teklif, NFT biletleri, doğrulanmış mülkiyet, yeniden satış kontrolleri ve organizatörler, sanatçılar, mekânlar ve hayranlar arasında gelir paylaşımı için Cardano kullanan bir Web2.5 biletleme sistemine odaklanıyor. Mevcut Hydra oylama sonuçları yüzde 38,8 destek ve yüzde 45,1 karşıtlık göstererek, teklifin mevcut sonuçlarda çoğunluk DRep desteğini sağlayamadığına işaret etti.

Anvil ve Sellout bir Web2.5 biletleme modelinin çerçevesini çiziyor

Anvil Development Agency, biletlemede blockchain'in rolüne ilişkin DRep sorularının ardından ek açıklamalar yayımladı. Yanıt, Sellout Inc. kurucusu ve başkanı Henry Vinson'dan alıntılar içerdi; Vinson, Sellout'un 2017'den beri etkinlik biletleme hizmetleri sunduğunu ve zincir üstü biletlemeyi mevcut yazılımların tam olarak çözemediği sorunları ele almanın bir yolu olarak gördüğünü söyledi.

Anvil ve Sellout tarafından tanımlanan model, tamamen kripto yerel bir kullanıcı deneyimi gerektirmiyor. Bunun yerine teklif, organizatörlerin, sanatçıların ve hayranların aşina oldukları bir biletleme ortamını kullanmaya devam ettiği, seçili Cardano bileşenlerinin ise arka planda çalıştığı bir Web2.5 yapısı sunuyor. Bu bileşenler bilet mülkiyeti, özgünlük, yeniden satış kuralları ve değer dağıtımını destekleyecek.

Teklif, bilet yeniden satışı için zincir üstü bir pazaryerine özel vurgu yapıyor. Tanımlanan modele göre, akıllı sözleşmelerle güvence altına alınan NFT biletler, orijinal etkinlik paydaşları için gelir ve veri paylaşımı da dahil olmak üzere, yeniden satış faaliyetinin önceden tanımlanmış kurallara uymasını sağlayacak. Anvil'in rolü, Cardano API hizmetleri, NFT işlevleri, işlem yönetimi, akıllı sözleşme etkileşimi ve mevcut biletleme sistemleri ile blockchain yürütümü arasındaki bağlantı dahil olmak üzere teknik altyapıyla ilişkili.

DRep soruları, biletlemede blockchain'in rolüne odaklanıyor

Öneri etrafındaki tartışma, özellikle önceki zincir üstü biletleme girişimlerinin sınırlı başarısı göz önüne alındığında, biletleme için blockchain'in gerekli olup olmadığını DReps'in sorgulamasının ardından yoğunlaştı. Sellout'un yanıtı, blockchain'in bu sektörde yeri olmadığına kanıt olmaktan ziyade, önceki çabaların zamansız ya da piyasa davranışlarıyla zayıf uyumlu olduğunu savundu.

Sellout, mevcut pazarda çözülmeden kaldığını söylediği çeşitli biletleme sorunlarını tespit etti. Bunlara karaborsa, dolandırıcılık, ikincil satışlar üzerinde zayıf kontrol, yeniden satış verilerine sınırlı erişim, organizatörler ve sanatçılar için kaçırılan gelir, yüksek etkinlik riski ve sınırlı uzun vadeli hayran etkileşimi dahildir. Bu çerçevede zincir üstü biletleme, bağımsız bir kripto ürününden ziyade, özgünlük, yeniden satış kontrolü ve otomatik değer dağıtımı için bir altyapı katmanı olarak sunuluyor.

Yeniden satış pazarı, teklifin merkezinde yer alıyor. Mevcut birçok biletleme modelinde, biletler orijinal platformlarının dışında yeniden satıldığında organizatörler, sanatçılar ve mekânlar ortaya çıkan gelir ya da verilere katılamıyor. Anvil ve Sellout, NFT biletlerin ve akıllı sözleşmelerin, özgünlüğün doğrulanabildiği ve yeniden satış faaliyetinin veriyi ve geliri orijinal paydaşlara geri döndürebildiği kontrollü bir yeniden satış sistemi oluşturabileceğini savunuyor.

Hydra sonuçları, Treasury desteğine direnç gösteriyor

Teklife ilişkin mevcut Hydra oylama sonuçları yüzde 71,4 katılım gösterdi; 25 DRep evet, 25 hayır oyu verdi, 12 oy kullanmadı ve 8 çekimser kaldı. Sonuçlar yüzde 38,8 destek ve yüzde 45,1 karşıtlık ortaya koyarken, çekimser oy gücü pay hesaplamasına dahil edilmedi. Bu mevcut sonuçlara dayanarak, teklif çoğunluk DRep desteğini sağlayamadı.

Anvil, bu aşamanın süreçteki son adım olmadığını belirtirken, teklifin finansman şansı olması için zincir üstü sürece ulaşmanın önemli olduğunu da söyledi. Bu nedenle, mevcut sonuçlar, nihai resmi süreç durumu bu sonucu teyit etmedikçe, resmi bir ret olarak değil, Hydra oylamasında çoğunluk desteğini sağlama başarısızlığı olarak tanımlanmalı.

Teklif, 2026'da Cardano yönetişimindeki iki etkin soruyu, geliştirici finansmanı ve kurumsal benimsemeyi, birbirine bağlıyor. CashAnvil, Cardano ekosistemi içinde inşa eden ekiplerin karşı karşıya olduğu baskıyı ayrı olarak ele almışken, Anvil ve Sellout teklifi, gerçek dünya endüstri kullanım durumu için Treasury desteği arayan bir projeye özgü bir örnek sunuyor. Karar süreci şimdi, teknik teslimatları, pazar erişimleri, gelir modelleri ve benimsemeye ölçülebilir katkıları dahil olmak üzere, Cardano yönetişiminin mevcut Web2 pazarlarını hedefleyen altyapı projelerini değerlendirip değerlendiremeyeceği üzerinde yoğunlaşıyor.