業界が成熟するにつれてCryptoにおける評判がより重要になるとWendy Oが警告

CryptoのコメンテーターであるWendy Oは、時間対効果が低い一方で評判のコストは残り続けるとして、オンラインのドラマや公開の争いを大きく避けている理由を説明した。

最近のXに投稿した動画で、彼女は異なる業界や専門的背景を持つ人々が、他者への接し方、意見の相違への対処、情報を公に伝える方法などを含め、Cryptoの参加者の振る舞いを見ていると述べた。

Wendy O：あなたのネットワークは非常に重要です。ただし、あなたの将来のネットワークはev....docx

なぜCryptoがより厳しく見られているのかに関するWendy Oの見解

Wendy Oは、Crypto Twitterがもはや孤立した業界の内部だけで機能しているわけではないと主張した。

Cryptoが成長するにつれて、伝統的な金融やその他の専門的な環境にいる人々が、参加者の公的な振る舞いに触れる機会が増えている。

彼女は特に、いじめ、組織的な一斉攻撃、誤情報、半ば真実の情報といった行為が、将来の関係や機会に影響し得ると指摘した。

彼女のより広い主張は「your network is your net worth」という言い回しに基づいている。数年後にどの企業、創業者、コミュニティと仕事をしたくなるかは、いまは分からないかもしれない。だからこそ、公的な評判は個別のオンライン論争を超えて存続し得る資産になる。

Cardanoのガバナンスは公共の説明責任のレイヤーを加える

Wendy Oは動画の中でCardanoやそのガバナンス制度には言及していない。

それでもCardanoは、公的な評判がどのようにフォーマルなブロックチェーン参加と結び付くかを示す適切な例となっている。

Delegated Representatives、つまりDRepsは、ADA保有者から投票権を受け取り、ガバナンスの意思決定に用いる。彼らの投票はオンチェーンで記録され、委任された権限がどのように行使されたかの恒久的な記録が残る。

同時に、その投票を巡る説明の度合いは代表者ごとに異なる。エコシステム全体の最近の議論は、投票の根拠、デリゲーターとのコミュニケーション、ガバナンス上の意思決定の透明性に、これまで以上に焦点を当てている。

Crypto Crowも、DRepsが投票の決定とその理由を公開するための専用の場を提供することを意図したオープンソースのプラットフォームの開発に着手している。

オンチェーンの投票が捉えるのは意思決定であり評判ではない

ブロックチェーンの記録は、DRepがどのように投票したかを示せる一方で、その決定を取り巻く公的な文脈の全体までは捉えない。

投票の根拠、デリゲーターとのコミュニケーション、他の参加者への接し方、公的な主張の正確性といった要素は、トランザクション自体の外側にある。

その結果、分散型ガバナンスの内部には二つの並行する記録が生まれる。すなわち、投票という不変の記録と、その周囲に築かれるより広範な評判である。

したがってCardanoのガバナンス体制は、参加者に対し、オンチェーンの投票記録と、そうした決定がどのように説明され擁護されたかという別個の公的記録の双方を残すことになる。