Vote Coin Protocol propone auditorías de papeletas en papel en Cardano

Michael Twigg presentó Vote Coin Protocol en el Cardano Forum el 1 de octubre, invitando a una revisión técnica de un sistema de votación con papeletas en papel propuesto. El diseño publicado cubre procedimientos electorales, protecciones de privacidad y planes de pruebas. No está certificado ni desplegado.

Papeletas en papel y una pista de auditoría pública en Cardano

Vote Coin Protocol propone votación presencial con una pista de auditoría pública para papeletas individuales. Las papeletas en papel verificadas por el votante seguirían siendo la base para determinar los resultados electorales.

Los votantes revisarían sus papeletas impresas antes de depositarlas. Un escáner separado leería las selecciones impresas y las compararía con el registro digital del dispositivo.

Cada registro recibiría una huella SHA-256 combinada con un valor aleatorio secreto, lo que dificulta inferir el contenido de la papeleta a partir de la huella.

Las huellas de múltiples papeletas se combinarían en un árbol de Merkle. Su raíz resume el lote y permite verificar la inclusión de un registro individual. Esa raíz se anclaría en Cardano, mientras que las opciones de voto, los nombres y la información personal permanecerían fuera de la cadena.

Un recibo permitiría a los votantes comprobar si la huella de su papeleta apareció en un lote anclado. Esto verifica la inclusión del registro; los totales de la elección seguirían viniendo de las papeletas en papel.

Vote Coin registra el uso de un derecho de voto

El modelo inicial emitiría un token nativo de Cardano por cada derecho de voto registrado. Los tokens permanecerían bloqueados en una dirección de validador de Plutus, con el gasto restringido a quemas autorizadas.

Tras un voto registrado, el token sería quemado para crear evidencia pública de que el derecho fue ejercido. El registro en el lugar de votación continuaría para impedir una segunda papeleta durante la propia votación.

Los votantes no necesitarían una billetera cripto y no pagarían comisiones de transacción. El presupuesto de la elección financiaría las comisiones en ADA. El ADA bloqueado junto al token volvería a la autoridad electoral cuando fuera quemado.

Se proponen quemas individuales de tokens para las dos primeras fases piloto. A partir de la tercera fase, las etiquetas de credenciales gastadas aparecerían en registros por lotes anclados a través de sus raíces criptográficas. La votación seguiría siendo local, con la publicación en la cadena de bloques ocurriendo después, lo que permitiría que un anclaje espere durante la congestión de la red.

Se solicita revisión de Plutus y mediciones en testnet

Twigg ha pedido a los desarrolladores de Cardano que examinen el validador solo para quemas, las estimaciones de carga de la cadena de bloques y el tamaño de la transacción de quema. Su publicación en el foro solicita específicamente mediciones en testnet para evaluar los supuestos del documento.

El repositorio público incluye el libro blanco, ejemplos desarrollados y scripts de verificación en Python. Esos scripts recomputan huellas de papeletas, pruebas de inclusión de Merkle y la carga de red estimada utilizando papeletas ilustrativas y parámetros de Cardano declarados.

Las comprobaciones publicadas cubren los cálculos del documento. Las mediciones de red solicitadas se refieren al tamaño real de las transacciones y al comportamiento del validador.

Si surgiera una discrepancia después del registro, el diseño exigiría corregir el registro digital para que coincida con la papeleta en papel revisada por el votante y registrar públicamente la diferencia.