Vote Coin Protocol schlägt Prüfungen von Papierstimmzetteln auf Cardano vor

Michael Twigg stellte am 1. Oktober im Cardano Forum Vote Coin Protocol vor und bat um technische Begutachtung eines vorgeschlagenen Wahlsystems mit Papierstimmzetteln. Das veröffentlichte Design deckt Wahlabläufe, Datenschutzmaßnahmen und Testpläne ab. Es ist weder zertifiziert noch implementiert.

Papierstimmzettel und ein öffentlicher Cardano Prüfpfad

Vote Coin Protocol schlägt Präsenzwahlen mit einem öffentlichen Prüfpfad für einzelne Stimmzettel vor. Von den Wählenden bestätigte Papierstimmzettel würden die Grundlage für die Ermittlung der Wahlergebnisse bleiben.

Die Wählenden würden ihre ausgedruckten Stimmzettel prüfen, bevor sie sie einwerfen. Ein separater Scanner würde die gedruckten Auswahlmarkierungen lesen und sie mit dem digitalen Protokoll des Geräts vergleichen.

Jeder Datensatz würde einen SHA-256 Fingerabdruck erhalten, kombiniert mit einem geheimen Zufallswert, was es schwierig macht, aus dem Fingerabdruck auf den Inhalt des Stimmzettels zu schließen.

Fingerabdrücke aus mehreren Stimmzetteln würden in einem Merkle Baum zusammengeführt. Seine Wurzel fasst den Stapel zusammen und ermöglicht zugleich die Prüfung, ob ein individueller Datensatz enthalten ist. Diese Wurzel würde auf Cardano verankert, während Wahlentscheidungen, Namen und persönliche Informationen off chain blieben.

Eine Quittung würde den Wählenden erlauben zu prüfen, ob der Fingerabdruck ihres Stimmzettels in einem verankerten Stapel erscheint. Dies bestätigt die Aufnahme des Datensatzes, die Gesamtergebnisse würden weiterhin aus den Papierstimmzetteln stammen.

Vote Coin protokolliert die Nutzung eines Stimmrechts

Das Anfangsmodell würde für jedes registrierte Stimmrecht einen nativen Cardano Token ausgeben. Tokens blieben an einer Plutus Validator Adresse gesperrt, und Ausgaben wären auf autorisierte Burns beschränkt.

Nach einer protokollierten Stimmabgabe würde der Token verbrannt, um einen öffentlichen Nachweis zu erzeugen, dass das Recht ausgeübt wurde. Die Anmeldung am Wahllokal bliebe bestehen, um eine zweite Stimmabgabe während des Wahlvorgangs zu verhindern.

Die Wählenden bräuchten keine Krypto Wallet und zahlten keine Transaktionsgebühren. Das Wahlbudget würde Gebühren in ADA finanzieren. ADA, die zusammen mit einem Token gesperrt wurden, würden bei dessen Verbrennung an die Wahlbehörde zurückkehren.

Einzelne Token Burns sind für die ersten zwei Pilotphasen vorgesehen. Ab der dritten Phase würden stattdessen verwendete Berechtigungs Tags in Stapelaufzeichnungen erscheinen, die über ihre kryptografischen Wurzeln verankert sind. Die Stimmabgabe bliebe lokal, die Veröffentlichung auf der Blockchain erfolgte anschließend, sodass die Verankerung bei Netzüberlastung warten kann.

Plutus Prüfung und Testnet Messungen erbeten

Twigg hat Cardano Entwickler gebeten, den ausschließlich zum Burn bestimmten Validator, die Schätzungen der Blockchain Auslastung und die Größe der Burn Transaktion zu prüfen. Sein Forenbeitrag bittet ausdrücklich um Testnet Messungen, um die Annahmen des Dokuments zu bewerten.

Das öffentliche Repository enthält das Whitepaper, ausgearbeitete Beispiele und Python Verifikationsskripte. Diese Skripte berechnen Fingerabdrücke von Stimmzetteln, Merkle Einschlussbeweise und die geschätzte Netzwerklast erneut, unter Verwendung illustrativer Stimmzettel und der angegebenen Cardano Parameter.

Die veröffentlichten Prüfungen decken die Berechnungen des Dokuments ab. Die angeforderten Netzwerkmessungen betreffen die tatsächliche Transaktionsgröße und das Verhalten des Validators.

Falls nach der Einreichung eine Abweichung auftauchte, würde das Design verlangen, den digitalen Datensatz so zu korrigieren, dass er dem von den Wählenden geprüften Papierstimmzettel entspricht, und die Differenz öffentlich zu protokollieren.