Tweag、DRepsが39.8M ADAリクエストに反発後、より小規模なCardano財務提案を準備

Tweag、元の提案が大きな反対に直面した後、Cardano財務リクエストを縮小

Modus CreateによるTweagは、多年にわたるインフラストラクチャ要求がDRepsの強い反対に直面した後、より小規模なCardano財務引き出し提案を準備中です。

現在の提案「Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026–2028」は2026年4月30日に提出され、39,787,316 ADA（文書化時点で約995万ドル相当）が要求されました。この提案は9つの主要インフラストラクチャ分野にわたる17の作業パッケージを網羅しており、2026–2028年を通じた作業をサポートするよう設計されていました。

ガバナンスダッシュボードや公表されたDRepの説明から収集された研究によると、元の提案は失効前に支持が非常に低く、賛成票が約5.5%、反対票が約94.5%でした。複数のDRepsはTweagの技術的な作業、特にPerasの周辺での成果を評価する一方で、提案の規模、期間、およびオールオアナッシング形式に反対しました。

Cardano Foundationが主催する「Governance Hour」セッション中に、Modus Createのブロックチェーンエコシステム成長およびパートナーシップリードであるChristian Kowalskiは、TweagがDRepのフィードバックを受けてリクエストを縮小することを決定したと述べました。彼によると、改訂版は12カ月間実行され、約500万ドル（0.25ドルの価格を基に推定18〜19百万ADA）未満を要求する予定です。

改訂版の提案は、研究で引用された最新の公的更新時点ではまだオンチェーン上に提出されていません。提出後は、Ouroboros Peras V1の提供とサポート、コンセンサス適合性テスト、およびヒストリー削除の3つの作業パッケージに焦点を当てると予想されています。

改訂版の範囲ではPerasがCardanoインフラストラクチャの核となる項目

Ouroboros Perasは改訂された範囲内で最も目に見える部分として残っています。Perasは、ユーザー、アプリケーション、およびインフラストラクチャプロバイダーに、トランザクションが確定するまでの迅速な保証を提供することで、Cardanoのトランザクションの最終性を向上させることを目的としています。

Governance Hourディスカッション中に、Kowalskiは現在の経験を小切手ベースの支払いフローと比較しました。トランザクションが送信されるものの、完全に決済が確認されるまでに時間がかかる状況です。彼は、Perasがその待機時間を短縮し、Cardanoを支払い、取引所、Layer 2システム、パートナーチェーン、そして企業決済用途でより有用にすることを目的としていると述べました。

広範な研究では、PerasがCardanoのOuroborosコンセンサスファミリーの拡張として指摘されています。好ましいネットワーク条件下での迅速な事後決済に焦点を当てています。公的な説明では、より長い決済ウィンドウから約2〜5分への改善を目指すターゲットが示されています。これは、タイムリーなLayer 1確認に依存するアプリケーションに関連しています。

Tweagは、以前のエコシステム資金提供を通じて、既に初期のPerasステージに取り組んでいます。以前の2025年の財務引き出しでは、₳11,070,323が複数の主要インフラストラクチャ項目を資金提供するために使用されました。その中には、Peras初期作業、適合テスト、Canonical Ledger State、Genesis Sync Acceleratorが含まれていました。この新しい提案は、主ネット関連作業、展開サポート、ハードフォーク調整を含む、Perasをプロダクション準備に近づけることを目的としています。

DRepsはバンドル、財務圧力、およびSPO持続可能性に焦点を当てる

元の提案に対する主な批判は、Perasやヒストリー削除がCardanoにとって重要であるかどうかに集中していませんでした。公のDRep説明では、提案の構造、17に及ぶバンドル作業パッケージ、多年の期間、大規模な財務リクエスト、より短い検証サイクルの欠如などに焦点を当てていました。

調査で引用されたDRepsには、Dave、dori、SIPO、YUTA、MrEdgarcrossなどが含まれており、彼らは広く同じパターンに沿ってコメントしました。Tweagの技術的貢献とPerasの重要性の支持が見られる一方で、元の提案の規模、範囲、またはガバナンス構造に反対が示されました。

ヒストリー削除も改訂版では重要な項目の一つです。Kowalskiは、Leiosを含む将来のスループットアップグレードがノード運営者のためのストレージ要件を増加させる可能性があると述べました。ヒストリー削除は、ノードが同じ完全な履歴フットプリントを永遠に保持する必要がないようにすることで、長期的なストレージ圧力を削減することを目的としています。

この問題はステークプール運営者に直接関係しています。Cardanoがスケールするにつれてストレージ、電力、およびハードウェア要件が上昇する場合、小規模なSPOはコストが高くなる可能性があります。Tweagが短期提案にヒストリー削除を含めることで、ノード運営と長期的なネットワーク参加に最も直接関係するインフラストラクチャ項目の一つを保持します。

3つ目の作業パッケージであるコンセンサス適合性テストは、異なるCardanoノード実装が同じルールに従うことを保証することに焦点を当てています。CardanoがIOG、Tweag、Amaru、Intersect、その他のインフラストラクチャ寄与者に関連するチームや努力を通じて、より大きなノード多様性に移行する中で、これはますます重要になります。

改訂された提案は、問題をより狭いガバナンス決定に変えていると言えます。DRepsは、激しい反対に直面した同じ17パッケージ、多年構造について投票することはありません。Peras、テスト、ヒストリー削除に焦点を当てた短期的なリクエストについて判断を求められる予定です。この3つの作業ストリームは、公的議論ですでにCardanoの次のコアインフラストラクチャ作業フェーズに関連があると指摘されています。