Strike Finance 财库提案将 Cardano DeFi 流动性提交 DRep 选民表决

Strike Finance 正请求 Cardano 治理批准一项为期12个月的财库部署,将900万 ada 注入其 V2 流动性系统。该提案拟将财库资本用作可返还的 DeFi 流动性,并将稳定币的市场深度、按模型测算的收益以及独立监督置于 DRep 审核之下。

By SongMarketCap

Updated:

Cardano News - Strike Finance 财库提案将 Cardano DeFi 流动性提交 DRep 选民表决

Strike Finance 已提交一项 Cardano 财库提案,申请为其 V2 流动性基础设施提供900万 ada。根据 Cardano 治理清单,这份名为 Strike Finance Liquidity Deployment 的提案提交于2026年6月18日,将于2026年7月18日到期。

Strike Finance 寻求900万 ada 以充实 Cardano 永续合约流动性

Strike Finance 是一个基于专用执行层并具备跨链结算的永续合约交易所。其文档称,Strike V1 于2025年5月推出,成为 Cardano 上首个永续合约平台,而 V2 则将协议推进至中央限价订单簿模型,在该模型中,撮合、持仓更新、清算与资金费率均通过 Strike Node 处理。

这次财库请求被设计为一项为期12个月的流动性部署,而非运营资助。根据提案,财库中的 ada 将被转换为稳定币流动性,用于支持 Strike V2 内部更深的交易市场。治理清单将该请求描述为向 Strike Finance V2 流动性基础设施部署900万 ada。

对于用户而言,Strike Finance 提供了一个 Cardano DeFi 场所,交易者可以开立永续多头与空头仓位,流动性提供者则通过基于金库的基础设施来支持市场深度。提案认为,额外的流动性将帮助协议以更低的执行摩擦处理更大的订单,这对衍生品市场而言是实际需求,因为交易规模、滑点与可用抵押品会直接影响用户体验。

$USDM 架构将稳定币深度与财库回款关联

该提案采用 $USDM 作为此次流动性部署的稳定币层。稳定币流动性对于永续市场至关重要,因为仓位、保证金、奖励与结算都可以用以美元计价的单位来管理,而不必完全依赖波动性的原生资产。Strike 的文档称,诸如 ada 或 ETH 等波动性资产在进入平台的锁仓系统之前会被自动换成稳定币,使平台余额保持以1:1 美元为支撑。

在围绕该提案的公开讨论中,Strike 代表表示,全部本金与100% 的产生收益都将返还给 Cardano 财库。讨论中描述的回款结构包括在第六个月先归还一笔收益,随后在第十二个月归还其余本金与收益。同一讨论给出了按模型测算为10% 的以美元计价年化回报,并将该提案定位为一种无需仅依靠协议收入慢慢积累资本即可加速流动性增长的方式。

这一结构使该提案有别于标准的财库支出。若获批准,Cardano 财库将按提议进度暂时向一家私有 DeFi 协议提供市场流动性,并收回本金加上所产生的收益。$USDM 这一组成部分也使提案的影响超出 Strike 本身,因为进入 Cardano DeFi 的稳定币流动性在产生奖励或交易活动之后,如果用户、做市商与流动性提供者将其路由到其他地方,它也可以在其他应用中流动。

DRep 审核聚焦风险、控制与市场执行

此次投票也将若干治理风险公开化。在公开讨论中,Strike 回应了关于平台仍存在中心化权衡的批评,其中包括使用自有排序器来支持快速交易。团队表示,该设计是为推出可用产品而作出的选择,并且正在推进更加去中心化的版本,其中包括第三方参与提现控制。

Strike 的文档称,结算与托管仍在链上进行,资产保存在所支持链上的锁仓合约中。文档还称,验证者已经会签存入报价、验证链上确认并共同签署提现交易,而路线图包括将节点软件开源,以便独立运营者可以运行 Strike Node 实例作为验证者。

团队还回应了关于机器人、刷量交易与报告成交量的提问。Strike 表示其运行流动性与对冲机器人以维持订单簿挂单并改进执行,但强调这些机器人下达的是限价单,而限价单只有在被市价单成交时才计入协议总成交量。该说明与治理审核相关,因为财库投票者需要同时评估所提回报模型以及该请求背后的交易活动质量。

Strike Finance 的这份提案如今为 Cardano 治理提供了一个直接案例,用以决定财库资本是否应作为在运行的衍生品协议的临时流动性。若获批准,将把900万 ada 投入一项为期12个月的 DeFi 流动性策略,其中 $STRIKE 关联平台更广泛的代币经济,$USDM 作为稳定币流动性层,回款与协议执行绑定。若被否决,则将在财库提取与面向市场的协议流动性之间保持更严格的边界,尤其是在 DReps 认为在控制、透明度或绩效假设方面仍存在未解决风险的情况下。