Stormrake avverte che le regole cripto dell’Australia potrebbero ridurre la concorrenza
ASIC sta consultando su standard di custodia, negoziazione e requisiti finanziari per le piattaforme cripto. In una conversazione con Peter Bui, il CEO di Stormrake Michael Milmeister ha delineato i costi di personale e operativi che i fornitori più piccoli potrebbero dover affrontare.
By SongMarketCap
Updated:
Le aziende cripto australiane più piccole potrebbero rivalutare se continuare a operare man mano che aumentano i costi di licenza e conformità, secondo Michael Milmeister, cofondatore e CEO della società di intermediazione di asset digitali Stormrake. Parlando con Peter Bui, ha avvertito di una possibile riduzione della concorrenza mentre l’Australia prepara il suo nuovo quadro per le piattaforme per il 2027. Per gli utenti australiani di Cardano, la questione riguarda gli intermediari attraverso i quali acquistano, vendono o detengono ADA.
ASIC propone standard per le piattaforme cripto
La Australian Securities and Investments Commission ha pubblicato il Consultation Paper 392 il 15 ottobre. Definisce gli standard proposti e le linee guida per l’attuazione del Digital Assets Framework Act 2026.
Il framework riguarda le piattaforme di asset digitali che detengono token per i clienti insieme ai servizi associati, e gli accordi di custodia tokenizzata in cui i token rappresentano asset sottostanti detenuti per i clienti. I requisiti proposti riguardano la protezione e la segregazione degli asset, la riconciliazione dei registri, i custodi esterni, l’esecuzione delle transazioni e il regolamento. Gli operatori dovrebbero anche rispettare requisiti finanziari relativi a capitale, liquidità e previsione dei flussi di cassa.
ASIC descrive il suo approccio come un allineamento delle tutele alle attività finanziarie comparabili, pur sostenendo innovazione e investimenti. Gli standard restano proposte e potrebbero cambiare dopo la consultazione.
La scadenza del 30 settembre 2026 riguardava un processo distinto previsto dalla normativa vigente. Si applicava alle condizioni della posizione di no action temporanea di ASIC per alcuni fornitori che già necessitavano delle autorizzazioni pertinenti.
Stormrake illustra i costi di licenza e di personale
Milmeister ha descritto Stormrake come un broker che utilizza più exchange per eseguire gli ordini dei clienti. Ha riferito che l’azienda ha presentato la domanda per una licenza di servizi finanziari australiana, comunemente nota come AFSL.
Preparare la documentazione, rispondere alle domande dei regolatori e coinvolgere specialisti esterni richiedono sia denaro sia tempo del personale. Milmeister ha stimato che il processo di autorizzazione potrebbe richiedere da sei a nove mesi.
L’approvazione non porrebbe fine alle spese. Ha evidenziato modifiche ai processi interni e la possibile necessità di personale aggiuntivo per soddisfare gli obblighi continuativi. A suo avviso, tali richieste potrebbero rendere meno sostenibili le imprese più piccole, lasciando ai clienti un numero inferiore di fornitori tra cui scegliere.
Gli utenti di Cardano e la transizione del 2027
Per i clienti australiani che negoziano ADA tramite le piattaforme interessate, gli standard proposti disciplinerebbero il modo in cui tali fornitori tutelano i fondi ed eseguono gli ordini.
Milmeister ha inoltre avvertito che l’autocustodia richiede preparazione. Assumere il controllo delle chiavi private trasferisce all’utente la responsabilità di proteggere i fondi, e ha richiamato le perdite subite da persone insufficientemente preparate.
Il calendario pubblicato da ASIC prevede gli strumenti finali e le linee guida per marzo 2027, prima che il framework inizi ad aprile. Gli operatori esistenti rientranti nel nuovo regime hanno una finestra di transizione fino al 7 ottobre 2027 per richiedere una licenza o variare un’autorizzazione esistente. Il CP 392 consente la prosecuzione dell’operatività mentre ASIC valuta tali domande.
Le osservazioni sul CP 392 si chiudono il 27 novembre 2026. ASIC sta specificamente cercando evidenze sui costi di conformità e sugli effetti sulla concorrenza, insieme ad approcci alternativi che possano soddisfare i suoi obiettivi regolatori.