Project Catalyst 2026 Pilot setzt auf ein Decision Panel statt Community Voting

Der 2026 Pilot von Project Catalyst tritt in die Entscheidungsphase ein, nachdem die Einreichung von Vorschlägen am 20. August um 06:00 UTC geschlossen wurde. Danny Ribar von Catalyst meldete bis zum 19. August mehr als 80 Einreichungen, allerdings wurden die endgültige Gesamtzahl der Einreichungen und die Zahl der Vorschläge, die die Community Curation bestanden haben, nicht veröffentlicht.

Bewerbungen für das Decision Panel enden am 25. August, nachdem die ursprüngliche Frist vom 17. August um acht Tage verlängert wurde. Ausgewählte technische und wirtschaftliche Panelmitglieder werden förderfähige Vorschläge zwischen dem 28. August und dem 7. September prüfen.

Catalyst Pilot ersetzt öffentliches Voting durch Expertenprüfung

Community Curation dient als erste Compliance Stufe. Erfahrene Community Mitglieder prüfen Vorschläge anhand des Category Brief und der Fund Rules und markieren unvollständige oder nicht konforme Einreichungen vertraulich zur Bestätigung durch das Catalyst Team.

Vorschläge, die die Curation bestehen, erhalten zwei Formen der Expertenbewertung. Die technische Prüfung untersucht, ob eine Integration tragfähig ist und innerhalb des geforderten Zeitrahmens das Cardano mainnet erreichen kann. Die wirtschaftliche Prüfung bewertet die Marktnachfrage, den vorgeschlagenen Weg zu den Nutzern und ob die Nutzung nach dem Start fortgesetzt werden kann.

Laut der offiziellen Catalyst Dokumentation werden Bewertungen von institutionellen und Community Panelmitgliedern zu einem einzigen Ergebnis zusammengeführt. Anschließend werden die höchstplatzierten förderfähigen Vorschläge ausgewählt, die in das verfügbare Budget und die geplante Kohorte passen.

Der Pilot richtet sich an ungefähr 10 bis 15 Teams, mit einzelnen Zuschüssen zwischen 50.000 und 200.000 ADA. Die verfügbare Finanzierung ist eine Obergrenze und keine Quote, was es Catalyst ermöglicht, weniger Projekte auszuwählen, wenn nicht genügend Vorschläge den erforderlichen Standard erfüllen.

Mehrstufiges öffentliches Voting ist nicht Teil dieses Piloten. Catalyst erklärt, dass Community Voting nicht aus der künftigen Programmausrichtung entfernt wurde, das Auswahlmodell für spätere Runden bleibt offen.

Jede Bewertung im Decision Panel hat gleiches Gewicht

Catalyst rekrutiert Panelmitglieder in zwei Bereichen. Von technischen Kandidaten wird erwartet, dass sie Erfahrung mit dem Ausliefern oder Auditieren von Systemen auf dem mainnet haben. Wirtschaftliche Kandidaten sollten Erfahrung im Betrieb, in der Finanzierung oder in der formalen Bewertung von Unternehmungen haben.

Einer offiziellen Ankündigung von Project Catalyst zufolge hat jede Bewertung gleiches Gewicht und muss durch eine schriftliche Begründung untermauert werden. Ribar erklärte zudem, dass der Prozess keine Multiplikatoren oder Überstimmungsbefugnis vorsieht und dass jedes Panelmitglied denselben Fragenkatalog beantwortet.

Ribar sagte auch, dass die Vertretung der Cardano Foundation auf ungefähr ein Viertel der Panelsitze begrenzt ist. Er beschrieb die Rolle der Foundation als Sicherheitsrückhalt und nicht als steuernde Stimme, sodass das breitere Ökosystem die Mehrheit im Panel behält. Mitarbeitende der Foundation, die im Panel dienen, werden nicht vergütet.

Die Panelist Terms and Conditions schließen alle aus, die einen Pilot Vorschlag eingereicht haben oder eng damit verbunden sind. Panelmitglieder müssen außerdem jeden Konflikt im Zusammenhang mit einem zugewiesenen Vorschlag erklären und die Begutachtung ablehnen, damit sie neu zugeteilt werden kann.

Catalyst hat die allgemeinen technischen und wirtschaftlichen Kriterien veröffentlicht, doch die vollständige Bewertungsmatrix, die numerische Skala und die Mindestschwellen waren mit Stand 25. August nicht öffentlich verfügbar. Auf der Seite Panelist Guidance heißt es, dass sie vor Beginn der Entscheidungsphase aktualisiert wird.

Auswahlergebnisse werden öffentlich sein, individuelle Bewertungen nicht

Catalyst hat angekündigt, dass die Auswahlergebnisse veröffentlicht werden, einschließlich der Vorschläge, die keine Finanzierung erhalten. Projekte können außerdem aggregiertes und anonymisiertes Feedback des Panels bekommen.

Einzelne Begutachtungen, Bewertungen und deren Verfasser werden nicht veröffentlicht oder zugeordnet. Schriftliche Begründungen sind für den internen Bewertungsprozess verpflichtend, doch der öffentliche Bericht verknüpft diese Begründungen nicht mit einzelnen Panelmitgliedern.

Ausgewählte Projekte gehen in das Onboarding über und erhalten die ersten 40 Prozent ihres genehmigten Zuschusses. Die verbleibenden Zahlungen hängen davon ab, eine funktionsfähige Integration in das Cardano mainnet zu liefern und verifizierte Nutzung durch Netzgebühren zu erzeugen, die von externen Nutzern gezahlt werden.

Die Überprüfungsphase vom 28. August bis 7. September verknüpft daher zwei getrennte Experimente innerhalb des Piloten: die Auswahl von Projekten durch gleich gewichtete Expertenbewertungen statt durch öffentliches Voting und die Kopplung des Großteils des Zuschusses an die spätere Produktnutzung. Wenn die Ergebnisse veröffentlicht werden, sind die Finanzierungsergebnisse öffentlich, während die individuellen Bewertungsbögen, die sie hervorgebracht haben, vertraulich bleiben.