Midnight İzleme Ajanı Bir Dakikada Doğrulayıcı Arızasını Tespit Ediyor

Midnight geliştirici ilişkileri temsilcisi Stevan Lohja, 2 Eylül tarihli Fireside Dev Hang sırasında izleme altyapısını gösterdi. 13 doğrulayıcıdan biri kasıtlı olarak durdurulduktan sonra, ajan yaklaşık bir dakika içinde kritik bir olayı rapor etti ve düğümün kaç blok geride kaldığını belirledi. Yeniden devreye girmesi sonraki dakika içinde otomatik olarak doğrulandı.

İzleme Ajanı Olayları Operatörlerle İlişkilendiriyor

Geleneksel telemetri, arızalanan bir doğrulayıcıyı ya da sunucuyu tanımlayabilir, ancak bu bilgi tek başına onun kimin tarafından işletildiğini ya da kimin yanıt vermesi gerektiğini belirlemez.

İzleme mimarisi, doğrulayıcıları operatörleriyle eşleyen bir liste kullanır. Önceden tanımlı koşullar sağlandığında, etkilenen altyapıyı belirler, olayın ciddiyetini tayin eder, sorumlu kişileri etiketler ve ilgili operasyonel prosedürü iliştirir.

Canlı test sırasında, ajan doğrulayıcının artık veri sağlamadığını bildirdi ve olayı kritik olarak sınıflandırdı. Bildirim, düğümün kaç blok geride olduğunu belirtti ve yanıt adımlarını içeren runbook belgesine atıfta bulundu.

Doğrulayıcı yeniden başlatıldıktan sonra, ikinci bir mesaj olayı çözüldü olarak işaretledi. Gösterim yaklaşık bir dakikalık bir ortalama onay süresi üretti.

Kritik Uyarılar Yapay Zeka Modeline Bağlı Değil

Mimari, deterministik olay tespitini dil modelinden ayırır.

İzleme kuralları, eksik bir doğrulayıcıyı, finality sorunlarını, zincir ayrışmasını ve yetersiz sayıda bağlı eş düğümü içeren önceden tanımlı koşulları izler. Zaman eşikleri, sıradan kısa ömürlü ağ değişikliklerinin derhal kritik uyarılar üretmesini engeller.

Deterministik mantık, bir olayın bir vaka olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğine karar verir, ciddiyetini atar ve alıcıları seçer. Bu nedenle dil modeli kullanılamaz hale gelse ya da geçersiz bir yanıt üretse bile kritik bildirimler çalışmayı sürdürebilir.

Küçük, yerel olarak barındırılan bir model, alttaki teknik verileri okunabilir bir mesaja dönüştürür. Olayı açıklar, etkilenen altyapıyı tanımlar ve bildirimi uygun yanıt prosedürüyle ilişkilendirir.

Lohja, gösterilen yapılandırmanın altyapı maliyetini aylık yaklaşık $56 olarak tahmin etti. Model yerelde bir CPU üzerinde çalışır, ayrı bir ticari çıkarım ücretinden kaçınılır. Dağıtımı yönetmek için Terraform kullanılırken, genel altyapı şablonları daha sonraki bir sürüm için planlanıyor.

Olası Cardano Kullanım Durumları Yönetişimi ve Hard Forkları Kapsıyor

Üretim dağıtımı şu anda Midnight doğrulayıcı altyapısını izliyor. Oturum sırasında tartışılan Cardano uygulamaları, etkin hizmetler yerine önerilen genişletmeler olarak kalıyor.

Bir kullanım durumu, etkin olmayan DReps, emekli stake pool'ları ve artık ağa katılmayan operatörlere atanmaya devam eden delegasyonların belirlenmesini içerebilir. Bir ajan bu kayıtları doğrulanmış iletişim bilgileriyle ilişkilendirip bir durum kontrolü başlatabilir.

Aynı yaklaşım, yönetişim önerilerini, son tarihleri ve oy verme eşiklerini izleyebilir. Güvenilir iletişim kayıtları ve yanlış alıcılarla iletişime geçmeyi önleyici tedbirler koşuluyla, oy kullanmamış etkin stake pool'ları belirleyip operatörlerini bilgilendirebilir.

Hard fork koordinasyonu başka bir olası uygulama sunar. Bir ajan yazılım benimsenmesini izleyebilir, eski ve yükseltilmiş zincirler arasındaki faaliyeti karşılaştırabilir ve daha eski bir sürümde kalan eşleri belirleyebilir.

Mevcut dağıtımın Cardano'ya genişletilmesi, yönetişim verilerini, doğrulanmış operatör kayıtlarını ve özellikle DReps, stake pool'lar ve ağ yükseltmeleri için tasarlanmış izleme kurallarını gerektirir.