IOR يدافع عن اقتراح بحث Cardano Vision 2026 وسط تصويتات 'لا' التي تؤدي إلى فحص DRep

تواجه Input Output Research اختباراً كبيراً في عصر Voltaire حيث يعاني اقتراح الخزينة Cardano Vision 2026 من صعوبة في الحصول على دعم DRep. الاقتراح، بعنوان “Cardano Vision 2026: Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure, IO Research,” يطلب ₳32,916,667، مع فتح باب التصويت حتى 8 يونيو 2026.

وفقاً لبيانات لحظة من 1 يونيو، تصويتات لا تقود حالياً مع حوالي 63.67% من قوة التصويت، بينما تصويتات نعم تقف عند 36.33%. هذا يجعل الاقتراح واحداً من أوضح الأمثلة الحالية على كيفية تطبيق حوكمة Cardano التدقيق العام على طلبات خزينة طويلة الأجل وكبيرة.

فيرجي ميلر، مدير شراكات الأبحاث في IO Group Research ومشارك نشط في مجموعة عمل Intersect Research، تناول ثلاث أسئلة متكررة من مجتمع Cardano. يتركز النقاش الآن حول سبب تجميع الاقتراح، كيفية قياس تحويل البحث، وما إذا كان يجب على الخزينة تمويل الأبحاث في المراحل المبكرة قبل أن تصبح جاهزة للتنفيذ.

ممثل DReps في Cardano يشككون في اقتراح البحث المجمع لـ IOR

القضية الأولى هي بنية الاقتراح. يجادل IOR بأن الطلب لا يجب أن يُنظر إليه كقائمة من المشاريع المنفصلة، بل كشبكة أبحاث مترابطة. وفقاً لميلر، مجالات مثل القابلية للتطوير، الإجماع، التشفير، الحوكمة، والهوية ترتبط ارتباطاً وثيقاً، وتقسيمها إلى اقتراحات أصغر قد يخلق تجزئة، عمل مزدوج وزيادة في أعباء الحوكمة.

يدافع المؤيدون عن النموذج المجمع باعتباره شرطاً عملياً للأبحاث الأساسية. ممثلو DReps مثل @hix_coffeepool دعموا الطلب مع تحفظات، مشيرين إلى قيمة الأبحاث طويلة الأجل، الفصل بين البحث والتنفيذ، منطق العلامات الرئيسية وضرورة التقييم الأكثر صرامة في دورات التمويل المستقبلية. كما وصف @SIPO_Tokyo الاقتراح بأنه محرك أبحاث مجرى علوي لمجالات مثل Leios، Peras، تطوير Layer 2 وتكنولوجيا المعرفة الصفرية، بينما يبرز ضمان الدفع، الدفعات المرحلية والضمانات على السلسلة.

وجهة نظر الجانب الرافض ترى أن البنية هي نقطة الضعف الرئيسية. يجادل النقاد بأن اقتراحاً مجمعاً كبيراً يجعل المحاسبة، تحديد الأولويات وقياس النتائج أكثر صعوبة. صوّت @MrEdgarcross بلا ووصف الاقتراح كمثال على استخراج الخزينة، قائلاً إن المستخدمين العاديين، نشاط DeFi وقيمة TVL لم يشهدوا بعد نتائج مرئية كافية من تمويل الأبحاث السابق. دعا نقاد آخرون إلى فك التجميع وإعادة التقديم عبر اقتراحات أصغر وأكثر دقة بحيث يمكن لممثلي DReps تقييم التكلفة، المخاطر والقيمة لكل تيار بحث بشكل أوضح.

لذا، النقاش ليس فقط حول ما إذا كان يجب على Cardano دعم البحث. السؤال الأعمق هو مدى اتساع التفويض الذي يجب أن تمنحه حوكمة الخزينة لشبكة بحث واحدة، وكم من التفاصيل يحتاج ممثلو DReps ليقروا التمويل طويل الأجل.

معدل تحويل IOR يدخل في نقاش حوكمة Cardano

القضية الثانية هي تحويل البحث. يقول ميلر إن IOR أنتجت أكثر من 250 ورقة تمت مراجعتها من قبل النظراء، مع أكثر من 50 ترجمت إلى نظام Cardano، مما تقدم IOR كمعدل تحويل حوالي 20%.

هذه العبارة تهم. في هذا السياق،