Input Output araştırmacısı Cardano veri erişilebilirliği gereksinimlerini ana hatlarıyla ortaya koyuyor

Input Output araştırmacısı Giorgos Panagiotakos, Cardano'nun temel katmanında özel bir veri erişilebilirliği yeteneğine duyulan ihtiyacı tanımlayan bir belge sundu.

Önerilen Katman 1 Veri Erişilebilirliği sorun bildirimi, projelerin başkalarının geri alıp doğrulayabileceği bilgileri, defterin kalıcı işlem geçmişinin parçası haline getirmeden nasıl yayımlayabileceğini inceliyor. Bu metin, 3 Eylül'de bir IO Research teknik çalıştayında tartışılan gereksinimlerden yararlanıyor.

Cardano Projelerinin Yayınlanmış Veriye Neden Erişime İhtiyacı Var

Bazı blokzincir uygulamaları, katılımcıların bir eylemi doğrulaması ya da bir soruna yanıt vermesi için bilginin yalnızca kısa bir süre erişilebilir kalmasına ihtiyaç duyar. Diğerleri ise kayıtların oluşturulduktan çok sonra da erişilebilir olmasına ihtiyaç duyar.

Belirli Katman 2 protokolleri için, katılımcıların, protokol durursa ya da bir operatör çevrimdışı olursa konumlarını yeniden oluşturmak ve fonlarını çekmek amacıyla yayımlanmış durum bilgisine ihtiyaçları olabilir. İyimser rolluplar, bir katılımcının ileri sürülen bir durumu itiraz ederken bir sahtekarlık kanıtı inşa edebilmesi için işlem verilerinin yeterince uzun süre erişilebilir kalmasına ihtiyaç duyar.

Belge ayrıca büyük sıfır bilgi kanıtlarını, yönetişim oy pusulalarını, denetim kayıtlarını ve çok sayıda küçük işlemi partiler halinde gruplandıran uygulamaları listeliyor. Bunların saklama gereksinimleri farklıdır: bazı bilgiler saatlerce, diğer veriler günlerce gerekebilir ve daha sonra yapılacak denetimlerde kullanılan kayıtlar potansiyel olarak yıllarca gerekebilir.

Panagiotakos mevcut birkaç seçeneği tanımlıyor. Projeler veriyi doğrudan Cardano defterine yayımlayabilir, Celestia gibi harici bir sisteme güvenebilir ya da güvenilir bir operatör kullanabilir. Belgeye göre, büyük hacimlerin deftere gönderilmesi bazı uygulamalar için fazla maliyetli olabilirken, harici bir hizmet ayrı güvenlik ve erişilebilirlik varsayımları getirir.

CPS ayrıca veriyi bizzat verinin kendisinden türetilen bilgilerle tanımlayan IPFS'i tartışıyor. Bu yaklaşım bir alıcının getirilen içeriği kontrol etmesine olanak tanır, ancak başka bir katılımcının onu depolamaya ve sunmaya devam edeceğini garanti etmez.

Bir Cardano Veri Erişilebilirliği Katmanının Neye İhtiyacı Olur

Sorun bildirimi olası bir çözüm için beş hedef ortaya koyuyor. Erişilebilirlik garantileri, bağımsız olarak güvenilen bir depolama operatörüne ya da ayrı bir harici doğrulayıcı kümesine değil, Cardano'nun mevcut güvenlik varsayımlarına dayanmalıdır.

Yayımlanan bilgilerin ayrıca tanımlı bir süre boyunca geri alınabilir olması gerekir. Önerilen bir çözümün yayının ne zaman kabul edildiğini, saklamanın ne zaman başlayıp bittiğini ve katılımcıların veriyi hangi varsayımlar altında edinebileceğini belirtmesi gerekir.

Üçüncü hedef veri bütünlüğüdür: bilgiyi alan herkes doğruluğunu doğrulayabilmelidir. Dördüncü hedef ise Plutus akıllı sözleşmelerinin belirli verilerin yayımlanmış bir kümeye ait olup olmadığını kontrol etmesine olanak tanıyacak üyelik ve üyelik dışılık kanıtları desteğidir.

Son hedef maliyet ve performansı kapsar. CPS, eşdeğer veriyi doğrudan temel katmana yayımlamaya kıyasla bayt başına önemli ölçüde daha düşük maliyet, daha yüksek işlem hacmi ve Katman 1 ile karşılaştırılabilir yayın gecikmesi çağrısında bulunur. Gelecekteki tekliflerden bu gereksinimlerin ölçülebileceği rakamları belirtmelerini ister.

Belge, ihtiyaçların yelpazesini bireysel projeler üzerinden örneklendiriyor. Gummiworm için bir saatten beş güne kadar bir saklama süresi listelerken, iyimser bir rollup olan Midgard için yedi günlük depolama ile üyelik ve üyelik dışılık kanıtları desteğine ihtiyaç duyulduğu belirtiliyor.

Yönetişim uygulamaları için CPS, potansiyel olarak 100 bin ile bir milyon oy kapasitesini tartışırken önceki Project Catalyst oylama turlarına işaret ediyor. Ayrıca bazı post kuantum sıfır bilgi kanıtlarının 100 kilobaytı aşabildiğini ve uygulamaların yayımlaması gereken veri miktarını artırdığını not ediyor.

Kalıcı arşivsel depolama ve gizlilik önerilen kapsamın dışında. Yıllar sonra denetimler için erişilebilir kalması gereken yönetişim kayıtları için belge ayrı bir arşivleme mekanizmasını gerekli olarak tanımlar.

[NEWSBREAK]

Maliyetler, Zamanlama ve Açık Teknik Sorular

Panagiotakos bir mimari seçmedi ya da tamamlanmış bir ağ yükseltmesi duyurmadı. CPS, gerekli işlem kapasitesini hangi kanıt sisteminin destekleyebileceğini ve Plutus betiklerinin buna nasıl başvuracağını soruyor.

Ayrıca veriyi saklamanın bedelini kimin ödemesi gerektiğini de açık bırakır: yayıncı mı, onu alan taraf mı yoksa protokol mü. Herhangi bir fiyatlandırma modeli hem ara sıra yapılan küçük yayınları hem de sürekli yüksek hacimli trafik üreten uygulamaları hesaba katmalıdır.

Stake havuzu operatörleri için belge, bir çözümün donanım gereksinimlerini ve işletme maliyetlerini nasıl etkileyeceğini ve katılımı teşvik edecek teşviklerin neler olacağını soruyor. Ayrıca belirlenen uygulamalardan en az biri için kullanışlı bir yetenek sunacak kadar basit bir ilk aşama çağrısında bulunuyor.

Sorun bildirimi bir zamanlama kısıtı içeriyor. Belgeye göre, yaklaşık sekiz aydan daha uzak bir çözüm, yıl içinde piyasaya çıkmayı planlayan bazı projeler için çok geç gelebilir. Daha sonra gelecek bir alternatifin, bir projenin zaten entegre ettiği altyapının yerini alabilmesi için önemli bir işleme kapasitesi artışı ya da başka açık bir üstünlük sunması gerekir.

Post kuantum güvenlik zorunlu değil tercih edilir olarak listeleniyor. Önerilen CPS, Cardano Improvement Proposals deposunda açık durumda ve henüz bir numara atanmadı.