Hoskinson表示Cardano需要一个执行职能以推动生态系统增长

这位 Cardano 联合创始人在一场新的 Markets Outlook 采访 中概述了该提议，认为网络的治理体系现在必须扩展到协议升级和金库决策之外。

Hoskinson表示，执行职能应在既定边界与社区监督下，协调市场推广、商业化以及生态增长。他的评论发生在 van Rossem 硬分叉激活之后，这是首个通过去中心化治理完成提案、批准、正式确认与激活全流程的 Cardano 协议升级。

van Rossem 将 Cardano 治理走向协同

van Rossem 硬分叉将 Cardano 推进至协议版本11，并在 Plutus 功能、账本一致性、安全性与密码学基础设施等方面带来改进。

根据 Intersect 的技术概览，此次升级仍处于 Conway 账本时代，没有改变 Cardano 交易结构。此类同时代内的升级形式使得新功能与协议修复可以在无需进行完整账本时代切换整合负担的情况下被激活。

Hoskinson称，新密码学能力拓展了 Cardano 验证 Groth16 证明的能力，支持未来在桥接、零知识系统与跨链互操作性方面的工作。他还将此次升级与 Ouroboros Leios 的筹备联系起来，后者是 Cardano 提出的 Layer 1 扩容协议。

这次硬分叉是更长期治理转型的一部分。Cardano 已从 Byron 时代的联盟式出块转向 Shelley 下的去中心化出块，随后引入智能合约、链上金库与由社区控制的协议升级。

Hoskinson将 van Rossem 描述为“递归自我改进”的一个例子，在这种模式下，网络能够自行确立优先级、为开发提供资金、批准协议变更并将其激活，而无需由 Input Output 保留最终权威。

Cardano 核心软件的责任也正分散至更广泛的开发团队。Hoskinson提到 Project Blueprint，正在以 Agda 编写与实现无关的规范，同时还有以 Rust、Go 与 JavaScript 开发的替代 Cardano 节点实现。现有的 Haskell 节点预计将逐步迈向联盟式开源开发模型。

在出块、协议投票以及越来越多的软件开发实现去中心化之后，Hoskinson将执行职能视为剩余的主要治理组件。

他尚未提出界定其成员构成、权限或遴选流程的正式提案。不过他表示，该结构需要设置制衡机制，以防其演变为永久性的中央权威。

Cardano 叙事重启聚焦 DeFi、互操作性与用户

Hoskinson表示，Cardano 已经证明了其设计与维护复杂区块链基础设施的能力。他将用户增长、DeFi 流动性、交易量与跨链协作确定为网络的下一个目标。

实现这些目标需要能够洽谈协议、协调生态资源并衡量结果的组织。Hoskinson将过去一年推进与 Circle、USDCx、LayerZero 与 Pyth 相关倡议的功劳归于 Pentad 结构。

$USDCX 倡议旨在扩展在 Cardano 上获取美元流动性的渠道，而 LayerZero 与 Pyth 将提供更广泛的互操作性与市场数据基础设施。Hoskinson将这些项目视为永久性执行职能所能提供协同的早期范例。

在他描述的模型下，Cardano 将为锁定总价值、交易量、DeFi 流动性与用户采用设定可量化的目标。随后可以据此评估合作与市场推广项目。

Hoskinson还提到 AlphaGrowth 与 Draper Dragon 作为此阶段的潜在贡献者。AlphaGrowth 推动了 Cardano PRIME，这是一项专注于提升合格 DeFi 流动性与链上活动的金库提案。Draper Dragon 设立了 Orion Fund，用于投资 Cardano 公司，并将生态项目与外部资本和商业支持对接。

他将更广泛的战略称为 Cardano 的“叙事重启”。他认为，公众对 Cardano 的认知仍受2021年其在 CoinMarketCap 上升至第三位、未能超越 Ethereum 以及此后 Solana 在 DeFi 活动方面领先等因素的影响。

Hoskinson将 Bitcoin DeFi、RealFi、Midnight 与合作链视为潜在的差异化要素。

对于 Bitcoin DeFi，他勾勒出一种结构，使得 Bitcoin 可以在不依赖传统托管式桥接的情况下于 Cardano 上使用。Cardano 的扩展 UTxO 架构可以保留 Bitcoin 的 UTxO 模型特性，而 Midnight 则可为借贷等金融应用增添隐私与抽象能力。

RealFi 旨在将 Cardano 的流动性与稳定币连接到现实世界信用，包括新兴市场的普惠小额信贷。Hoskinson 预计该平台在未来数年可为 Cardano 带来数十亿美元级别的 TVL。该数字是他的前瞻性估计，而非已在链上部署的流动性。

合作链构成该战略的另一部分。Hoskinson 描述了一种模型，其中连接网络的代币分配可以补充 Cardano 持有者与质押者可获得的经济回报。Midnight 的 $NIGHT 代币被作为合作链向更广泛的 Cardano 生态回馈价值的首个大规模案例。

他将该模型与 Ethereum 的 Layer 2 网络进行对比，称其为“寄生式”，因为他认为这些网络会将活动与经济价值从基础层转移走。Cardano 的合作链模型旨在使连接网络与 Cardano 的质押与治理体系保持一致。

Cardano 与 Ethereum 采用不同的治理模型

Hoskinson 对 Ethereum 的批评主要集中在其治理与资金结构上。他认为，Ethereum 缺乏协议层的链上金库，也没有让代币持有者直接决定网络优先级的治理机制，从而在战略上犯下错误。

Cardano 将其一部分货币增发与交易费用导入链上金库。资金只能在治理批准后释放，从而在协议层建立起用于资助开发、基础设施与生态项目的机制。

Ethereum 采用不同模式。其 官方治理文档称，协议决策通过链下流程做出，参与者包括 EIP 作者、核心开发者、节点运营者、验证者、应用团队与用户。Ethereum 不采用单一的按代币加权投票来自动决定采纳哪些协议变更。

Ethereum Foundation 还依据单独的 Treasury Policy 管理其自有资产。其金库用于支持基金会及生态项目，但这并非由 Ethereum 持有者通过链上投票所控制的协议层资金。

Hoskinson 认为，依赖基金会、大型公司与自愿资助，可能会让最大出资方对技术优先级拥有不成比例的影响力。Ethereum 的模式回避了直接的代币加权治理，而是依赖多个利益相关方群体之间的社会共识。

他还将批评延伸至 Ethereum 在开发战略上的多次变动，包括 Plasma、Casper、分片与 Layer 2 扩容。Hoskinson 认为，Cardano 多年来一直在构建基于 UTxO 的架构、形式化规范、流动性质押与链上治理系统，而 Ethereum 目前正以不同的技术路径重新审视这些方向。

采访中描述的执行职能不会扩大 Input

Output 的权限。任何正式提案都需要定义由谁来协调生态增长、该机构可以做出哪些决策、如何衡量其绩效，以及 Cardano 治理如何替换它。

van Rossem 硬分叉表明，Cardano 的治理体系可以授权并激活一次协议升级。一个执行结构将把下一次治理考验从批准代码转向在合作、分发与商业增长方面授予有限权限，并包括撤销该权限的具体流程。