Hoskinson يوضح خطة Discord لحوكمة Cardano بينما يشرح Jason Appleton ضغوط DRep

عقد Charles Hoskinson و Jason Appleton المعروف أيضا باسم Crypto Crow نقاشا عفويا ركز على الوضع الحالي لحوكمة Cardano والجدل حول خادم Discord مقترح مخصص للحوكمة. وافتتحت المحادثة بقول Hoskinson إن جزءا من رد الفعل العام انزاح نحو ما وصفه بنسخة “رجل القش” من الفكرة بدلا من المقترح الذي قال إنه يطرحه فعلا.

رفض Hoskinson الادعاءات بأن مقترح Discord كان محاولة لمركزة Cardano أو للسيطرة على النظام البيئي. وقال “هذه ليست محاولة للاستحواذ على السلطة” مضيفا أنه “لا توجد أي محاولة لمركزة أي شيء”. ومن واقع خبرته كـ DRep وصف Appleton الضغط الواقع على المشاركين في الحوكمة وقال إن DReps غالبا ما يتلقون اتصالات عبر وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني وTelegram عند اقتراب التصويت على المقترحات.

جدل حوكمة Cardano يتمحور حول الإرهاق والاستراتيجية وضغط الخزانة

قال Hoskinson إن نظام Cardano البيئي طور عدة مشكلات في الحوكمة خلال العامين الماضيين. كانت الأولى هي الإرهاق بين الأشخاص الذين يشاركون مباشرة في الحوكمة بمن فيهم DReps ومساهمون نشطون آخرون. وأكد أن الأشخاص المنخرطين في التصويت والتنفيذ والتنسيق قالوا مرارا إنهم يتعرضون للاحتراق الوظيفي في حين أن بعضهم ابتعد أو أخذ استراحات من المشاركة العلنية.

وربط ذلك الإرهاق بالطريقة التي تجري بها محادثات الحوكمة حاليا في القنوات العامة. ووفق Hoskinson يمكن أن يجلب كل قرار انتقادا في حين أن العديد من المشاركين في الحوكمة لا يتقاضون أجرا على وقتهم ولا يملكون حزبا سياسيا أو استراتيجية أو هيكلا منظما يقف خلفهم. ووصف البيئة الحالية بأنها “سياسة تدمير” حيث يتعرض المشاركون بمفردهم عندما يصوتون أو يتخذون مواقف علنية.

وأكد Appleton أن الضغط من قادة المقترحات وأفراد المجتمع هو جزء من تجربة DRep. وقال إن DReps غالبا ما يُتواصل معهم عبر قنوات متعددة من قبل أشخاص يسعون للحصول على الأصوات ثم يسمعون من هؤلاء الأشخاص أنفسهم مجددا فقط عندما يبدأ دور التصويت التالي. وقال Appleton “تشعر بالتأكيد أنك تتعرض للعب والتلاعب والاستغلال” واصفا التجربة بأنها أشبه بأن يتم اصطحابك ثم استغلالك ثم رميك خارج السيارة.

وقال Hoskinson إن مشكلة أخرى هي غياب استراتيجية متماسكة لـ Cardano. وأشار إلى مطالب متوازية متعددة في النظام البيئي بما في ذلك تطبيقات Cardano مستقلة وPragma وIntersect وCardano Foundation وفعاليات النظام البيئي والتسويق وتمويل المشاريع ذات المخاطر وأولويات التطوير. وأكد أن انتقاده ليس لوجود هذه الموضوعات بل لغياب هيكل لدى Cardano يمكنه تحديد كيفية انخراطها جميعا في استراتيجية واحدة.

أما القضية الثالثة بحسب Hoskinson فهي فقدان أو إضعاف منظمات التمويل البديلة. وقال إن Catalyst كانت تعمل سابقا كبنية قرار منفصلة ومصدر تمويل منتظم لمشاريع النظام البيئي. وبرأيه فإن غياب عدد كاف من منظمات التمويل الفاعلة دفع المزيد من المقترحات مباشرة نحو الخزانة مما زاد الضغط على DReps وحول كل مقترح مرفوض إلى مصدر محتمل للصراع.

وقال Hoskinson إن عملية الخزانة الحالية قد تغرق DReps بطلبات تمويل لا يكونون مؤهلين دائما لتقييمها بالتفصيل. ووافق Appleton على أن DReps يُطلب منهم كثيرا تقييم مقترحات تقنية ومالية وتشغيلية معقدة رغم أن كثيرا منهم يمتلك مستويات خبرة مختلفة.

وقال Hoskinson إن Cardano يحتاج إلى مزيد من المصنوعات الحوكمية والخبرة القطاعية والهياكل المفوضة حتى لا يقع كل قرار مباشرة على عاتق DReps أفرادا.

وتضمن النقاش أيضا انتقادات للمنصات العامة مثل X كمواقع لجدال الحوكمة. وقال Hoskinson إن تلك القنوات غير منسقة وتضم بوتات ومجتمعات معادية ولا تفصل بوضوح بين حاملي ADA وأشخاص ليست لهم مصلحة في Cardano. وأوضح أن منصات البث تشجع الناس على الاستعراض أو الهجوم أو بناء علامات شخصية بدلا من التقدم نحو نتائج خاضعة للمساءلة.

الخادم المقترح على Discord سيعتمد دخول حاملي ADA وقواعد سلوك ومؤشرات نمو رئيسية

قال Hoskinson إن خادم Discord المقترح للحكومة ليس مقصودا به أن يكون مجرد قناة نقاش مفتوحة أخرى. وأوضح أن إنشاء Discord دون هيكل وقواعد وتقنيات مساندة لن يفعل سوى خلق مكان آخر للتذمر العام والاستعراض. وبدلا من ذلك وصف الفكرة بأنها بيئة حوكمة مصممة لغرض محدد.

واستخدم تشبيها بغرفة عمليات جراحية لشرح الوظيفة المقصودة للمساحة. ففي ذلك التشبيه يدخل الناس الغرفة لأداء مهمة محددة وليس لمناقشة قضايا شخصية أو سياسية غير ذات صلة. وعند تطبيق ذلك على حوكمة Cardano قال Hoskinson إن المساحة ينبغي أن تُستخدم لمحادثات مركزة حول معنى نمو Cardano وكيفية قياسه ومن ينبغي أن ينفذ الاستراتيجية وكيف يجب أن يرتبط تمويل الخزانة بنتائج قابلة للقياس.

وقال Hoskinson إن المنصة نفسها يمكن أن تكون مركزية أو لا مركزية لكن يجب أن يكون الغرض محددا بدقة. ووصفها بأنها مكان لحاملي ADA ولحاملي ADA فقط يخضعون لمدونة سلوك صارمة. وستكون شروط الدخول المقترحة كما وردت في الحوار هي حيازة ADA والموافقة على قواعد المشاركة.

أول موضوع رئيسي لتلك الساحة بحسب Hoskinson سيكون النمو. وقال إن Cardano يحتاج إلى تعريف معنى النمو وتحديد مؤشرات الأداء الرئيسية المناسبة ووضع هدف يمكن للنظام البيئي تقييمه مع مرور الوقت. وأضاف أنه ينبغي للنظام البيئي أن يكون قادرا على القول أين يريد أن يكون بعد خمس سنوات وما هي تبعات النجاح.

وقال Hoskinson إنه بمجرد أن يحدد Cardano مقاييس النمو يمكن للنظام البيئي استخدام تلك المقاييس لتقييم الميزانيات والاستراتيجيات وطلبات التمويل. وقدم أمثلة مثل التسويق وLeios وHydra وMidgard والفعاليات والمشاريع التجارية قائلا إن كل عنصر ينبغي تقييمه مقابل استراتيجية أوسع بدلا من التعامل معه كنقاش معزول.

وفي إحدى المداخلات انتقد Hoskinson الدعوات العامة للمزيد من التسويق أو المزيد من التطوير دون استراتيجية معرفة. وسأل “ما الذي يعنيه ذلك بحق الجحيم؟” أثناء حديثه عن الحاجة إلى تحديد ما الذي يسوقه Cardano وأي التقنيات يجري إعطاؤها الأولوية وكيف ترتبط تلك القرارات بالنمو.

ووصف Hoskinson أيضا عملية ميزانية سنوية محتملة. ووفقا لذلك النموذج سيضع Cardano استراتيجية وميزانية سنويتين مع جزء مخصص للتنفيذ وجزء آخر مخصص لمنظمات تمويل بديلة. وذكر أمثلة مثل هياكل على نمط Catalyst ونماذج تمويل على نمط Draper وصندوق ثروة سيادي لكل منها منطق قرار خاص بها.

والغرض من تلك المنظمات التمويلية بحسب Hoskinson هو منع إغراق DReps بطلبات تمويل فردية كل يوم.

وبدل أن يذهب كل مقترح مباشرة إلى DReps يمكن لهيئات تمويل متخصصة أن تتعامل مع فئات مختلفة من دعم النظام البيئي. ومن ثم يقيم DReps استراتيجية وميزانية أوسع بدلا من كل تفصيلة تشغيلية.

وقال Hoskinson إن الأشخاص الذين يتوقعون تلقي تمويل من النظام البيئي ينبغي أن يشاركوا في محادثة الحوكمة. وأوضح أنه لا يمتلك حاليا سلطة رسمية لفرض هذا الشرط لكنه لو أصبح DRep فيمكنه التصويت بالرفض على مقترحات من أشخاص أو فرق ترفض المشاركة. وقدم ذلك كمسألة موافقة ديمقراطية لأن المفوضين سيعرفون موقفه قبل اختيار التفويض له.

وشدد على أن هذا لن يقتضي من المشاركين دعم أجندته أو تبني آراء محددة أو التصويت على نحو بعينه. والمطلب المعلن لديه هو أن من يطلبون أموال النظام البيئي ينبغي أن يحضروا إلى مساحة الحوكمة المشتركة ويشاركوا في العملية.

ونوقش أيضا الجانب التقني للمقترح. وذكر Hoskinson التقييد بالرمز وإثبات حيازة ADA وتطبيق مدونة السلوك ومحادثات مجهولة وقواعد على نمط Chatham House وأدوات تصويت مجهولة. وأشار إلى تقنيات مثل Guild XYZ وSemaphore وMACI قائلا إن أدوات مماثلة يمكن تكييفها لـ Cardano أو Midnight.

وبحسب ذلك النموذج يمكن التحقق من المشاركين دون أن تُنسب كل عبارة علنا إلى شخص مسمى. وقال Hoskinson إن هذا سيسمح للناس بمناقشة أفكار غير مكتملة دون أن تتحول تلك الأفكار فورا إلى هجمات علنية على الشخص الذي طرحها. والهدف كما وصفته المحادثة هو إتاحة مداولات أكثر جدية قبل تعريض المقترحات أو مفاهيم الحوكمة لجدال عام أوسع.

وقال Hoskinson إن عملا داخليا قد بدأ بالفعل على المتطلبات والأدوات ونموذج أولي لـ Discord. وأوضح أن الفريق امتلك قنوات داخلية واجتماعات افتتاحية وبيئة أولية ونقاشات حول تصميم مدونة السلوك. وأضاف أنه جرى التشاور مع Alpha Growth لأن استراتيجية النمو تقع ضمن مجال خبرتها.

ووفقا لـ Hoskinson يمكن فتح نسخة تجريبية مغلقة خلال أسبوعين إلى أربعة أسابيع إذا اكتمل قدر كاف من العمل الداخلي. وقال إن بإمكان دعوة DReps مبكرين ومشاركين آخرين لاختبار البنية قبل طرح أوسع. وقد تتضمن نسخة لاحقة ميزات أمنية وإثبات حيازة ADA وأدوات ذكاء اصطناعي وNFTs خاصة بالمشاركة ومسهلين محايدين بمن فيهم مفاوضون أو وسطاء محترفون.

النقاش يتوسع ليشمل تعويض DRep وADA Lobby ومنظمة سياسية محتملة

انتقل النقاش من مقترح Discord إلى التصميم الأوسع لحوكمة Cardano. وانتقد Hoskinson التجزؤ بين منظمات النظام البيئي وقال إن Intersect كان من المفترض أن يصبح مكانا يمكن أن تجري فيه الحوكمة وتنسيق الميزانية لكن العملية لم تعمل كما هو مقصود. كما ناقش Cardano Foundation وPragma وجهات أخرى في سياق ما وصفه بغياب استراتيجية موحدة.

وقال Hoskinson إن النموذج المجزأ يجعل من الصعب تسويق Cardano أو تنفيذ استراتيجية منتج أو إسناد المساءلة. وبرأيه من دون استراتيجية موحدة لا يكون أحد مسؤولا بوضوح عن التسليم ولا يمكن محاسبة أحد عندما يفشل التنفيذ. وأضاف أن على Cardano إما أن يمضي بالكامل في الحوكمة ويكمل المهمة أو يزيل هياكل الحوكمة ويعمل أشبه بـ Bitcoin بدلا من البقاء في ما وصفه بحالة نصفية من التجزؤ.

سأل Appleton عن مقدار التوتر الحالي المرتبط بتراجع السوق. وقال Hoskinson إن الندرة يمكن أن تخلق حوكمة أفضل لأنها تجبر على استخدام أكثر كفاءة للموارد. وفي سوق منتفخة يمكن للمنظمات أن تصبح غير فعالة وتدفع أجورا مبالغا فيها للموظفين وتتجاهل الهياكل الضعيفة. وبرأيه يخلق السوق الأضعف ضغطا يمكن أن يختبر Voltaire ويسرع النسخة التالية من حوكمة Cardano.

ثم طرح Hoskinson عدة مقاييس للنظام البيئي سائلا أين تقف Cardano في الترتيب السوقي وTVL وحجم المعاملات والمستخدمين النشطين شهريا ونشاط المطورين مقارنة بالسنوات السابقة. وقال إن النظام البيئي ليس حيث ينبغي أن يكون وجادل بأن تجاهل المشكلة سيكون أكثر ضررا من مناقشتها علنا.

ورد Appleton بأن الخطاب العام يعكس أيضا ظروف السوق الأوسع والبوتات والسرديات المُتحكم بها والسرديات المدفوعة والتعليقات المعادية التي وُجدت حول Cardano لسنوات. وقال إن نظام الحوكمة لا يزال جديدا وسيشهد آلام نمو بما في ذلك ضغط DRep وغياب التعويض والانتقاد العلني.

وتعرضت المحادثة أيضا لاتهامات أقدم حول برنامج قسائم ADA وانتقادات خارجية. وقال Hoskinson إن هناك أمورا عادلة ينبغي مساءلته عنها مثل تأخيرات التسليم أو التزامات لم تُنفذ. ثم ميز ذلك عما وصفه بانتقادات غير عادلة بما في ذلك معارضة مدفوعة مزعومة وتجدد الاهتمام بأحداث من التاريخ المبكر لـ Cardano.

ووصف Hoskinson البيع الأصلي بأنه جرى في اليابان مع مواد تسويقية يابانية وتسعير بالين ومن دون مشاركة من الولايات المتحدة. وقال إن جهة حدث توليد الرمز ساعدت لاحقا في إنشاء النظام البيئي وعقود التطوير والتبرعات لـ Cardano Foundation وEMURGO. وأضاف أن تلك التفاصيل كانت معروفة بالفعل من خلال تقرير تدقيق وأن 99.7 بالمئة من المشترين تسلموا ADA الخاصة بهم بينما كان المتبقون 0.3 بالمئة مؤهلين لاستردادات حتى 2028.

ثم سأل Appleton عن تعويض DRep خارج الخزانة. وقال Hoskinson إن الدفع الشامل لكل DReps لن يكون عادلا لأنه سيعامل المشاركين النشطين وغير النشطين على حد سواء. فقد يغوص شخص بعمق في دراسة المقترحات ويتحدث مع الفرق ويقضي أشهر في عمل الحوكمة بينما قد يعتمد آخر على تصويت آلي أو مراجعة سطحية. وبرأيه ينبغي أن تأتي الأدوار المدفوعة عبر مناصب منتخبة ذات مسؤوليات محددة لا من خلال تعويض تلقائي لكل DRep.

وعرض Appleton أيضا ADA Lobby كمحاولته الخاصة لمعالجة جزء من مشكلة تنسيق DRep. ووصفها بأنها بيئة دائرية مغلقة أو غرفة مجلس حيث يمكن لـ DReps النشطين وقادة المقترحات التفاعل. ويمكن لقادة المقترحات كما قال الدفع مقابل الوصول إلى تعقيبات منظمة قبل تقديم المقترحات على السلسلة.

ووفقا لـ Appleton سيسمح ADA Lobby لـ DReps بمراجعة المقترحات فقرة بفقرة وتقديم تعقيبات والإشارة إلى مقدار قوة التصويت التي تدعم أو تعترض على أقسام محددة. وقال إن ذلك قد يخلق بيئة أكثر تركيزا لـ DReps وقادة المقترحات مع تعويض DReps النشطين أيضا عن الوقت الذي يقضونه في مراجعة المقترحات.

ورحب Hoskinson بمحاولات إنشاء مثل هذه وظائف التجميع. وقال إن قنوات البث العامة تشجع “متلازمة الـ prima donna” حيث يبني كل شخص علامة شخصية وسمعة في منافسة مع الآخرين. ويمكن لقنوات مختلفة كما قال أن تضع قواعد مختلفة وتشجع الناس على حل المشكلات بدلا من الاستعراض.

وتناول النقاش أيضا DReps غير النشطين. وقال Appleton إن بعض حاملي ADA يفوضون إلى DReps ثم لا يحدثون تفويضهم حتى لو أصبح ذلك الـ DRep غير نشط. وقال Hoskinson إن تقنيات تصويت مختلفة يمكن أن تعالج المشكلة بما في ذلك التصويت بالاقتناع وإثبات الحيوية. وأضاف أن بروتوكولا قد يلغي في نهاية المطاف صفة DRep إذا فشل DRep في إثبات النشاط خلال فترة محددة رغم أن مثل هذه التغييرات ستتطلب عملية هارد فورك.

وفي الجزء الأخير من المحادثة وصف Hoskinson منظمة سياسية محتملة داخل Cardano. وقال إنه إذا نجح Discord الخاص بالحوكمة في تحديد مقاييس النمو فيمكنه إنشاء حزب سياسي وتسجيل DRep ودعوة الناس للتفويض. وسيكون هدف الحزب إنشاء هياكل تحسن تلك المقاييس من خلال تغييرات حوكمية ووظائف تنفيذية وتطوير المنتج وإصلاح دستوري.

وقال Hoskinson إن التفويض سيوفر “الأسنان” وراء العملية. فإذا فوضت نسبة صغيرة فقط من ADA إلى المنظمة فستكون الفكرة ضعيفة الأثر. أما إذا فوض 20 أو 30 بالمئة فقال إن قادة المقترحات وغيرهم سيتعين عليهم التفاوض لأن التمويل سيصبح صعبا من دون ذلك التكتل التصويتي.

وجادل بأن مثل هذا الهيكل لن يكون مركزيا لأن قوة التصويت ستأتي من حاملي ADA الذين يفوضون طوعا. وقال “لا تقل لي بحق الجحيم إن ذلك مركزي” موضحا أن المفوضين سيعرفون مسبقا ما ينوي فعله بتلك القوة السياسية.

ووصف Appleton النموذج بأنه عملية سياسية يعلن فيها Hoskinson هدفه وخطته ويمكن للمؤيدين التفويض ويمكن للمعارضين إنشاء منهجيتهم أو نظامهم أو حزبهم الخاص. ووافق Hoskinson قائلا إنه لا ينبغي لحزب أن يصوت لمقترحات تتعارض مع أهدافه المعلنة خاصة إذا لم تكن تلك المقترحات مرتبطة باستراتيجية أوسع.

ثم وضع Hoskinson تسلسلا يعرّف فيه النظام البيئي أولا معنى النمو ثم يقترح هياكل حوكمة لتحقيقه ثم يضفي الشرعية على تلك الهياكل من خلال تغيير دستوري وأخيرا ينتخب أشخاصا في أدوار جديدة. وقال إن تلك الأدوار المنتخبة ستكون خاضعة للمساءلة عن نمو Cardano ويمكن تعويضها ومراقبتها وعزلها أو استبدالها تبعا للأداء.

واختتمت المحادثة بنبرة أكثر تفاؤلا من Appleton. وقال إنه ما يزال متحمسا لـ Leios وMidnight وتطورات أخرى عبر Cardano وأخبر Hoskinson أن الإيجابيات أكثر من السلبيات في النظام البيئي. وشكر Hoskinson Appleton واختتم النقاش بتحية قصيرة.