Hoskinson: CLARITY Act nikoli ni bil odrešitev za kripto

Senat ZDA je zavrnil predlog za nadaljevanje obravnave CLARITY Act, potem ko je zakonodaja prejela 49 glasov za in 50 proti, kar je premalo glede na zahtevani prag 60 glasov. Charles Hoskinson se je odzval v novem videoposnetku in dejal, da je več kot leto dni opozarjal, da zakonodaja nima realne poti do potrditve.

Ustanovitelj Cardana je trdil, da je do neuspeha prišlo zaradi več kot zgolj končnega glasovanja. Kritiziral je poskus urejanja široke industrije z enim samim zakonom, politični konflikt okoli kripto podjetij predsednika Donalda Trumpa in načrte za razširitev pristojnosti CFTC brez zagotovitve zadostnih virov agenciji. Posledica je, da regulativno okolje za ADA, denarnice, protokole DeFi in drugo infrastrukturo digitalnih sredstev ostaja brez trajnega kongresnega okvira.

Hoskinson pravi, da je bila zakonodaja zgrajena na napačnem modelu

Hoskinson je CLARITY Act opisal kot preširok poskus urejanja različnih oblik digitalnih sredstev, tržnih posrednikov in regulativnih pristojnosti v enem samem zakonodajnem svežnju.

Zatrjeval je, da administracija ni preučila regulativnih sistemov, ki že delujejo v Evropski uniji, na Japonskem, v Južni Koreji, Združenih arabskih emiratih, Švici in drugih jurisdikcijah. Posebej je kritiziral Davida Sacksa, ga označil za “verjetno najslabšega carja v zgodovini carjev” in trdil, da svetovalec Bele hiše za kripto kaže malo zanimanja za nauke iz drugih svetovnih trgov.

Po Hoskinsonovih besedah različnih regulativnih vprašanj ne bi smeli združiti v en politični sveženj. Kot pravilen pristop je navedel GENIUS Act, ki je stabilne kovance obravnaval ločeno. Naslednji korak bi moral biti, je dejal, posodobitev definicije vrednostnega papirja in vzpostavitev posebne kategorije za digitalne vrednostne papirje.

Tak okvir bi lahko zajemal ICO, tokenizirana sredstva in platforme, ki izdajajo digitalne vrednostne papirje, prek posodobljenih pravil SEC. Sredstva, ki jih Hoskinson šteje za digitalne surovine, med njimi Bitcoin, Cardano in XRP, bi spadala pod ločen okvir, ki bi ga podpirala posodobljena CFTC.

Hoskinsonov opis Cardana kot surovine predstavlja njegovo regulativno stališče in ne uradne kongresne določitve pravnega statusa ADA.

Trumpova kripto podjetja so postala politična ovira

Znatni del Hoskinsonove kritike se je osredotočil na politično okolje okoli zakonodaje. Dejal je, da so Trumpova kripto podjetja demokratom omogočila, da celoten zakon povežejo z osebnimi finančnimi interesi predsednika.

Hoskinson se je strinjal z argumentom, da predsednik ZDA ne bi smel aktivno sodelovati na trgih, na katere lahko vplivajo predsedniške izjave, imenovanja regulatorjev in vladne odločitve. Poudaril je, da bi morala omejitev veljati za vsakega predsednika, ne glede na politično pripadnost.

Kritiziral je tudi kripto direktorje, ki so po njegovem mnenju z donacijami za politiko zagotovili dostop do Bele hiše, nato pa promovirali fotografije z vladnimi uradniki, ne da bi zagotovili trajen zakonodajni rezultat. Postopek je opisal kot politično gledališče, v katerem so kratkoročni poslovni interesi nadomestili delo na zakonodaji, namenjeni urejanju industrije, vredne več bilijonov dolarjev, za desetletja.

Njegova kritika ni bila omejena na eno politično stranko. Hoskinson je demokratske zahteve po močnejšem nadzoru transakcij povezal s poskusi uvajanja stranskih vrat v kriptovalute. Republikansko administracijo je obtožil, da je regulacijo kripta spremenila v strankarski projekt, pri tem pa prezrla predvidljive ugovore v zvezi z etiko, izvrševanjem, financiranjem regulatorjev in nacionalno varnostjo.

Poudaril je, da so imeli demokrati malo razlogov za kompromis pred vmesnimi volitvami, če so verjeli, da lahko prevzamejo nadzor nad Kongresom in prepišejo zakonodajo pod ugodnejšimi političnimi pogoji.

Hoskinson predlaga ločene zakone in tehnične standarde

Namesto enega celovitega zakona je Hoskinson predlagal zaporedje ožjih in med seboj povezanih regulativnih svežnjev.

Prvi bi opredelil digitalne vrednostne papirje in posodobil obstoječa pravila SEC. Drugi bi urejal digitalne surovine ter CFTC zagotovil dodatno kadrovsko okrepitev, financiranje in pravna pooblastila. Tretji bi posodobil pravila KYC, za preprečevanje pranja denarja in za preprečevanje financiranja terorizma, tako da bi se skladnost lahko izvajala prek pametnih pogodb, dokazov ničelnega znanja in selektivnega razkritja.

Hoskinson je predlagal tudi vključitev National Institute of Standards and Technology pri razvoju tehničnih standardov za decentralizacijo, prepustnost, klasifikacijo digitalnih sredstev, interoperabilnost in javne nakupe blockchain sistemov.

Po tem modelu bi udeleženci v industriji prejeli merljive tehnične zahteve, vladne agencije pa skupne temelje za vrednotenje in nakup blockchain infrastrukture. Zavzel se je tudi za vzajemne regulativne sporazume z drugimi jurisdikcijami, ki bi odražali čezmejno naravo prenosov digitalnih sredstev in trgov, povezanih z blockchainom.

Zadnji del videa je presegel zakonodajo in se vrnil k prvotnemu namenu, ki ga Hoskinson pripisuje kriptovalutam. Dejal je, da kripto ni nastal zato, da bi vlade zvišale cene žetonov, temveč zato, da bi posamezniki nadzirali svoj denar, identiteto, podatke in zasebnost.

Hoskinson je industrijo pozval, naj nehati iskati odrešitev v Washingtonu, zapre poglavje o CLARITY Act in se vrne k gradnji produktov, zasebnostne infrastrukture in decentraliziranih omrežij, ki jih ena sama institucija ne more ugasniti.

“CLARITY nikoli ni bil odrešitev,” je dejal Hoskinson. “Zaprite poglavje. Zaprite stran. Vrnite se k delu.”