Hoskinson: CLARITY Act никогда не был спасением для криптоиндустрии

Сенат США отклонил ходатайство о переходе к рассмотрению CLARITY Act после того как инициатива получила 49 голосов за и 50 против, не достигнув требуемого порога в 60 голосов. Charles Hoskinson отреагировал в новом видео, заявив, что более года предупреждал о том, что у этого законопроекта нет реалистичного пути к одобрению.

Основатель Cardano утверждал, что провал был обусловлен не только итоговым голосованием. Он раскритиковал попытку регулировать широкую отрасль одним законопроектом, политический конфликт вокруг криптобизнесов президента Donald Trump и планы расширить полномочия CFTC без предоставления ведомству достаточных ресурсов. Итог оставляет регуляторную среду вокруг ADA, кошельков, протоколов DeFi и иной инфраструктуры цифровых активов без устойчивой законодательной основы со стороны Конгресса.

Hoskinson считает, что законопроект был построен на неверной модели

Hoskinson описал CLARITY Act как чрезмерно широкую попытку регулировать различные формы цифровых активов, рыночных посредников и распределение ответственности регуляторов в рамках одного законодательного пакета.

Он утверждал, что администрация не изучила регуляторные системы, уже действующие в Европейском союзе, Японии, Южной Корее, Объединенных Арабских Эмиратах, Швейцарии и других юрисдикциях. Он специально раскритиковал David Sacks, назвав его «вероятно худшим царем в истории царей» и заявив, что криптосоветник Белого дома проявил мало интереса к урокам других мировых рынков.

По словам Hoskinson, различные регуляторные вопросы не следовало объединять в один политический пакет. Он привел в пример GENIUS Act, который отдельно решал вопрос стейблкоинов, как правильный подход. Следующим шагом, сказал он, должно было стать обновление определения ценной бумаги и создание отдельной категории для цифровых ценных бумаг.

Такая рамка могла бы охватывать ICO, токенизированные активы и платформы, выпускающие цифровые ценные бумаги, через обновленные правила SEC. Активы, которые Hoskinson относит к цифровым товарам, включая Bitcoin, Cardano и XRP, напротив, подпадали бы под отдельную рамку, поддержанную модернизированной CFTC.

Описание Cardano как товара отражает регуляторную позицию Hoskinson, а не официальное решение Конгресса о юридическом статусе ADA.

Криптобизнесы Trump стали политическим препятствием

Значительная часть критики Hoskinson была сосредоточена на политической среде вокруг законопроекта. Он сказал, что криптобизнесы Trump позволили демократам связать весь законопроект с личными финансовыми интересами президента.

Hoskinson согласился с доводом о том, что президент США не должен активно участвовать в рынках, на которые могут влиять президентские заявления, кадровые назначения регуляторов и решения правительства. Он сказал, что это ограничение должно применяться к каждому президенту, вне зависимости от политической принадлежности.

Он также раскритиковал руководителей криптокомпаний, которые, по его мнению, использовали политические пожертвования для получения доступа в Белый дом, а затем продвигали фотографии с государственными чиновниками, не обеспечив при этом устойчивого законодательного результата. Он описал процесс как политический театр, в котором краткосрочные бизнес интересы заменили работу над законодательством, призванным регулировать многотриллионную индустрию на десятилетия вперед.

Его критика не ограничивалась одной политической партией. Hoskinson связал требования демократов об усилении мониторинга транзакций с попытками ввести бэкдоры в криптовалюты. Он обвинил республиканскую администрацию в том, что она превратила регулирование криптоотрасли в партийный проект, игнорируя предсказуемые возражения, связанные с этикой, правоприменением, финансированием регуляторов и национальной безопасностью.

Он утверждал, что у демократов было мало причин идти на компромисс до промежуточных выборов, если они считали, что могут получить контроль над Конгрессом и переписать законодательство на более выгодных политических условиях.

Hoskinson предлагает отдельные законы и технические стандарты

Вместо одного всеобъемлющего законопроекта Hoskinson предложил последовательность более узких и взаимосвязанных регуляторных пакетов.

Первый определял бы цифровые ценные бумаги и модернизировал существующие правила SEC. Второй регулировал бы цифровые товары и одновременно предоставил бы CFTC дополнительный персонал, финансирование и юридические полномочия. Третий обновил бы правила KYC, противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма так, чтобы комплаенс можно было реализовывать через смарт контракты, zero knowledge proofs и выборочное раскрытие.

Hoskinson также предложил вовлечь National Institute of Standards and Technology в разработку технических стандартов для децентрализации, пропускной способности, классификации цифровых активов, интероперабельности и государственных закупок блокчейн систем.

В рамках такой модели участники отрасли получили бы измеряемые технические требования, а государственные агентства получили бы общую основу для оценки и закупки блокчейн инфраструктуры. Он также призвал к взаимным регуляторным соглашениям с другими юрисдикциями, отражающим трансграничный характер переводов цифровых активов и рынков блокчейна.

Заключительная часть видео вышла за рамки законодательства и вернулась к исходной цели, которую Hoskinson приписывает криптовалюте. Он сказал, что криптовалюта была создана не для того, чтобы правительства повышали цены токенов, а для того, чтобы люди контролировали свои деньги, идентичность, данные и приватность.

Hoskinson призвал индустрию перестать искать спасение в Вашингтоне, закрыть главу CLARITY Act и вернуться к построению продуктов, инфраструктуры приватности и децентрализованных сетей, которые не может остановить ни одно учреждение.

«CLARITY никогда не была спасением», сказал Hoskinson. «Закройте главу. Закройте страницу. Возвращайтесь к работе».