Hoskinson : le CLARITY Act n’a jamais été le salut de la crypto

Le Sénat des États Unis a rejeté une motion visant à engager l’examen du CLARITY Act après que le texte a recueilli 49 voix pour et 50 contre, en deçà du seuil requis de 60 voix. Charles Hoskinson a réagi dans une nouvelle vidéo, affirmant qu’il avertissait depuis plus d’un an que le texte n’avait aucune voie réaliste d’adoption.

Le fondateur de Cardano a soutenu que l’échec tenait à bien plus que le vote final. Il a critiqué la tentative de réglementer un vaste secteur au moyen d’un seul texte, le conflit politique autour des activités crypto du président Donald Trump et les plans visant à étendre les responsabilités de la CFTC sans doter l’agence de ressources suffisantes. Le résultat laisse l’environnement réglementaire autour d’ADA, des portefeuilles, des protocoles DeFi et d’autres infrastructures d’actifs numériques sans cadre durable adopté par le Congrès.

Hoskinson affirme que la législation a été conçue sur le mauvais modèle

Hoskinson a décrit le CLARITY Act comme une tentative excessivement large de réglementer différentes formes d’actifs numériques, les intermédiaires de marché et les responsabilités des régulateurs au sein d’un même ensemble législatif.

Il a soutenu que l’administration n’avait pas étudié les dispositifs réglementaires déjà en vigueur dans l’Union européenne, au Japon, en Corée du Sud, aux Émirats arabes unis, en Suisse et dans d’autres juridictions. Il a critiqué spécifiquement David Sacks, le qualifiant de « probablement le pire tsar de l’histoire des tsars » et affirmant que le conseiller crypto de la Maison Blanche montrait peu d’intérêt pour les enseignements des autres marchés mondiaux.

Selon Hoskinson, différentes questions réglementaires n’auraient pas dû être combinées dans un seul paquet politique. Il a cité le GENIUS Act, qui traitait séparément les stablecoins, comme la bonne approche. Selon lui, l’étape suivante aurait dû être de moderniser la définition d’un titre financier et de créer une catégorie dédiée pour les valeurs mobilières numériques.

Un tel cadre pourrait couvrir les ICO, les actifs tokenisés et les plateformes émettant des valeurs mobilières numériques via des règles mises à jour de la SEC. Les actifs que Hoskinson considère comme des matières premières numériques, dont Bitcoin, Cardano et XRP, relèveraient plutôt d’un cadre séparé soutenu par une CFTC modernisée.

La description de Cardano comme une marchandise par Hoskinson représente sa position réglementaire, et non une détermination officielle par le Congrès du statut juridique d’ADA.

Les activités crypto de Trump sont devenues un obstacle politique

Une part importante des critiques de Hoskinson s’est concentrée sur l’environnement politique entourant le texte. Il a déclaré que les activités crypto de Trump avaient permis aux démocrates de relier l’ensemble du projet de loi aux intérêts financiers personnels du président.

Hoskinson a approuvé l’idée qu’un président des États Unis ne devrait pas participer activement à des marchés susceptibles d’être affectés par des déclarations présidentielles, des nominations de régulateurs et des décisions gouvernementales. Il a indiqué que cette restriction devrait s’appliquer à tout président, quelle que soit son affiliation politique.

Il a également critiqué des dirigeants de la crypto qui, selon lui, ont utilisé des dons politiques pour obtenir un accès à la Maison Blanche puis ont mis en avant des photographies avec des responsables gouvernementaux sans produire de résultat législatif durable. Il a décrit le processus comme un théâtre politique où des intérêts commerciaux de court terme ont pris la place du travail sur une législation destinée à régir pendant des décennies une industrie pesant des milliers de milliards de dollars.

Ses critiques ne se limitaient pas à un seul parti politique. Hoskinson a relié les demandes démocrates pour un suivi plus strict des transactions à des tentatives d’introduire des portes dérobées dans les cryptomonnaies. Il a accusé l’administration républicaine d’avoir transformé la régulation de la crypto en projet partisan tout en ignorant des objections prévisibles portant sur l’éthique, l’application de la loi, le financement des régulateurs et la sécurité nationale.

Il a soutenu que les démocrates avaient peu de raisons de transiger avant les élections de mi mandat s’ils pensaient pouvoir prendre le contrôle du Congrès et réécrire la législation dans des conditions politiques plus favorables.

Hoskinson propose des lois séparées et des normes techniques

Au lieu d’un texte global unique, Hoskinson a proposé une séquence de volets réglementaires plus restreints et articulés entre eux.

Le premier définirait les valeurs mobilières numériques et moderniserait les règles existantes de la SEC. Un second encadrerait les matières premières numériques tout en dotant la CFTC de personnels supplémentaires, de financements et d’une base juridique accrue. Un troisième mettrait à jour les règles KYC, de lutte contre le blanchiment d’argent et de lutte contre le financement du terrorisme afin que la conformité puisse être mise en œuvre via des contrats intelligents, des preuves à connaissance nulle et une divulgation sélective.

Hoskinson a également proposé d’associer le National Institute of Standards and Technology à l’élaboration de normes techniques pour la décentralisation, le débit, la classification des actifs numériques, l’interopérabilité et les achats publics de systèmes blockchain.

Dans ce modèle, les acteurs de l’industrie recevraient des exigences techniques mesurables, tandis que les agences gouvernementales disposeraient d’une base commune pour évaluer et acquérir des infrastructures blockchain. Il a également appelé à des accords réglementaires réciproques avec d’autres juridictions, reflétant la nature transfrontalière des transferts d’actifs numériques et des marchés de la blockchain.

La dernière partie de la vidéo est allée au delà de la législation et est revenue à l’objectif initial que Hoskinson assigne à la cryptomonnaie. Il a déclaré que la crypto n’avait pas été créée pour que les gouvernements fassent monter le prix des jetons, mais pour permettre aux individus de contrôler leur argent, leur identité, leurs données et leur vie privée.

Hoskinson a exhorté l’industrie à cesser de chercher le salut à Washington, à clore le chapitre du CLARITY Act et à revenir à la construction de produits, d’infrastructures de confidentialité et de réseaux décentralisés qui ne peuvent pas être fermés par une seule institution.

« CLARITY n’a jamais été le salut », a déclaré Hoskinson. « Fermez le chapitre. Fermez la page. Retournez au travail. »