Hoskinson: Der CLARITY Act war nie die Rettung für Krypto

Der US Senat lehnte einen Antrag auf Fortsetzung des CLARITY Act ab, nachdem der Entwurf 49 Stimmen dafür und 50 dagegen erhalten hatte und damit die erforderliche Hürde von 60 Stimmen verfehlte. Charles Hoskinson reagierte in einem neuen Video und sagte, er habe seit mehr als einem Jahr gewarnt, dass der Entwurf keinen realistischen Weg zur Verabschiedung habe.

Der Cardano Gründer argumentierte, dass das Scheitern durch mehr verursacht wurde als nur die Schlussabstimmung. Er kritisierte den Versuch, eine breite Branche mit einem einzigen Gesetz zu regulieren, den politischen Konflikt rund um die Krypto Geschäfte von Präsident Donald Trump sowie Pläne, die Zuständigkeiten der CFTC auszuweiten, ohne der Behörde ausreichende Ressourcen bereitzustellen. Das Ergebnis lässt das regulatorische Umfeld rund um ADA, Wallets, DeFi Protokolle und andere Infrastrukturen für digitale Vermögenswerte ohne einen dauerhaften Rahmen des Kongresses zurück.

Hoskinson sagt, das Gesetz basierte auf dem falschen Modell

Hoskinson beschrieb den CLARITY Act als einen übermäßig breiten Versuch, unterschiedliche Formen digitaler Vermögenswerte, Marktintermediäre und regulatorische Zuständigkeiten in einem einzigen Gesetzespaket zu regeln.

Er argumentierte, die Administration habe es versäumt, Regulierungssysteme zu studieren, die bereits in der Europäischen Union, Japan, Südkorea, den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Schweiz und anderen Jurisdiktionen in Betrieb sind. Er kritisierte insbesondere David Sacks und nannte ihn "wahrscheinlich den schlechtesten Zaren in der Geschichte der Zaren" und behauptete, der Krypto Berater des Weißen Hauses habe nur wenig Interesse an Lehren aus anderen globalen Märkten gezeigt.

Nach Ansicht von Hoskinson hätten unterschiedliche aufsichtsrechtliche Fragen nicht in einem politischen Paket zusammengefasst werden sollen. Er verwies auf den GENIUS Act, der Stablecoins gesondert behandelte, als den richtigen Ansatz. Als nächster Schritt, sagte er, hätte die Definition eines Wertpapiers modernisiert und eine eigene Kategorie für digitale Wertpapiere geschaffen werden sollen.

Ein solcher Rahmen könnte ICOs, tokenisierte Vermögenswerte und Plattformen abdecken, die über aktualisierte SEC Regeln digitale Wertpapiere ausgeben. Vermögenswerte, die Hoskinson als digitale Commodities einstuft, darunter Bitcoin, Cardano und XRP, würden stattdessen unter einen separaten Rahmen fallen, der von einer modernisierten CFTC getragen wird.

Hoskinsons Einstufung von Cardano als Commodity spiegelt seine aufsichtsrechtliche Position wider, nicht eine offizielle Feststellung des Kongresses zum rechtlichen Status von ADA.

Trumps Krypto Geschäfte wurden zu einem politischen Hindernis

Ein erheblicher Teil von Hoskinsons Kritik richtete sich auf das politische Umfeld rund um das Gesetzesvorhaben. Er sagte, Trumps Krypto Geschäfte hätten es den Demokraten ermöglicht, das gesamte Gesetz mit den persönlichen finanziellen Interessen des Präsidenten zu verknüpfen.

Hoskinson stimmte dem Argument zu, dass ein US Präsident nicht aktiv an Märkten teilnehmen sollte, die durch präsidiale Äußerungen, regulatorische Ernennungen und Regierungsentscheidungen beeinflusst werden können. Er sagte, die Beschränkung solle für jeden Präsidenten gelten, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit.

Er kritisierte auch Krypto Führungskräfte, die seiner Ansicht nach politische Spenden nutzten, um sich Zugang zum Weißen Haus zu sichern, und dann Fotos mit Regierungsvertretern promoteten, ohne ein tragfähiges gesetzgeberisches Ergebnis zu liefern. Er beschrieb den Prozess als politisches Theater, in dem kurzfristige Geschäftsinteressen die Arbeit an Gesetzen ersetzten, die eine Industrie im Billionen Dollar Bereich über Jahrzehnte regeln sollen.

Seine Kritik beschränkte sich nicht auf eine Partei. Hoskinson verband demokratische Forderungen nach stärkerer Transaktionsüberwachung mit Versuchen, Hintertüren in Kryptowährungen einzuführen. Er warf der republikanischen Administration vor, die Kryptoregulierung zu einem parteipolitischen Projekt zu machen, während vorhersehbare Einwände zu Ethik, Durchsetzung, Finanzierung der Aufsicht und nationaler Sicherheit ignoriert wurden.

Er argumentierte, dass die Demokraten vor den Zwischenwahlen wenig Grund zum Kompromiss hätten, wenn sie glaubten, die Kontrolle über den Kongress gewinnen und die Gesetzgebung unter günstigeren politischen Bedingungen neu schreiben zu können.

Hoskinson schlägt separate Gesetze und technische Standards vor

Anstelle eines umfassenden Gesetzespakets schlug Hoskinson eine Abfolge enger gefasster und miteinander verbundener Regulierungspakete vor.

Das erste würde digitale Wertpapiere definieren und bestehende SEC Regeln modernisieren. Ein zweites würde digitale Commodities regulieren und zugleich der CFTC zusätzliches Personal, Finanzierung und rechtliche Befugnisse geben. Ein drittes würde KYC, Geldwäschebekämpfung und Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung aktualisieren, damit Compliance über Smart Contracts, Zero Knowledge Beweise und selektive Offenlegung implementiert werden kann.

Hoskinson schlug außerdem vor, das National Institute of Standards and Technology an der Entwicklung technischer Standards für Dezentralisierung, Durchsatz, Klassifizierung digitaler Vermögenswerte, Interoperabilität und die staatliche Beschaffung von Blockchain Systemen zu beteiligen.

In diesem Modell würden Marktteilnehmer messbare technische Anforderungen erhalten, während Regierungsbehörden eine gemeinsame Grundlage für die Bewertung und den Erwerb von Blockchain Infrastruktur bekämen. Er forderte außerdem wechselseitige regulatorische Abkommen mit anderen Jurisdiktionen, die dem grenzüberschreitenden Charakter von Übertragungen digitaler Vermögenswerte und Blockchain Märkten Rechnung tragen.

Der letzte Teil des Videos ging über Gesetzgebung hinaus und kehrte zu dem ursprünglichen Zweck zurück, den Hoskinson Kryptowährungen zuschreibt. Er sagte, Krypto sei nicht geschaffen worden, damit Regierungen Tokenpreise erhöhen, sondern damit Menschen die Kontrolle über ihr Geld, ihre Identität, ihre Daten und ihre Privatsphäre haben.

Hoskinson forderte die Branche auf, nicht länger nach Erlösung aus Washington zu suchen, das Kapitel CLARITY Act zu schließen und wieder Produkte, Privacy Infrastruktur und dezentrale Netzwerke zu bauen, die nicht von einer einzelnen Institution abgeschaltet werden können.

"CLARITY war nie Erlösung", sagte Hoskinson. "Schließt das Kapitel. Schlagt die Seite um. Geht zurück an die Arbeit."