Hoskinson يدعو إلى مساءلة أوضح في Cardano ويطرح تصورا لمحافظ ذكاء اصطناعي أكثر أمانا

خلال حديثه مع David Gokhshtein، جادل مؤسس Cardano بأن نمو المنظومة يتطلب مسؤولية تنظيمية واضحة. كما وصف كيف يمكن لـ Midnight أن تجمع بين معاملات خاصة، ووسائل حماية للمحافظ، وعملاء ذكاء اصطناعي يعملون وفق أذونات صريحة من المستخدمين.

By SongMarketCap

Cardano News - Hoskinson يدعو إلى مساءلة أوضح في Cardano ويطرح تصورا لمحافظ ذكاء اصطناعي أكثر أمانا

Charles Hoskinson دعا إلى مساءلة أوضح بشأن التطوير التجاري لـ Cardano خلال الحلقة 810 من برنامج The Breakdown with David Gokhshtein. وجادل بأن المنظمات المسؤولة عن جذب المستخدمين ودعم البناة ينبغي أن تمتلك تفويضات محددة وموارد وأهدافا قابلة للقياس.

إلى جانب ذلك النقد، عرض أولوياته على مستوى المنتجات: تطبيقات تصل شبكات البلوكشين، وتحمي المعلومات المالية، وتمكّن المستخدمين من تفويض المهام من دون منح سيطرة غير مقيدة على أصولهم. Midnight يقع في صميم تلك الاستراتيجية.

تبني Cardano يحتاج إلى مسؤوليات واضحة

Hoskinson تحدى التوقع القائل إن على مؤسس Cardano أن يقود شخصيا كل جانب من جوانب نموها.

وصف البنية التنظيمية الأصلية للمنظومة على أنها تقسيم للمسؤوليات بين Input Output و EMURGO و Cardano Foundation. وبحسب روايته، ركزت Input Output على البحث والهندسة البروتوكولية، بينما كانت التنمية التجارية والمهام المؤسسية لدى جهات تنظيمية أخرى.

تعلقت شكواه بالعلاقة بين المسؤولية والسلطة. وجادل بأنه يُحاسَب على جانب التبني من دون أن يتحكم في المنظمات المعنية أو ميزانياتها أو علامة Cardano التجارية.

اقترح أن خزينة Cardano وحوكمتها على السلسلة توفران آليات لإسناد ذلك العمل وتمويله. يمكن للمجتمع اختيار منظمات لملاحقة أهداف محددة وتقييم إنجازها. وأشار إلى AlphaGrowth و Draper بوصفهما مشاركين لهما أدوار في تطوير المنظومة.

وشملت انتقاداته لـ Cardano Foundation دعوة إلى أعضاء مجلس إدارة منتخبين من المجتمع. ووفق النموذج الذي يفضله، يضع المجلس الأهداف ويشرف على التنفيذ ويستبدل القيادة عندما لا تُحقَّق الأهداف المتفق عليها. وكان ذلك تغييرا مؤسسيا مقترحا، لا إجراء حوكمة معتمدا.

كما كرر شكواه من أن Midnight لم يكن ممثلا في جناح Cardano في TOKEN2049، وقارن تلك التجربة بالدعم الذي لاحظه للبناة في فعالية لـ Solana. وقد عرضت المقابلة روايته لذلك الخلاف من دون ردود من المنظمات التي انتقدها.

وصف Hoskinson مساهمته الخاصة بأنها تزداد تركيزا على المنتجات. وأشار إلى Midnight و RealFi و Bitcoin DeFi كمجالات يأمل عبرها جذب العملاء ورأس المال. وستعتمد مساهمتها في نمو Cardano على تبني تلك المنتجات.

Leios يضيف سعة، لكن على البناة توظيفها عمليا

ميزت مناقشة خارطة طريق التوسع في Cardano بين معدل المعالجة والزمن اللازم للتسوية. فمعالجة المزيد من المعاملات وتقليص الوقت اللازم لبلوغ درجة كافية من الثقة بنهائيتها هما تحديان هندسيان منفصلان.

قدم Hoskinson Leios بوصفه طريقة لتوسيع معدل المعالجة مع الحفاظ على خصائص الأمان في إجماع Cardano الأساسي. وربط زيادات السعة الإضافية بعرض النطاق المتاح ومتطلبات البنية التحتية المفروضة على مشغلي العقد.

تقدم تلك المتطلبات مقايضة حوكمية. فبنية تحتية أكثر تطلبا قد تدعم أداء أعلى، لكنها تجعل المشاركة أصعب على المشغلين ذوي الموارد الأقل. لذلك تؤثر قرارات السعة أيضا في مَن يمكنه عمليا تشغيل الشبكة.

وظلت تقديراته للتحسن الأولي في الأداء مشروطة بالاختبارات المعيارية. ولم تحدد المقابلة نتيجة إنتاجية نهائية أو موعد تفعيل على الشبكة الرئيسية.

تقدم Hydra مقاربة مكملة للتطبيقات المناسبة. فبينما يوفر السجل الأساسي سعة شبكة مشتركة، تتيح Hydra Heads للمشاركين معالجة النشاط في بيئات مخصصة خارج السلسلة. ويعتمد أداؤها على عبء العمل والإعداد.

ومع ذلك، جادل Hoskinson بأن أعداد المعاملات الخام لم تعد تحدد المشهد التنافسي بأكمله. فعندما تلبي السعة والرسوم احتياجات تطبيق ما، تصبح السيولة وقابلية التشغيل البيني والمنتجات المالية المفيدة والتوزيع أكثر أهمية.

وأقر بأن المزايا التقنية لها نافذة زمنية محدودة لأن المنافسين يمكنهم تبني الأفكار الناجحة. وبرأيه، يجب أن ترافق هندسة Cardano سرعة أكبر في تنفيذ المنتجات ودعما أقوى للفرق التي تبني عليه.

[NEWSBREAK]

Midnight يربط الخصوصية بقواعد المحافظ وعملاء الذكاء الاصطناعي

تركز خطط Hoskinson لـ Midnight على تنسيق النشاط عبر الشبكات مع الحد من كشف المعلومات الحساسة.

استخدم تشبيها بـ VPN للتمويل اللامركزي لشرح Nightmode. فالتجربة المقصودة ستمنح المستخدمين وصولا إلى الأصول والتطبيقات المدعومة عبر طبقة خصوصية مع الحفاظ على اتصالهم بالأنظمة البيئية القائمة. وقد أوضح مثال TRON ذلك الهدف التصميمي من دون أن يثبت أن كل وظيفة موصوفة كانت متاحة بالفعل.

للمستهلكين، يريد أن يشبه الواجهة تطبيقا عاديا للهواتف المحمولة. وستعلو أساليب المصادقة المألوفة برمجيات تتولى العناوين والشبكات وخطوات المعاملة الأساسية.

حماية المحافظ جزء من ذلك التصميم. اقترح Hoskinson إضافة سياسات إنفاق ومتطلبات تحقق تحكم بكيفية تحرك الأصول. فعملية تحويل غير معتادة تشمل معظم ممتلكات المستخدم، على سبيل المثال، قد تستدعي تحققات إضافية.

وستهدف مثل هذه الضوابط إلى تقييد ما تسمح به بيانات اعتماد مخترقة للمهاجم. وتعتمد فعاليتها على التنفيذ والقواعد التي تحمي الأصول.

وسيعمل عملاء الذكاء الاصطناعي وفق أذونات صريحة مماثلة. سيحدد المستخدم نتيجة منشودة إلى جانب الأسعار المقبولة والرسوم والقيود على التنفيذ. ثم يبحث العميل عن مسار يحقق تلك الإرشادات.

وضّح Hoskinson ذلك بمثال لتاجر يتلقى عدة عملات مشفرة ويريد تحويلها إلى عملات مستقرة. يمكن لعميل أن يقارن بين الأسواق المدعومة وينفذ التحويلات ضمن قيود التاجر، مما يقلل الحاجة إلى تدخل يدوي مستمر.

يربط المعمار المقترح ذلك التنفيذ بأدلة تشفيرية تفيد بتحقق الشروط المحددة. وتعتمد الضمانة على دقة صياغة الشروط وعلى ما يثبته الدليل فعليا.

وسيخدم الإفصاح الانتقائي غاية ذات صلة في الهوية. يمكن لتطبيق أن يتحقق من شرط أهلية من دون تلقي كل التفاصيل الشخصية الأساسية. ويرى Hoskinson أن تلك القدرة ذات صلة بالتطبيقات المالية حيث يجب أن تتعايش الخصوصية مع متطلبات المشاركين.

وأعرب أيضا عن اهتمامه باستخدام Celestia لتوافر البيانات و Filecoin للتخزين الأرشيفي، مما يتيح لـ Midnight التركيز على الخصوصية والتنسيق.

وفي مثال التاجر، سير العمل المقصود ملموس: تعريف قواعد التحويل، تخويل عميل للعمل ضمنها، والتحقق من أن التنفيذ احترم تلك الشروط. ولم تعلن المقابلة عن موعد إصدار لهذا سير العمل الكامل.