Hoskinson BM'de Blockchain ile Uyum Önerdi

Charles Hoskinson, New York'taki Birleşmiş Milletler'de düzenlenen bir etkinlikte yaptığı konuşmada, işlemler sırasında yasal gereklilikleri uygulamak için blockchain kullanımını önerdi.

Model, düzenleyici onaylı yazılımları mahremiyet ve dijital kimlik araçlarıyla birleştirerek işletmelere farklı yargı alanlarında uyum için paylaşılan bir altyapı sağlayacaktı. Bu yaklaşımı, daha geniş Cardano ekosistemi içindeki veri koruma blockchaini olan Midnight üzerindeki çalışmasıyla ilişkilendirdi.

Teklif, bu altyapıyı kimin kontrol ettiği sorusunu da ele aldı. Hoskinson, blockchain kurallarının insanları dolandırıcılığa karşı korurken dijital para ve kimliği yöneten kurumları ve şirketleri de sınırlandırması gerektiğini savundu.

Yasal Gereklilikler Açık Kaynak Yazılım Olarak

Hoskinson'un ana hatlarını çizdiği modele göre, düzenleyiciler tüketici dolandırıcılığını önleme, kişisel bilgileri koruma ya da vergi kaçakçılığıyla mücadele gibi ulaşmak istedikleri sonuçları belirleyerek işe başlayacak.

Geliştirme ekipleri bu gereklilikleri uygulamak için açık kaynak yazılım geliştirecek. Düzenleyiciler çözümü inceleyip sertifikalandıracak, böylece işletmeler onu ürünlerine entegre edebilecek. Uyum kontrolleri, bir hizmetin çalıştığı altyapının parçası haline gelecek.

Yaklaşımı 'mutabakat uyumdur' diye özetledi ve icrası gerekli kontrolleri içeren işlemleri tasavvur etti. Önerdiği çerçevede, sertifikalı bir sistemi benimseyen girişimciler, onun kapsadığı işlemler için gereklilikleri karşılayabilecek.

Tek tek ülkeler için yazılım kütüphaneleri, yargı alanına özgü kuralları ele alacaktı. Meksika'daki bir müşteriye hizmet veren bir uygulama ilgili Meksika kütüphanesini kullanacak; bir Alman müşteriye hizmet veren uygulama Alman gerekliliklerini içerecek. Birden fazla ülkeden kişilerin yer aldığı işlemler, her katılımcı için geçerli kuralları işleyecek.

Hoskinson'a göre, işletmeler genellikle faaliyet gösterdikleri ya da en yüksek düzenleyici riskle karşılaştıkları yargı alanını önceliklendirir. Paylaşılan kütüphaneler, her şirketin sıfırdan kendi uyum çerçevesini inşa etmesini gerektirmeden yerel gerekliliklerin daha geniş uygulanmasını destekleyecek.

Açık geliştirme, daha küçük ülkelerden çıkan faydalı çözümlerin gözden geçirilip başka yerlerde uyarlanmasına da imkân tanıyacak. Bunu, geliştiricilerin kodun çalışıp çalışmadığını değerlendirdiği, menşe ülkenin siyasi etkisine bakmadığı yazılım işbirliğiyle karşılaştırdı.

Önerilen ortaklık, düzenleyicileri ve sektör uzmanlarını ortak bir geliştirme sürecine taşıyacak. Uyum mühendisleri, hâlen idari süreçlerle yürütülen işleri üstlenerek yasal gereklilikleri ürünlere gömecek.

Hoskinson bunu, kripto endüstrisinin eski Başkan Gary Gensler dönemindeki ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tecrübesiyle karşılaştırdı. Açık talimatlar olmadan merkeziyetsiz sistemlerin kaydedilmesi taleplerini eleştirdi ve yaptırım korkusunun, düzenleyicilerin teknolojiyi anlamasına yardımcı olabilecek görüşmeleri caydırdığını savundu.

Midnight Mahremiyet, Kimlik ve Doğrulamayı Birbirine Bağlıyor

Hoskinson, Midnight'ı mahremiyet, kimlik ve birlikte çalışabilirliği birbirine bağlama çabasının bir parçası olarak tanımladı; bu yeteneklerin blockchain endüstrisinde yeterince gelişmediğini düşünüyor.

Finansal ve kimlik uygulamalarının, kullanıcıların yayımlamak istemediği bilgileri işlerken belirli gereklilikleri karşılayıp karşılamadıklarını tespit etmesi gerekir. Midnight, kamuya doğrulanabilir sonuçları özel verilerle birleştiren uygulamalar için bir platform sağlar.

Sıfır bilgi ispatları, altında yatan hassas bilgileri yayımlamadan bir ifadenin geçerli olduğunu kanıtlayabilir. Örneğin bir kullanıcı, tam doğum tarihini açıklamadan bir yaş gerekliliğini karşıladığını kanıtlayabilir. Geliştiriciler, bir uygulamanın kontrol ettiği koşulları ve bir etkileşim sırasında açıklanan bilgileri tanımlar.

Hoskinson bu temeli, düzenleyicilerin dolandırıcılık ve suistimali önleme hedefleriyle ilişkilendirdi. Önerdiği sistemler, özel bilgilerin maruz kalmasını azaltırken gerekli kontrolleri yerine getirecek ve uyum işlevlerini paylaşılan altyapı aracılığıyla kullanılabilir kılacak.

Teklifi, yapay zekâ, bilgi işlem ve sentetik biyolojideki hızlanmanın bağlamına yerleştirdi. Küçük ekiplerin milyonlarca insanı etkileyen teknolojiler geliştirebildiğini, buna karşılık kurumsal tepkilerin ortaya çıkmasının çok daha uzun sürdüğünü savundu.

Yapay zekâ şirketleri arasındaki rekabet bu sorunu örnekliyor. Yöneticiler kamuoyu önünde sorumlu geliştirmeyi desteklese bile, ticari baskı her şirketi kendi çalışmalarını hızlandırmaya teşvik ediyor. Bunu, rakiplerinin zaten kullandığına inandıkları için yarışmacıların riskli yöntemleri benimsediği bir spora benzetti.

Onun yanıtı, teşvikleri ve işbirliğini değiştirmek, ülkeler genelindeki uzmanların ortak çözümler geliştirmesine, incelemesine ve iyileştirmesine imkân tanımaktı. Bu yaklaşım, açık kaynak geliştirme yöntemlerini düzenleyici uygulamaya genişletecekti.

Dijital Para ve Devlet Gücünün Sınırları

Hoskinson, para ve kimlik üzerindeki merkezi kontrolün hükümetlerin veya özel işletmecilerin vatandaşların günlük yaşamlarını kısıtlamasına imkân tanıyabileceği uyarısında bulundu.

Yeterli fonu olmasına rağmen bir kullanıcının aylık satın alma limitine ulaştıktan sonra yakıt için dijital euro ödemesinin reddedilebileceği varsayımsal bir senaryo sundu. Bu örnek, dijital paranın böyle kullanılmasına karşı yasal korumalar talebinin yanı sıra, gelecekteki olası harcama kısıtlamalarına dair endişesini ifade ediyordu.

Bu faaliyetler dijital altyapıya taşınırken mahremiyet, seyahat özgürlüğü ve kişisel fonlar üzerindeki kontrolün korunması gerektiğini savundu. Birini ödemelerden dışlamak, davranışını zorlamanın bir aracına dönüşebilir.

Bu nedenle blockchain kuralları, bir sistemi kullananları olduğu kadar onu yönetenleri de sınırlandırmalıdır. Hoskinson bunu 'kötü olmayın' ile 'kötü olamazsınız' ayrımı üzerinden ifade etti ve kuralları belirlemede kolektif katılım ile protokollere gömülü korumaları savundu.

Eleştirisi Amerikan siyasetine de uzandı. President Donald Trump'ın meme tokenına ve kurumsal hesap verebilirliğin zayıflamasına değindi; ikincisini her iki büyük partiyi de içeren yıllara yayılan siyasi davranışa bağladı.

Kaybolan güvenin ekonomik maliyetini açıklamak için Hoskinson, bir komşunun arazisini satın alma örneğini anlattı. Birbirine güvenen insanlar arasındaki bir anlaşmazlık konuşmayla çözülebilir. Bu güven olmadan aynı satın alma pahalı müzakereler ve yıllarca süren davalar gerektirebilir. Elde edilen mülk aynı olurdu ancak işlemin maliyeti önemli ölçüde farklılık gösterirdi.

Blockchain'in ürününü, birbirini tanımayan veya etkileşimlerini aracılık eden kurumlara güvenmeyen insanlar arasında işbirliğini mümkün kılan güven yapıları olarak tanımladı.

Hoskinson, düzenleyicilere yasaların yeniden yazılabileceğini ve onların vatandaşlara hesap verdiğini hatırlatarak sözlerini bitirdi. Önerdiği ortaklık, araçların inşasında sektör uzmanlarına rol verirken bu araçların uygulaması gereken korumalardan kamu kurumlarını sorumlu bırakacaktı. 'Halka hizmet ediyorsunuz' dedi izleyicilere.