Hoskinson na UN predlaga skladnost prek blockchaina

Charles Hoskinson je v govoru na dogodku pri United Nations v New York predlagal uporabo blockchaina za uveljavljanje pravnih zahtev med transakcijami.

Model bi združil programsko opremo, ki jo certificirajo regulatorji, z orodji za zasebnost in digitalno identiteto, podjetjem pa bi zagotovil skupno infrastrukturo za skladnost po različnih jurisdikcijah. Pristop je povezal s svojim delom na Midnight, blockchainu za varstvo podatkov znotraj širšega ekosistema Cardano.

Predlog se je dotaknil tudi tega, kdo nadzoruje to infrastrukturo. Hoskinson je trdil, da bi morala pravila blockchaina ljudi varovati pred prevarami in hkrati omejevati institucije in podjetja, ki upravljajo digitalni denar in identiteto.

Pravne zahteve kot odprtokodna programska oprema

Po modelu, ki ga je predstavil Hoskinson, bi regulatorji začeli z določanjem ciljev, ki jih želijo doseči, na primer preprečevanje potrošniških goljufij, varovanje osebnih podatkov ali obravnava davčnih utaj.

Razvojne ekipe bi pripravile odprtokodno programsko opremo za izvedbo teh zahtev. Regulatorji bi rešitev pregledali in jo certificirali, kar bi podjetjem omogočilo vključitev v njihove izdelke. Preverjanja skladnosti bi postala del infrastrukture, prek katere deluje storitev.

Pristop je povzel z besedami "poravnava je skladnost", pri čemer si je zamislil transakcije, katerih izvedba vključi zahtevana preverjanja. Podjetniki, ki uvedejo certificiran sistem, bi lahko v njegovem predlaganem okviru izpolnili zahteve za dejavnosti, ki jih ta pokriva.

Programske knjižnice za posamezne države bi obravnavale pravila, značilna za posamezne jurisdikcije. Aplikacija, ki streže stranki v Mexico, bi uporabila ustrezno knjižnico za Mexico; tista, ki streže stranki v Germany, bi vključila zahteve Germany. Transakcije, v katere so vključeni ljudje iz več držav, bi obdelale ustrezna pravila za vsakega udeleženca.

Podjetja pogosto dajejo prednost jurisdikciji, v kateri delujejo ali kjer so najbolj izpostavljena regulativi, je dejal Hoskinson. Skupne knjižnice bi omogočile širšo uporabo lokalnih zahtev, ne da bi moralo vsako podjetje svojo skladnostno ogrodje graditi od začetka.

Odprti razvoj bi omogočil tudi, da se koristne rešitve iz manjših držav pregledajo in prilagodijo drugje. To je primerjal s sodelovanjem pri programski opremi, kjer razvijalci presojajo, ali koda deluje, ne pa političnega vpliva države njenega izvora.

Predlagano partnerstvo bi regulatorje in industrijske strokovnjake vključilo v skupni razvojni proces. Inženirji za skladnost bi v izdelke vgradili pravne zahteve in prevzeli delo, ki je trenutno opravljeno prek upravnih postopkov.

Hoskinson je to primerjal z izkušnjo kripto industrije z U.S. Securities and Exchange Commission pod nekdanjim predsednikom Gary Gensler. Kritiziral je zahteve za registracijo decentraliziranih sistemov brez jasnih navodil in dejal, da je strah pred izvrševanjem oviral pogovore, ki bi lahko pomagali regulatorjem razumeti tehnologijo.

Midnight povezuje zasebnost, identiteto in preverjanje

Hoskinson je Midnight opisal kot del prizadevanja za povezovanje zasebnosti, identitete in interoperabilnosti, zmožnosti, ki jih po njegovem mnenju v blockchain industriji še premalo razvijajo.

Finančne in identitetne aplikacije morajo ugotoviti, ali uporabniki izpolnjujejo določene zahteve, pri čemer obdelujejo informacije, ki jih ti uporabniki ne želijo objaviti. Midnight zagotavlja platformo za aplikacije, ki združujejo javno preverljive rezultate z zasebnimi podatki.

Njegovi dokazi z ničelnim znanjem lahko potrdijo, da trditev velja, brez objave občutljivih informacij, na katerih temelji. Uporabnik bi lahko na primer dokazal, da izpolnjuje starostni pogoj, ne da bi razkril svoj natančen datum rojstva. Razvijalci določijo pogoje, ki jih aplikacija preverja, in informacije, razkrite med interakcijo.

Hoskinson je to osnovo povezal s cilji regulatorjev preprečevanja goljufij in zlorab. Njegovi predlagani sistemi bi izvajali zahtevana preverjanja, hkrati pa zmanjšali izpostavljenost zasebnih informacij in omogočili funkcije skladnosti prek skupne infrastrukture.

Predlog je umestil v pospešen razvoj umetne inteligence, računalništva in sintetične biologije. Majhne ekipe lahko razvijejo tehnologije, ki vplivajo na milijone ljudi, je dejal, medtem ko institucionalni odzivi nastajajo precej počasneje.

Tekmovanje med podjetji za AI je ponazorilo težavo. Tudi ko vodstva javno podpirajo odgovoren razvoj, jih komercialni pritiski spodbujajo, da pospešijo lastno delo. To je primerjal s športom, v katerem tekmeci sprejemajo tvegane metode, ker verjamejo, da jih njihovi rivali že uporabljajo.

Njegov odgovor je bil spremeniti spodbude in sodelovanje, tako da bi strokovnjaki po različnih državah lahko razvijali, pregledovali in izboljševali skupne rešitve. Tak pristop bi metode odprtokodnega razvoja razširil v regulativno izvajanje.

Digitalni denar in meje državne oblasti

Hoskinson je opozoril, da bi centraliziran nadzor nad denarjem in identiteto lahko omogočil vladam ali zasebnim upravljavcem omejevanje vsakdanjega življenja državljanov.

Predstavil je hipotetični scenarij, v katerem bi lahko bila plačila z digitalnim eurom za gorivo zavrnjena po tem, ko uporabnik doseže mesečno omejitev nakupov, čeprav ima dovolj sredstev. Primer je izrazil njegovo skrb glede morebitnih prihodnjih omejitev porabe in hkrati zahtevo po pravnih zaščitah pred takšno uporabo digitalnega denarja.

Zasebnost, svoboda gibanja in nadzor nad osebnimi sredstvi bi morali ostati zaščiteni, ko se te dejavnosti selijo v digitalno infrastrukturo, je dejal. Izključitev nekoga iz plačil bi lahko postala sredstvo za prisilno oblikovanje njegovega vedenja.

Zato bi morala pravila blockchaina omejevati tako tiste, ki sistem upravljajo, kot tudi njegove uporabnike. Hoskinson je to izrazil z razliko med "ne bodi zloben" in "ne moreš biti zloben" ter zagovarjal zaščite, vgrajene v protokole, in kolektivno sodelovanje pri določanju njihovih pravil.

Kritika se je razširila na ameriško politiko. Omenil je meme žeton predsednika Donald Trump in slabljenje institucionalne odgovornosti, pri čemer je slednje pripisal letom političnega ravnanja, v katerega sta bili vključeni obe glavni stranki.

Da bi pojasnil gospodarski strošek izgubljenega zaupanja, je Hoskinson opisal nakup sosedove zemlje. Spor med ljudmi, ki si zaupajo, bi se lahko rešil s pogovorom. Brez tega zaupanja bi lahko isti nakup zahteval draga pogajanja in leta sodnih postopkov. Kupljena lastnina bi bila enaka, vendar bi se strošek transakcije bistveno razlikoval.

Produkt blockchaina je opisal kot strukture zaupanja, ki omogočajo sodelovanje med ljudmi, ki se ne poznajo ali ne zaupajo institucijam, ki posredujejo njihove interakcije.

Na koncu je Hoskinson regulatorje spomnil, da je zakone mogoče prepisati in da odgovarjajo državljanom. Njegovo predlagano partnerstvo bi industrijskim strokovnjakom dalo vlogo pri gradnji orodij, javne institucije pa bi ostale odgovorne za zaščite, ki jih morajo ta orodja uveljavljati. "Vi delate za ljudi," je povedal občinstvu.