Hoskinson в UN предлагает соблюдение требований через блокчейн

Charles Hoskinson предложил использовать блокчейн для обеспечения соблюдения юридических требований во время транзакций в выступлении на мероприятии в United Nations в Нью-Йорке.

Модель объединяет сертифицированное регуляторами программное обеспечение с инструментами приватности и цифровой идентичности, предоставляя бизнесу общую инфраструктуру для соблюдения требований в разных юрисдикциях. Он связал этот подход со своей работой над Midnight, блокчейном защиты данных внутри более широкой экосистемы Cardano.

Предложение также касалось того, кто контролирует эту инфраструктуру. Hoskinson утверждал, что правила блокчейна должны защищать людей от мошенничества и одновременно ограничивать институты и компании, управляющие цифровыми деньгами и идентичностью.

Юридические требования как программное обеспечение с открытым исходным кодом

В рамках предложенной Hoskinson модели регуляторы начинают со спецификации желаемых результатов, например предотвращение потребительского мошенничества, защита персональной информации или борьба с уклонением от налогов.

Команды разработчиков создают программное обеспечение с открытым исходным кодом для реализации этих требований. Регуляторы проверяют и сертифицируют решение, что позволяет бизнесу внедрять его в свои продукты. Проверки на соответствие требованиям становятся частью инфраструктуры, через которую работает сервис.

Он резюмировал подход как «расчеты это соответствие», представляя транзакции, исполнение которых включает необходимые проверки. Предприниматели, принимающие сертифицированную систему, в его предложенной структуре могут удовлетворять требованиям для тех операций, которые она охватывает.

Библиотеки программного обеспечения для отдельных стран обрабатывают правила, специфичные для юрисдикций. Приложение, обслуживающее клиента в Мексике, использует соответствующую мексиканскую библиотеку; приложение для клиента в Германии включает немецкие требования. Транзакции с участием людей из нескольких стран обрабатывают применимые правила для каждого участника.

Бизнес часто уделяет приоритетное внимание юрисдикции, где он работает или где наибольшие регуляторные риски, отметил Hoskinson. Общие библиотеки поддерживают более широкое применение местных требований без необходимости каждой компании строить собственную систему комплаенса с нуля.

Открытая разработка также позволяет полезным решениям из небольших стран проходить обзор и адаптацию в других местах. Он сравнил это с сотрудничеством в разработке ПО, где разработчики оценивают, работает ли код, а не политическое влияние страны его происхождения.

Предлагаемое партнерство объединяет регуляторов и отраслевых специалистов в общем процессе разработки. Инженеры по комплаенсу встраивают юридические требования в продукты, беря на себя работу, которая сейчас выполняется через административные процедуры.

Hoskinson противопоставил это опыту криптоиндустрии с U.S. Securities and Exchange Commission при бывшем председателе Gary Gensler. Он критиковал требования регистрировать децентрализованные системы без четких инструкций и утверждал, что страх правоприменения препятствовал диалогу, который мог помочь регуляторам понять технологию.

Midnight соединяет приватность, идентичность и верификацию

Hoskinson описал Midnight как часть усилий по соединению приватности, идентичности и интероперабельности, возможностей, которые, по его мнению, недостаточно развиты в индустрии блокчейна.

Финансовые и идентификационные приложения должны устанавливать, соответствуют ли пользователи конкретным требованиям, обрабатывая при этом информацию, которую пользователи не хотят публиковать. Midnight предоставляет платформу для приложений, сочетающих публично проверяемые результаты с приватными данными.

Его доказательства с нулевым разглашением позволяют подтвердить истинность утверждения без публикации чувствительной исходной информации. Пользователь, например, может доказать, что соответствует возрастному требованию, не раскрывая точную дату рождения. Разработчики определяют условия, которые приложение проверяет, и информацию, раскрываемую в ходе взаимодействия.

Hoskinson связал эту основу с целями регуляторов по предотвращению мошенничества и злоупотреблений. Его предлагаемые системы выполняют требуемые проверки, снижая раскрытие приватной информации и делая функции комплаенса доступными через общую инфраструктуру.

Он поместил предложение в контекст ускорения развития искусственного интеллекта, вычислительных технологий и синтетической биологии. Небольшие команды могут разрабатывать технологии, затрагивающие миллионы людей, отметил он, тогда как институциональные ответы формируются гораздо дольше.

Конкуренция между компаниями в области ИИ иллюстрирует проблему. Даже когда руководители публично поддерживают ответственную разработку, коммерческое давление побуждает каждую компанию ускорять собственную работу. Он сравнил это со спортом, где соперники прибегают к рискованным методам, потому что верят, что их оппоненты уже используют их.

Его ответом стало изменение стимулов и форм сотрудничества, позволяющее специалистам из разных стран разрабатывать, проверять и улучшать общие решения. Такой подход расширяет методы разработки с открытым исходным кодом на сферу регуляторной имплементации.

Цифровые деньги и пределы государственной власти

Hoskinson предупредил, что централизованный контроль над деньгами и идентичностью может позволить правительствам или частным операторам ограничивать повседневную жизнь граждан.

Он привел гипотетический сценарий, при котором платеж цифровым евро за топливо может быть отклонен после достижения пользователем месячного лимита покупок, несмотря на наличие достаточных средств. Этот пример выразил его обеспокоенность возможными будущими ограничениями на расходы вместе с требованием юридических гарантий против такого использования цифровых денег.

Приватность, свобода передвижения и контроль над личными средствами должны оставаться защищенными по мере переноса этих видов деятельности в цифровую инфраструктуру, отметил он. Исключение человека из платежей может стать способом принуждения к определенному поведению.

Правила блокчейна поэтому должны ограничивать тех, кто управляет системой, так же как и ее пользователей. Hoskinson выразил это через различие между «don’t be evil» и «can’t be evil», отстаивая защитные механизмы, встроенные в протоколы, и коллективное участие в определении их правил.

Его критика касалась и американской политики. Он затронул тему мем-токена President Donald Trump и ослабления институциональной подотчетности, приписав последнее годам политической практики с участием обеих ведущих партий.

Чтобы объяснить экономическую цену утраты доверия, Hoskinson описал покупку земли у соседа. Спор между людьми, доверяющими друг другу, может быть урегулирован беседой. Без этого доверия та же покупка может потребовать дорогих переговоров и многолетних судебных разбирательств. Приобретенное имущество будет идентичным, но стоимость транзакции существенно различится.

Он описал продукт блокчейна как структуры доверия, позволяющие сотрудничество между людьми, которые не знают друг друга или не доверяют институтам, посредничающим в их взаимодействиях.

В завершение Hoskinson напомнил регуляторам, что законы можно переписывать и что они подотчетны гражданам. Его предлагаемое партнерство дает отраслевым специалистам роль в создании инструментов и оставляет за государственными институтами ответственность за защитные меры, которые эти инструменты должны обеспечивать. «Вы работаете на людей», сказал он аудитории.